Faktoren für Präsenz in virtueller Architektur

HOLGER REGENBRECHT, BAUHAUS-UNIVERSITÄT WEIMAR, 1999
FAKTOREN FÜR PRÄSENZ IN VIRTUELLER ARCHITEKTUR PRÄSENZ IN REALEN
UND VIRTUELLEN
UMGEBUNGEN
Argument begegnet, daß die bisherige Entwicklung des Menschen (kulturell und
individuell) in der realen Welt stattfand und somit nur diese Gesetze angewendet
werden können.
Andererseits betont Gibson eine Objektivität in der Bewertung der Wahrnehmung
und es könnte geschlossen werden, daß damit erfolgreiches Handeln meßbar
ist, z.B. in Form von Zeit, die zur Erledigung einer Aufgabe nötig ist.
Eine tiefgehende Kritik äußern Fodor & Pylyshyn (1981) insb. in folgenden
Punkten:
Außer in einer Unterscheidung mikroskopischer (neurobiologischer) und makroskopischer
(verhaltensbiologischer) Bereiche erfolgt keine Unterscheidung von
ökologischen und nicht-ökologischen Objekten. „..., if any property can count as
an invariant, and if any psychological process can count as the pickup of an
invariant, then the identification of perception with the pickup of invariants
excludes nothing.“ (S. 141)
Fodor & Pylyshyn setzen ihr Modell der Wahrnehmung als Alternative zum
Gibson-Modell:
„Our argument will be that (a) the prototypical perceptual relations
(seeing, hearing, tasting, etc.) are extensionsal [...] (b) whereas, on the
contrary, most other prototypical cognitive relations (believing, expecting,
thinking about, seeing as, etc.) are intentional; and (c) the main work that
the mental representation construct does in cognitive theory is to provide
a basis for explaining the intentionality of cognitive relations.“ (S. 188)
Ein Lösungsansatz wird geboten, indem die Eigenschaften der Wahrnehmung in
zwei Klassen unterteilt werden: in projizierbare und nicht-projizierbare Eigenschaften
(projectable and non-projectable properties). Die Projizierbaren Eigenschaften
sind solche, die ausschließlich aus der Umgebung erkannt werden. Diese sind damit
vergleichbar mit dem optical flow field bei Gibson, obwohl Fodor & Pylyshyn diese
Eigenschaften nicht auf die Handlungsmöglichkeiten mit diesen Objekten beschränken.
Nicht-Projizierbare Eigenschaften sind durch ihre offensichtliche (bzw.
gerade nicht-offensichtliche) Unterdeterminiertheit in Bezug auf die Perzeption bestimmt.
Zur Wahrnehmung von nicht-projizierbaren Eigenschaften sind zusätzliche
Informationen aus dem kognitiven Modell des Nutzers notwendig.
Objekte im Allgemeinen können dem Wahrnehmenden in ihrer Eigenschaft des
Zweckes, des Nutzens gegenübertreten oder in ihrem „being a“, im Deutschen in
ihrer „-heit“ Sie bringen hierfür das Beispiel eines Schuhs. Ein Schuh kann als Schuh
in seiner Schuhheit erkannt werden (da dieser Gegenstand schon immer Schuh genannt
wurde und deshalb einfach Schuh ist) oder weil ich einen Gegenstand wahrnehme,
den ich anziehen kann und mit dem ich meine Füße beim Laufen schütze.
Unabhängig von der Gegensätzlichkeit der Darstellungen bei Gibson und bei
Fodor & Pylyshyn können einige wertvolle Kernpunkte für Wahrnehmung von
virtuellen Umgebungen und Präsenz aus diesen extrahiert werden:
1. Die Wahrnehmung von virtuellen Umgebungen basiert auf einer Handeln-
Perzeption-Schleife, eine vom Handeln (action) unabhängige Wahrnehmung
gibt es nicht.
2. Die Elemente der Umwelt werden in ihrer „-heit“ oder in ihrer Affordance
wahrgenommen. Der Akt der Wahrnehmung beruht auf dem Handeln
3. Es gibt projizierbare und nicht-projizierbare Eigenschaften der Objekte der Umgebung.
42