Die Deutschen und ihr Drittes Reich... - Adolf-Reichwein-Verein

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

eichwein forum Nr. 10 / Oktober 2007 bei der Hitlerjugend (HJ), dem Reichsnährstand und weniger im NSLB gewürdigt worden. Christine Hohmann wirft Reichwein allerdings vor, dass er auch während der NS-Zeit ehrgeizig und karrierebewusst gewesen sei und alle Hebel in Bewegung gesetzt habe, um seine Schriften zu veröffentlichen. Erneut sieht sie nicht, dass Reichweins Formulierungen innerhalb der Tiefenseer Schriften so gewählt waren, dass sie durch die NS-Zensur gingen. Christine Hohmann geht auch davon aus, dass Reichwein Peter Petersens �Jena-Plan� 1935 in der Zeitschrift �Deutsches Bildungswesen� im Sinne der Nazis rezensiert habe. Jedoch kann sie nicht schlüssig belegen, dass das Kürzel A. R. auf Adolf Reichwein zurückzuführen ist. 19 Museumspädagogik und Widerstand Für die Jahre von 1939 bis 1944 stellt Christine Hohmann eine Intensivierung des �Dienstbaren Begleitens� Reichweins fest. Im Rahmen seiner Tätigkeit im Museum für Deutsche Volkskunde in Berlin habe er seine Vortrags- und Lehrtätigkeit im ganzen Reich und auch in den besetzten Gebieten, z. B. im Warthegau, ausgeweitet. War seine Kooperation mit NS-Organisationen bis 1939 im Wesentlichen auf den Reichsnährstand, den NSLB und die HJ beschränkt, so habe er nun auch bei der Schulung der Führerinnen des Reichsarbeitsdienstes der weiblichen Jugend (RADwJ) mitgewirkt. Christine Hohmann erläutert genauer zwei Vortragsprotokolle Reichweins von 1941 und 1943 beim RADwJ, die belegen sollen, dass er sich mit seinen Themen in das nationalsozialistische Schulungskonzept einpasste. 20 Allerdings macht die Autorin auch deutlich, dass Reichwein dabei seiner Linie aus der Weimarer Zeit treu blieb, was die Aufgaben der Lagererziehung, der Arbeits- und Gemeinschaftserziehung anbelangte. Ferner verweist sie auf die enge Zusammenarbeit Reichweins mit dem SS-Obergruppenführer Koppe hinsichtlich der volkserzieherischen Betreuung im Warthegau und auf private Gespräche mit der RADwJ- Ausbilderin Gertrud Kapp und deren Mutter, die eine Hitlergegnerin war. Mit beiden habe Reichwein sondiert, ob die BDM-Obergauführerinnen von Danzig und Schlesien für Aufgaben nach Hitler in Frage kämen. 21 Obwohl Hohmann hier ein Beispiel für die Gleichzeitigkeit bzw. für die Parallelität von beruflicher Tätigkeit und Anbahnung des Widerstands erläutert, kritisiert sie die bisherige Reichweinforschung gerade wegen dieser Be- 19 Die Rezension von A. R. zu Petersen �Jena-Plan� ist als Dokument 12.2 abgedruckt, in: Hohmann, S. 273�214. 20 vgl.: Dokumentenanhang 12.4 und 12.5, in: Hohmann, S. 277ff und S. 281ff. 21 Hohmann, S. 174. 16 trachtungsweise. Sie habe in ihrer Untersuchung die Arbeit Reichweins im Museum und seine Mitarbeit im Kreisauer Kreis bewusst und auch aus methodischen Gründen in gesonderten, aufeinander folgenden Kapiteln (Kapitel 5 und 6) dargestellt. Diese Vorgehensweise beurteile ich als einen gravierenden Fehler. Im Winter 1939/1940 haben Reichwein und von Moltke wieder intensiveren Kontakt in Sachen Widerstand aufgenommen. 22 Christine Hohmann stellt über 50 Gespräche zwischen beiden fest und zählt Reichwein dennoch nicht zum Kern des Kreisauer Kreises. Er sei für von Moltke nur ein �Sach-Freund� gewesen. Es fällt auf, dass sie Reichweins Zuarbeit und Beiträge für den Kreisauer Kreis sowie seine Aktivitäten in dieser Widerstandsgruppe als nicht wesentlich und für wenig bedeutsam hält. So negiert sie Reichweins Anteil am Zustandekommen der Denkschrift �Gedanken über Erziehung�; diese habe von der Gablentz formuliert. Seine Berichterstattung auf der ersten Kreisauer Tagung zur Bildungspolitik im Frühjahr übergeht Hohmann. Sie übersieht gleichfalls seinen Anteil am Konzept der Betriebsgewerkschaften. Auch verkennt Christine Hohmann seine Bedeutung hinsichtlich der Einbeziehung von weiteren Sozialdemokraten in den Kreisauer Kreis. Ebenso spielt sie Reichweins Rolle in Bezug auf die Herstellung von Kontakten zu anderen Widerstandsgruppen herunter. Die Auslandskontakte habe nicht Reichwein hergestellt. Für die Koordination des Kreisauer Kreises seien von Moltke und York von Wartenburg zuständig gewesen. Im Gegensatz zu von Moltke habe sich Reichwein nicht kritisch zur Judenverfolgung geäußert. Seine Frau Rosemarie habe er auch nicht über Details und Hintergründe des Widerstands informiert, während Freya von Moltke durch ihren Mann gut informiert worden sei. Hohmann schildert nur knapp das erste Treffen zwischen Reichwein und Leber (SPD) sowie Saefkow und Jakob (KPD) am 22. Juni 1944. Sie verweist auf die Rolle des Spitzels Ernst Rambow und die Verhaftung Reichweins am 4. Juli 1944, ohne auch nur die in der Widerstandsforschung kontroverse Debatte über den Stellenwert dieses Kontaktes zwischen Sozialdemokraten und Kommunisten zu erwähnen. Auch lässt sie die Anklageschrift gegen Reichwein u. a. vom 9. August 1944 außer Acht, wo gerade von der NS- Staatsanwaltschaft dieses Treffen als Hoch- und Landesverrat herausgearbeitet wird. Christine Hohmann zieht auch den Text des Todesurteils gegen Reichwein vom 20. Oktober 1944 heran, in dem u. a. auf seine berufliche Tätigkeit abgestellt wird, die ihm das Nazi-Regime ermöglichte. Sie wertet dieses 22 vgl.: Brakelmann, Günther (2003): Der Kreisauer Kreis. Chronologie, Kurzbiographien und Texte aus dem Widerstand, S. 5�44.
eichwein forum Nr. 10 / Oktober 2007 Dokument seltsamerweise auch als Beleg des �Dienstbaren Begleitens�. Insgesamt ist dieses Kapitel über den Widerstand und Reichweins Mitgliedschaft im Kreisauer Kreis sehr mager. Die Diskussionen, die Beschlüsse und die Dokumente des Kreisauer Kreises werden kaum gestreift, die grundlegende und aktuelle Literatur über den Widerstand gegen Hitler wird in dieser Dissertation nicht beachtet. Es geht Hohmann eigentlich nur �um die Fragen, welchen Anteil Adolf Reichwein am Widerstand des Kreisauer Kreises hatte und in welcher Form er involviert war.� 23 Eine Einschätzung der Bedeutung des Kreisauer Kreises als Teil des gesamten Widerstands erfolgt ebenfalls nicht. Fazit Es ist Christine Hohmann gelungen, Reichweins Wirken von 1933�1939 im Gegensatz zur bisherigen positiven Auslegung negativ zu bewerten. Innerhalb ihrer Kritik in Bezug auf die bisherige Reichweinforschung ist sie über das Ziel hinausgeschossen. Ihre Ableitungen und Schlussfolgerungen sind oft transgredient. Sie hat mit ihrer Arbeit möglicherweise auch Adolf Reichweins positives Bild in der Öffentlichkeit beschädigt � vorausgesetzt, ihrer Arbeit wird über Fachkreise hinaus Beachtung geschenkt. Ihre Kritik der Anpassungsleistung Reichweins an das NS-System ist teilweise berechtigt. Es ist ihr Verdienst, konkrete Belege und Tätigkeiten sowie neue Quellen in diesem Zusammenhang gefunden und ausgewertet zu haben. Sie konnte insoweit ihr leitmotivisches Broszat-Zitat inhaltlich unterfüttern. Allerdings hat sie das Spannungsfeld zwischen Anpassung und Widerstand, zwischen Kooperation und NS-Regime-Gegenerschaft zu wenig erörtert. Christine Hohmann ist es nicht gelungen, �ein anschauliches Bild von Reichweins fachlichen und pädagogischen Arbeiten zu zeichnen (...). Ihr fehlt jedes Gespür für die intellektuelle Faszination und menschliche Wärme, die von Reichwein ausging (...). Er hat es nicht verdient, als ,Dienstbarer Begleiter� denunziert zu werden.� 24 Aufgrund ihres positivistischen Wissenschaftsverständnisses fehlt Hohmann auch ein Grundverständnis für den zeithistorischen Kontext, für die Lebensbedingungen in der NS-Diktatur und die damit einhergehenden An- 23 Hohmann, S. 181. 24 Mommsen, Hans: Mitschuld sieht anders aus, in: Süddeutsche Zeitung vom 13.07.2007, Nr. 133, S. 14, Besprechung des Buches von Christine Hohmann mit 2 Fotos vom Schloss Kreisau und dem Henkerschuppen der Haftanstalt Plötzensee in Berlin. 17 passungszwänge, denen auch Adolf Reichwein ausgesetzt war. Ihrer Einschätzung, dass sich Reichwein (auch) als nationaler Sozialist verstand, kann ich zustimmen. Ob er nun dem linken oder dem rechten Flügel der SPD angehörte, sei dahingestellt. Als Sozialdemokrat war er ab 1933 � nach der Machtübernahme Hitlers � über Nacht extrem gefährdet. Diesen Aspekt übersieht Christine Hohmann. Nicht nur Reichweins, sondern der ganze bürgerliche und militärische Widerstand setzte leider relativ spät, also nicht gleich nach 1933 ein. Im Gegensatz zu Christine Hohmann messe ich Reichwein jedoch eine gewichtige Rolle im Widerstand zu. Wertet man beispielsweise den Reichwein-Briefband umfassend und gründlich aus, dann bestehen keine Zweifel an seiner politischen Grundhaltung, die nie Platz für nationalsozialistische Gedanken ließ. Diese manifestiert sich schon während der Zeit der Weimarer Republik. Brief von Karin Friedrich, Gauting, an die Pressestelle der Universität Wuppertal vom 4. Juni 2007. Bisher keine Veröffentlichung bekannt. Als �Zeitzeugin� der Nazizeit, Mitglied der damaligen Berliner �Gruppe Onkel Emil� und heutiges Mitglied der �Weisse Rose Stiftung�, des �Adolf Reichwein Vereins� und des Vereins �Gegen Vergessen - Für Demokratie� protestiere ich vehement gegen die in Dr. Christine Hohmanns in Buchform erschienener Dissertation ��Dienstbares Begleiten und später Widerstand�) erhobene infame Unterstellung, der bereits 1930 der SPD beigetretene, seit 1940 zum �Kreisauer Kreis� gehörende, 1944 hingerichtete Reformpädagoge Adolf Reichwein trage �Mitschuld am Funktionieren des NS- Staates�, weil er sich �zielgerichtet um öffentliche Anerkennung seiner pädagogischen Arbeiten bemühte und dabei die Zusammenarbeit mit NS-Gliederungen, darunter auch der SS, nicht scheute�. Die Behauptungen der 1950 geborenen Autorin sind offenbar durch keinerlei Kenntnisse der damaligen minütlich durch Denunzianten bedrohte Lebensumstände getrübt. Ohne eine gewisse, zumindest vorgetäuschte Zusammenarbeit mit den Nazis hätten weder der �Judenretter� Schindler noch der bereits 1971 von Yad Vashem als �Gerechter unter den Völkern� geehrte Otto Weidt, der die SS mit Besen und Bürsten aus seiner Berliner Blindenwerkstatt belieferte, zahlreiche Juden retten, oder der Diplomat im Auswärtigen Amt, Helmuth Graf von Moltke im Ausland über die Nazigreuel berichten und seinen Widerstandskreis konstituieren können. Die Beispiele lassen sich endlos fortsetzen.
Seite 1 und 2: Inhalt VEREIN Reichwein-Rezeption -
Seite 3 und 4: eichwein forum Nr. 10 / Oktober 200
Seite 9 und 10: Die Redaktion erreichten zu diesem
Seite 15: eichwein forum Nr. 10 / Oktober 200
Seite 25 und 26: Herbsttagung 2006 in Osnabrück Han
Seite 35: eichwein forum Nr. 10 / Oktober 200

Die Deutschen und ihr Drittes Reich... - Adolf-Reichwein-Verein

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?