Eine kombinierte Methode für Juristen und ... - Werner Baurecht

40längerung der Ausführungsdauer wegen behinderungsbedingten Mehraufwandes zu berücksichtigenist. Außerdem sind zumutbare schadensmindernde Ablaufumstellungeni.S.v. § 6 Nr. 3 VOB/B festzuhalten.Falls eine Behinderung zugleich durch eine auftraggeberseitige und eine auftragnehmerseitigeStörung verursacht ist (sog. Doppelkausalität), können sich ggf. zwei unterschiedlicheBeginntermine ergeben. Denn für Mehrkostenansprüche ist die Behinderung nur berücksichtigungsfähig,wenn und soweit der AN tatsächlich leistungsbereit war (s.o. S. 10,18, 24, 27).In Einzelfällen wird es erforderlich sein, dass der Baubetriebler zur möglichst konkretenBewertung der Behinderungsauswirkungen die betreffenden Vorgänge im Soll-Terminplanweiter aufschlüsselt oder auch ggf. eine ergänzende Verknüpfung einfügt. Der Sollablaufist im Zuge der Bewertung fortwährend auf Stimmigkeit zu überprüfen und falls notwendigausnahmsweise auch zu korrigieren (bspw. wenn technisch unmögliche Abläufe vorgesehenwaren, Stichwort „fliegende Decke“).Die Eckdaten der Behinderung sind für jeden betroffenen Terminplan-Vorgang einzeln zubestimmen.3. Rechtliche BeurteilungZu jedem Störungssachverhalt prüft der Jurist alle in Frage kommenden Ansprüche demGrunde nach. Das Ergebnis kann hier durchaus mithilfe standardisierter Textbausteinefestgehalten werden, jeweils mit stichwortartiger Bezugnahme auf den Sachverhalt („Behinderungsanzeigemit Schreiben vom 12.03.2008“…). Da die näheren Einzelheiten undBeweise bereits in der Sachverhaltsschilderung festgehalten sind, dürfte dies auch imRahmen des Prozessvortrags genügen.Sinnvollerweise wird als erstes der Fristverlängerungsanspruch gem. § 6 Nr. 2, 4 VOB/Bgeprüft, denn wenn dessen Voraussetzungen nicht vorliegen, scheiden auch jegliche bauzeitbedingtenMehrkostenansprüche aus. Die weitere Prüfreihenfolge ist eher beliebig.© 2010 by Wolters Kluwer Deutschland GmbH / werner-baurecht.de