Mandantenbrief aktueller Monat - Steuerberater in Hannover

Schaufenster Steuernler, Leistungsempfänger, Leistungsbeschreibung, Entgelt, gesondertausgewiesene Umsatzsteuer) erfüllt.Das FG Niedersachsen hat die Beschwerde zum BFH nicht zugelassen.Finanzgericht Niedersachsen, Beschluss vom 30.09.2013, 5 V 217/13Darlehenszinsen können bei Gesellschafter-Geschäftsführer als Werbungskosten abzuziehen seinZinsen für ein einer GmbH gewährtes und von dem Gesellschafter-Geschäftsführerübernommenes Darlehen sind bei diesem als Werbungskostenbei den Einkünften aus nichtselbstständiger Arbeit abziehbar,wenn die Gesamtwürdigung der Umstände ergibt, dass die Schuldübernahmevorrangig der Sicherung des Arbeitsplatzes diente und erstin zweiter Linie dem Interesse am Erhalt der Beteiligung. Das ist nacheiner Entscheidung des Finanzgerichts (FG) Hamburg dann der Fall,wenn die Schuldübernahme Voraussetzung für die Einbringung der Geschäftsanteilean der GmbH in eine AG gegen Gewährung von Aktienist, keine nennenswerten Dividendenausschüttungen oder Wertsteigerungender Aktien zu erwarten sind und der ehemalige Gesellschafter-Geschäftsführer an der AG nur zu drei Prozent beteiligt sein soll, eraber auf diese Weise sein sechsstelliges Jahresgehalt sichern kann.In derselben Entscheidung führt das Gericht zudem aus, dass das Halbabzugsverbotgemäß § 3c Absatz 2 Satz 1 Einkommensteuergesetz fürWerbungskosten bei den Einkünften aus Kapitalvermögen für Ausgaben,die im Jahr 2001 geleistet wurden, grundsätzlich ebenso weniggilt wie für Ausgaben, die im Jahr 2001 wirtschaftlich verursacht wurden,beim Steuerpflichtigen aber erst später abgeflossen sind.Finanzgericht Hamburg, Urteil vom 05.07.2013, 3 K 218/12, rechtskräftigFehlende Buchwertübertragung von Wirtschaftsgüternzwischen beteiligungsidentischen Personengesellschaftenauf verfassungsrechtlichem PrüfstandDas Bundesverfassungsgericht (BVerfG) soll nach dem Willen desBundesfinanzhofes (BFH) klären, ob § 6 Absatz 5 Satz 3 des Einkommensteuergesetzes(EStG) gegen den allgemeinen Gleichheitssatz verstößt,weil hiernach eine Übertragung von Wirtschaftsgütern zwischenbeteiligungsidentischen Personengesellschaften nicht zum Buchwertmöglich ist.Nach § 6 Absatz 5 EStG ist bei der Überführung eines Wirtschaftsgutsvon einem Betriebsvermögen in ein anderes Betriebsvermögender sogenannte Buchwert des Wirtschaftsguts anzusetzen, wenn dasWirtschaftsgut von einem Betriebsvermögen in ein anderes Betriebsvermögendesselben Steuerpflichtigen, aus einem eigenen Betriebsvermögendes Steuerpflichtigen in dessen Sonderbetriebsvermögenbei einer Mitunternehmerschaft und umgekehrt sowie zwischen verschiedenenSonderbetriebsvermögen desselben Steuerpflichtigenbei verschiedenen Mitunternehmerschaften überführt wird. Wird einWirtschaftsgut von dem Betriebsvermögen einer Mitunternehmerschaftin das Betriebsvermögen einer beteiligungsidentischen anderenMitunternehmerschaft überführt, sind hingegen die stillen Reservendes Wirtschaftsguts aufzudecken.In der Fachdiskussion wird diese unterschiedliche steuerrechtliche Behandlungvielfach beanstandet und teilweise als gleichheitswidrig angesehen.Auch innerhalb des BFH wird diese Auffassung vertreten. Dabeibesteht Streit darüber, ob sich die eingeforderte Gleichbehandlungdurch Gesetzesauslegung erreichen lässt. Der Vierte Senat des BFHbejaht eine solche Möglichkeit, der Erste Senat des BFH lehnt dies ab.Zu erwarten war, dass dieser Streit zu einer Anrufung des Großen Senatsdes BFH führen würde. Der Erste Senat des BFH hat indessen einenanderen Weg eingeschlagen. Auch ihn überzeugen nunmehr diegeltend gemachten Gleichheitsbedenken. Da er angesichts der entgegenstehendengesetzlichen Regelung nach wie vor keine Möglichkeitsieht, diese Überzeugung mittels einer Gesetzesauslegung durchzusetzen,hat er die Verfassungsfrage dem BVerfG zur Normenkontrollevorgelegt.Dem zugrundeliegenden Sachverhalt nach ging es um eine Kommanditgesellschaft(KG), die im Streitjahr 2001 zwei mit einem Fabrik- undeinem Verwaltungsgebäude bebaute Grundstücke an ihre beteiligungsidentischeSchwestergesellschaft, ebenfalls eine KG, zu einemKaufpreis in Höhe der Buchwerte von rund 6,9 Millionen DM veräußerthatte. Nach Ansicht des Finanzamts waren infolge der Grundstücksübertragungstille Reserven in Höhe von rund 1,6 Millionen DM aufzulösen.Dagegen wehrt sich die übertragende KG.Bundesfinanzhof, Beschluss vom 10.04.2013, I R 80/127