Tagungsunterlagen Fachtagung „Kampfmittelbeseitigung“ 2010 des ...

Vor Beginn der Feldarbeiten muss ein ASi-Plan erstellt werden. Er muss u. a. auch
Gefahren aus physikalischen Einwirkungen abschätzen, d. h. vor den Feldarbeiten ist
eine Kampfmittelanalyse durchzuführen und die Detonationsmöglichkeit
abzuschätzen. Hierbei ist eine Zusammenarbeit mit dem betreuenden
Munitionsfachkundigen erforderlich.
Die exakte Rekonstruktion von Anzahl und Lage der Sprengtrichter ist von zentraler
Bedeutung. Fehlen Luftbilder oder Geländemerkmale, kann die Lokalisierung über
computergestützte geomagnetische Flächensondierungen gelingen, bei welchen sich
die Trichter meist abbilden. Für die Interpretation der Messwerte sind weitere
Erfahrungen notwendig. Ein „Freimessen“ von Schürfansatzstellen in
Trichterbereichen ist nicht möglich.
Im Boden stellen oft TNT und dessen ADNT-Abbauprodukte die relevanten
Schadstoffparameter dar. Im Grundwasser dagegen kann Hexogen dominieren.
Das verbreitete Auftreten dieses Sprengstoff erscheint derzeit unplausibel. Die
Sprengstoffrückstände liegen in Partikelform vor. Hierdurch wird die
Auflösungsgeschwindigkeit durch Sickerwasser stark herabgesetzt. Es ist daher
davon auszugehen, dass der Eintrag „auf Dauer“ erfolgt und sich das „Problem
Sprengplätze nicht von selbst auflösen wird“. Phthalate werden ebenfalls häufig in
Boden- und Grundwasserproben nachgewiesen. Sie sind nach derzeitigem
Kenntnisstand jedoch nicht abschließend bewertbar, da sie sowohl laborbedingt als
auch ubiquitär auftreten können.
Für die Erkundung der Umweltgefahren aus losen Sprengstoffbrocken, die zu den
Kampfmitteln zählen, stehen noch keine geeigneten Methoden zur Verfügung.
Derzeit können die Frachten nur in einer best-/worst-case Betrachtung abgeschätzt
werden.
Zur Erkundung der Gefahren aus Kampfmitteln mit offenen
Sprengstoffoberflächen müssen Testfeldsondierungen und eine quantitative
Erfassung der offenen Flächen erfolgen. Die wenigen bisher vorliegenden
Ergebnisse deuten darauf hin, dass eine Grundwassergefährdung nur bei hohen
Kampfmittelbelastungen (im dreistelligen Bereich) zu erwarten ist. Für eine
fundiertere Beurteilung sind weitere Daten erforderlich.
Nach derzeitigem Kenntnisstand sind nicht alle Sprengplätze „Schädliche
Bodenveränderungen“ bzw. Altlasten im Sinne des BBodSchG, die saniert werden
müssen. Im Regelfall ist der Gefährdungspfad Boden – Mensch nicht betroffen, da
die Konzentrationsniveaus der Prüfwerte sehr hoch sind und auf Sprengplätzen
üblicherweise bei weitem nicht erreicht werden. Der Pfad Boden - Grundwasser kann
dagegen relevant sein. Die tatsächliche Gefährdung hängt vor allem von der Menge
und der Art bzw. Sorte der umgesetzten Munition, dem Sorptionspotenzial des
Untergrunds und der Ergiebigkeit des unterlagernden Grundwasserleiters ab.
Nur wenige Sprengplätze sind bisher saniert. Es besteht Bedarf an innovativen
Sanierungsverfahren, da Aushub und Deponierung keine Lösung auf Dauer
darstellen. Natural Attenuation scheint bei Sprengplätzen nicht anwendbar, da die
Abbauprodukte vom Gefährdungspotenzial ähnlich zu bewerten sind.
Auch bei Sanierungen ist ein Hand- in Hand-Arbeiten von Kampfmittel- und
Umweltfachkundigen erforderlich.