2009_Model_United_Nations

Erster Ausschuss GA 1st – Abrüstung und internationale Sicherheit (OFR Birte Völker, OFRzS Nils Müller)
Während der NMUN Konferenz 2009 im
Sheraton Hotel New York hatten wir, OFRzS
Nils Müller und OFR Birte Völker, die Ehre,
die Rolle Japans im First Committee der General
Assembly zu vertreten.
Für die Konferenz standen uns dabei drei
überaus interessante und brisante Themen
zur Auswahl: 1. Upholding The Status of
Prisoners of War, 2. Fighting Illicit Trade
and Trafficking Of Nuclear Material, 3.
Preventing an Arms Race in Outer Space.
Der Status von Kriegsgefangenen erschien
uns das dringlichste Problem. Da jedoch die
von der Konferenzleitung gesetzten Themen
von bestechender Aktualität waren, konnten
wir während des agenda settings am ersten
Konferenztag leider nicht unsere thematische
Prioritätensetzung durchsetzen. Nur
wenige Tage vor Konferenzbeginn führte
Nordkorea einen Raketentest durch, der in
der internationalen Gemeinschaft auf starke
Kritik stoß. Das aktuelle Zeitgeschehen fand
seinen Ausdruck im agenda setting.
Auffällig zu Beginn der ersten sessions (Sitzungen)
war die hohe Motivation der meisten
Teilnehmer, die zum Teil durch die Anwesenheit
einiger Dozenten der jeweiligen
Delegationen noch gesteigert wurde. Trotz
der Tatsache, dass etwa 50% der Teilnehmer
in unserem Komitee keine native speaker
waren, war das sprachliche Niveau während
der einzelnen formal und informal sessions
gehoben, jedoch den deutschen Konferenzen
(HamMUN) ähnlich.
Im Nachhinein scheint der Beginn der Konferenz
die für den Verlauf der gesamten
Konferenz und den Erfolg der eigenen Position
entscheidende Phase zu sein. Schon
während des agenda setting und besonders
während der sessions am ersten Konferenztag
fanden sich sehr schnell Arbeitsgruppen
zusammen, die gemeinsame Interessen verfolgten.
Bemerkenswert war hierbei, dass die von
uns in Vorbereitung der Konferenz erstellten
position paper bei anderen Delegationen
offensichtlich auf großes Interesse stießen.
Die von uns dort niedergeschriebenen Positionen
und Verhandlungsziele wurden von
anderen Teilnehmern gezielt aufgegriffen,
um Arbeitsgruppen und Koalitionen zu bilden.
Der Ausarbeitung dieser position paper
sollte somit auch in Zukunft große Aufmerksamkeit
gewidmet werden.
Negativ anzumerken sind zwei Beobachtungen:
Einerseits zeigte das Auftreten einiger
Delegationen, dass sich im Vorfeld der Konferenz
nicht ausreichend mit der nationalen
Identität des zu repräsentierenden Landes
und seiner Rolle in der internationalen Gemeinschaft
auseinandergesetzt wurde. Zum
Anderen entsprach das Verhalten einiger
Teilnehmer nicht dem diplomatic conduct,
langjährige Verbündete in Verhandlungsprozessen
entsprechend einzubinden.
Dass dabei persönliche Befindlichkeiten
inhaltliche Verhandlungen überlagerten und
negativ beeinflussten, mag jedoch auch eine
Erfahrung sein, die man im Rahmen einer
möglichst realitätsnahen Simulation der
Vereinten Nationen gemacht haben sollte.
Nach vier spannenden Verhandlungstagen
einigte sich das General Assembly First
Comittee auf insgesamt sieben Resolutionen,
die im Kern ähnliche Ziele verfolgten, jedoch
unterschiedliche Foki setzten. Zur Abschlusssitzung
der General Assembly Plenary
wurden (zu unserer Freude) unsere sämtlichen
zentralen Positionen und Forderungen
dabei berücksichtigt. Die beiden Abschlussresolutionen
wurden mit breiter Mehrheit
von der General Assembly verabschiedet.
Seite 31