2009_Model_United_Nations

Dritter Ausschuss GA 3rd – soziale, humanitäre und kulturelle Fragen (OLt Simon Magnin, LtzS Maike Kelm)
Folgende Themen standen auf der Agenda
des Third Commitee der NMUN 2009 im
New Yorker Sheraton Hotel:
1. Examining the Uses and Implementation
of Technology in Educational
and Social Development
2. Promotion and Protection of the
Rights of Children in Conflict
3. Improving Emergency Response
through Humanitarian Reform
Am Montag setzten wir nach der opening
ceremony, die im Hauptquartier der Vereinten
Nationen stattfand, mit den sessions und
dem am Vorabend gewählten Thema fort.
Da die Zeit innerhalb des Komitees sehr
begrenzt ist und viele Teilnehmer im Vorfeld
der Konferenz nur wenig Erfahrung mit Politik
sammeln konnten, kann meist nur ein
Thema besprochen werden. Daher ist das
agenda setting ein wichtiger Schritt für die
Ausrichtung innerhalb des Komitees.
Bereits in diesen Gesprächen war zu merken,
dass einige Teilnehmer nicht nur ihr Land,
sondern auch sich selbst darstellten. Dieses
„Aus-der-Rolle-fallen“ kann man zum einen
auf die Anwesenheit mancher Professoren,
die ihren Studenten Zensuren für die Teilnahme
an der Konferenz vergaben, und zum
anderen auf den Willen, unbedingt einen
award zu gewinnen, zurückführen.
Für uns Japaner stand fest, dass wir eng mit
den USA zusammenarbeiten und kamen
dadurch in eine Gruppe mit Großbritannien,
Tansania, Österreich und den USA. Nichtsdestotrotz
stand man auch mit den anderen
Arbeitsgruppen in Kontakt. Man stellte sich
gegenseitig seine Ergebnisse vor und versuchte
den anderen als signator für sein
working paper zu gewinnen. sponsors und
signators werden dazu benötigt die working
paper beim chair einreichen zu können.
Leider herrschte eine sehr unterschiedliche
Auffassung vom Inhalt einer Resolution, so
dass sowohl mit sehr spezifischen Ansätzen,
als auch mit sehr allgemeinen und globalen
Ideen gearbeitet wurde.
Zwischenzeitlich gab es 16 Arbeitsgruppen,
die sich auf 12 reduzierten, nachdem sich
einige Arbeitsgruppen, die ähnliche Ansätze
verfolgten zusammenschlossen. Gegen Ende
der sessions in unserem Komitee stimmten
wir schließlich über die verbliebenen 12 working
paper ab und entschieden uns, 11 davon
zu draft-Resolutionen (Resolutionsentwürfe)
zu machen, von denen zwei ausgewählt
wurden und der General Assembly Plenary
zur Abstimmung vorgelegt wurden.
Abschließend betrachtet war die Teilnahme
an dieser Konferenz eine Bereicherung in
verschiedener Hinsicht. Zum einen konnten
wir Außenpolitik, wenn auch nur simuliert,
hautnah miterleben und feststellen, wie
schwer die Arbeit eines Diplomaten sein
kann, der versucht sein Land international
bestmöglich zu vertreten.
Zum anderen war es aber auch sehr interessant,
im Gespräch mit den anderen Studenten
während der offiziellen sessions und
auch darüber hinaus etwas über deren Ansichten,
Erfahrungen und Lebensweisen zu
erfahren.
Ebenso ist die Teilnahme an der Konferenz
für uns als Offiziere sehr gut geeignet um
ein besseres Verständnis für Politik zu erhalten.
Unter dem Gesichtspunkt, dass wir dem
Primat der Politik unterliegen, konnte so
auch das Verständnis für die Einsätze der
Bundeswehr sowie unseren täglichen Dienst
verbessert werden.
Seite 33