Bleck KMU in Russland - Deutsches Institut für Bankwirtschaft

29
Banken akzeptieren dafür vorrangig Immobilien oder werthaltige Vermögensgüter. Die
Akzeptanz von Garantien, Bürgschaften oder Wertpapieren ist hingegen gering ausge-
prägt. Diesen Anforderungen können nur wenige Unternehmer gerecht werden, denn
häufig werden Sicherheiten bis zu einer Höhe von 200% des Darlehensbetrages ver-
langt. Die Banken sichern sich damit vor den Kosten im Falle der Sicherheitenverwer-
tung ab. Die entstehenden Kosten betragen etwa 40% des Wertes der gestellten Sicher-
heiten (5% für außergerichtliche Kosten, 15% für die Gerichtskosten und 20% Steu-
ern). 83
Ein weiterer Grund für die Kreditvergaberesistenz sind die hohen Eigenkapitalkosten.
In Anlehnung an die Eigenkapitalvorschriften des Baseler Ausschuss für Bankenauf-
sicht sind auch russische Banken durch die Zentralbank verpflichtet, Kredite nach ih-
rem Ausfallrisiko zu raten und entsprechende Reserven zu bilden. Durch die bereits
problematische Unterkapitalsierung des Bankensektors ist die Bereitschaft der Banken
dementsprechend gering, für dieses aus ihrer Sicht unattraktive Geschäftsfeld, zusätzli-
ches Kapital zu binden.
Nach Angaben des Ost-Ausschusses der Deutschen Wirtschaft wurden im Jahr 2007
„lediglich ein Prozent der potentiellen Anfragen der KMU nach Krediten von Banken
befriedigt.“ 84 Diese starke Abweichung von Angebot und Nachfrage zeigt, dass das
russische Bankensystem seiner Finanzmittlerfunktion besonders im Bereich der KMU-
Finanzierung nicht gerecht wird. Daraus resultieren Effizienzverluste und die Gefahr
einer instabilen Wirtschaft.
5.2 Korruption
Korruption ist in Russland ein Problem, von dem weitgehend alle Wirtschaftsbereiche
betroffen sind. Wie der Corruption-Perception-Index (CPI) statistisch belegt, weist das
Rechtsschutzsystem Russlands noch heute gravierende Mängel auf, die Nährboden für
Kriminalität und Korruption bieten. „Der CPI Punktwert eines Landes gibt das Ausmaß
der Korruption im öffentlichen Sektor wieder, so wie sie von Geschäftsleuten und Ex-
perten wahrgenommen wird. Die Skala reicht dabei von 10 (weitestgehend keine Kor-
ruption) bis 0 (sehr korrupt).“ 85 In Abhängigkeit vom Jahr der Veröffentlichung wur-
83 Vgl. Barre, Xavier (2005), S. 11.
84 Ost-Ausschuss der deutschen Wirtschaft (2007), siehe Internetverzeichnis.
85 Vgl. Transparency International (2008), S. 5 siehe Internetverzeichnis.