Ortsschelle201706X3

LESERBRIEF
43
Verbraucher ankommen. Die vorhandenen
Stromverteilernetze sind bei weitem nicht ausreichend,
sind zum Teil sogar völlig überlastet
und müssen deutlich erweitert werden. Es bedarf
also neuer Hochspannungsleitungen oder -beliebter,
da weniger sichtbar- neuer Erdleitungen,
die aber deutlich teurer zu installieren sind.
Konventionelle Kra#werke müssen jetzt auch
staatlich gestützt werden
Noch eine Anmerkung zur „Doppelkapazität“,
also zu dem notwendigen parallelen Mitlaufen
von konventionellen Kraftwerken neben den erneuerbaren
Energieträgern (EE). Auch das verteuert
den Strom: Herkömmliche Kraftwerke
dürfen nur dann produzieren, wenn die EE-Anlagen
den Strombedarf nicht voll decken können
(wegen der Vorrangeinspeisung für EE-Strom).
Da diese Werke aber in Dauerbereitschaft gehalten
werden müssen, dabei jedoch nicht auf ihrer
vollen Kapazität laufen, wird ihr Betrieb unrentabel.
Deshalb müssen sie, weil sie notwendig
sind, finanziell gestützt werden. Die Betreiber
erhalten eine Entschädigung. Auch diese Ausgleichszahlungen
machen den Strom zusätzlich
teuer und werden auf die Stromverbraucher im
Strompreis abgewälzt.
Wer trägt die Kosten für die Entsorgung ausgedienter
Anlagen?
Ein weiterer Aspekt, der meist nicht berücksichtigt
wird, da er in der Zukunft liegt, ist der notwendige
Rückbau ausgedienter Windkraftanlagen
nach spätestens 25 bis 30 Jahren. Der Abriss
und die Entsorgung kostet je Anlage zwischen
500.000 und 1 Million Euro (einschließlich der
dazugehörigen landschaftlichen Aufforstung).
Darin noch nicht enthalten ist das Entsorgen der
riesigen Beton-Fundamente und der Rückbau der
Erdkabel. Da die Betreiber diese finanzielle Belastung
üblicherweise nicht in ihren heutigen
Kosten vorsehen und meist nicht werden tragen
können, werden diese Kosten dann wieder den
Steuerzahlern aufgeladen.
Eine Verteilung von „arm“ zu „reich“
All dies zeigt: Die Profiteure von EE-Strom, insbesondere
Windstrom, sind Wohlhabende, die
Verlierer sind alle übrigen Bürger, besonders die
finanziell schwachen. Bereits jetzt ist dies deutlich
zu sehen. Rund 400.000 Haushalten ist der
Strom abgeschaltet, weil sie ihre Stromrechnung
nicht mehr bezahlen können. Es ist eine Verteilung
von „arm“ zu „reich“. Sie steht damit im Gegensatz
und Widerspruch zur sonst üblichen und
im Grundsatz gerechtfertigten Umverteilung, bei
der es umgekehrt zugehen sollte: von Wohlhabenden
zu unverschuldet Bedürftigen, von „reich“
zu „arm“.
3. Welche Auswirkung hat die Stromgewinnung
aus Wind auf Klima, Natur, Tier und Mensch?
Kein Rückgang beim CO2-Ausstoß
Gemeinhin herrscht die Auffassung, dass Windkraft
gut für das Klima sei. Alternative Energien,
wie Windstrom, seien notwendig, um die globale
Erwärmung zu stoppen, denn der CO2-Anstieg
werde dadurch verringert. Tatsächlich ist in den
vergangenen Jahren der Anteil der erneuerbaren
Energien am Strommix in Deutschland stetig angestiegen.
Den größten Zuwachs erlebte dabei die
Windenergie. In diesem Jahr übersteigt die eingespeiste
Windenergie schon jetzt erstmals den
Beitrag der Steinkohle zur Stromversorgung in
Deutschland. Der Effekt bei dem CO2-Ausstoß
hingegen ist allerdings gleich Null. Wie kommt
das?
Dem Anstieg an erneuerbaren Energien steht
kein signifikanter Rückgang bei der fossilen
Energieerzeugung gegenüber (insgesamt produziert
Deutschland nun aber mehr Strom als eigentlich
benötigt wird). Wie oben bereits ausgeführt
müssen nämlich konventionelle Kraftwerke
wegen der notwendigen Netzstabilität parallel im
Hintergrund mitlaufen. Dieser Stand-by-Betrieb
erzeugt auch CO2. Daneben muss berücksichtigt
werden, dass bei der Herstellung von Windkraftanlagen
(Bauteile, Transport, Installation) natürlich
auch CO2 erzeugt wird, das in die Atmosphä-