03/02 - Fakultät 6 - TU Bergakademie Freiberg

6
- dass die deutschen Chemiekonzerne die Hochschulabsolventen der Chemie in die techni-
schen Belange sehr gut einarbeitete.
- dass die Erfolge der arbeitsteiligen Zusammenarbeit von Chemikern und Ingenieuren bisher
gut funktioniert hatte (Haber-Bosch-Verfahren etc.).
- dass in den chemischen Großbetrieben ein eigener Apparatebau entstanden war, der zudem
die verfahrenstechnischen Erkenntnisse oftmals als Betriebsgeheimnis hütete und so
einer wissenschaftlichen Institutionalisierung unzugänglich machte.
- dass die Ideologie der zweckfreien Wissenschaft Humboldtscher Prägung den Zugang der
technischen Disziplinen zu den Universitäten erschwerte und dadurch den „Chemie-
Ingenieur“ als „unrein“ erscheinen ließ (Krug 1987).
Intensive Diskussionen zum Themenkreis „Verfahrenstechnik“ setzten in den 1930er Jahren
in Deutschland ein. Hauptthema war die trennende oder orientierende Diskussion über die
Eigenständigkeit der und den „richtigen“ Weg zur Verfahrenstechnik. Dieses kam hauptsächlich
im Zusammenhang mit der Debatte um die „richtige“ Ausbildung zum Ausdruck. Die
DECHEMA 17 zeigte sich kooperativ und deren stellvertretender Vorsitzender Keßler äußerte
sich 1936:
„Es ist gleichgültig, ob der Chemieingenieur zu 30% Chemiker und zu 70% Ingenieur
oder zu 70% Chemiker und zu 30% Ingenieur ist, die Hauptsache bleibt, daß
beide sich zu 100% verstehen.“ 18
Die im VDI organisierten Ingenieure hatten es allerdings mehr auf die Etablierung einer Verfahrenstechnik
als ingenieurwissenschaftliche Disziplin abgesehen und argumentierten mehrheitlich
in diese Richtung. Unter anderem meldeten sich der Maschinenbau-Ingenieur Rudolf
Plank, der physikalische Chemiker Arnold Eucken und der Lehrstuhlinhaber für „Apparatebau
und Verfahrenstechnik“ Emil Kirschbaum zu Wort. Sie waren sich im wesentlich darüber
einig, dass die Grundausbildung für die Verfahrenstechnik der Maschinenbau darstellen müsse.
Diese Ausbildung sollte durch die Spezialfächer der Verfahrenstechnik ergänzt werden.
Neben diesen Fragen der „richtigen“ Lehre erlangte in den 1930er Jahren auch das Thema
„Verbrauchsgütertechnik“ größere Bedeutung. So wurde in mehreren Veröffentlichungen
herausgestellt, dass die Zahl der Erwerbstätigen in der Verbrauchsgüterindustrie die Zahl derjenigen
in der Metallindustrie und im Bergbau bei weitem übersteige, die Ingenieure in dieser
Branche aber unterrepräsentiert seien (Kiesskalt 1934; Stäbel 1935).
Siegfried Kiesskalt beschrieb in seinem Vortrag „Verfahrenstechnik als Ingenieuraufgabe“
1939 ausführlich die wirtschaftliche Bedeutung der Verbrauchsgüterindustrie und rief die
jungen Ingenieure auf, sich diesen Industriezweigen zuzuwenden. Nach seiner Analyse waren
in der Verbrauchsgüterindustrie zu wenig Ingenieure tätig, obwohl im „Volkshaushalt“ das
Übergewicht dieses Wirtschaftszweiges nicht zu verkennen sei (Kiesskalt 1939). Doch weder
als „angewandte Chemie“ noch als „chemischer Maschinenbau“ etablierte sich die Verfahrenstechnik
vor oder während des Zweiten Weltkrieges in Deutschland. Die Orientierung des
17 Die „Deutsche Gesellschaft für chemisches Apparatewesen“ (DECHEMA ) war bereits 1926 als
selbständige Gesellschaft aus dem „Verein Deutscher Chemiker“ gegründet worden. Gemäß ihres
Titels orientierte sich die DECHEMA auf die chemische Verfahrenstechnik und den chemischen
Apparatebau von Seiten der Chemiker. Zur Dechema vgl. Buchner 1926/27: 46-53; Duden 1936:
361-365; Bretschneider 1951: 201-203; Kreysa/Hirche 1997: 127-143.
18 Keßler auf dem Internationalen Chemie-Ingenieur-Kongress in London 1936; zitiert nach Duden
1936: 364.