03/02 - Fakultät 6 - TU Bergakademie Freiberg

21
übernommene Studienplan für Verfahrenstechnik sah vor, dass die Studenten des Maschinenbaus
und des Chemieingenieurwesens in den ersten vier Semestern die selben Vorlesungen
und Übungen besuchten – erst nach dem Vorexamen erhielten die künftigen Verfahrensingenieure
eine Sonderausbildung in physikalischer und technischer Chemie sowie nach 1945 in
organischer Chemie (Kirschbaum 1950: 238).
Mit den verschiedenen Ausbildungskonzeptionen in Ost und West orientierten sich die Hochschulen
auch in der Forschung auf unterschiedliche Bereiche in der Industrie. Während die
verfahrenstechnischen Institute in Karlsruhe, Aachen und Braunschweig schwerpunktmäßig
mit Unternehmen aus dem Anlagen-, Apparate- und Maschinenbau zusammenarbeiteten, orientierte
sich die Sektion Verarbeitungs- und Verfahrenstechnik der TU Dresden vorrangig an
der Chemischen-, Leicht- und Lebensmittelindustrie – dies war kein Zufall, der erste Siebenjahrplan
(1959-1965) der DDR wandte sich von der einseitigen Unterstützung der Schwerindustrie
ab und betonte die künftige Förderung der Leichtindustrie und der Konsumgüterproduktion
(Stokes 1997: 291).
Auch in der Zusammenarbeit zwischen Hochschule und Industrie gab es fundamentale Unterschiede
zwischen der BRD und der DDR. Letztere etablierte eine staatlich geplante und zentral
gelenkte Vertragsforschung, die genau regelte mit welchen Ministerien und Volkseigenen
Betrieben wissenschaftliche Kooperationsbeziehungen aufgenommen und Koordinierungsvereinbarungen
für die verfahrenstechnische Forschung abgeschlossen werden sollten, während
der bundesrepublikanische Staat allenfalls als Geldgeber für Forschungsprojekte oder
Institutsneugründungen auftrat.
Dass die ostdeutsche Zentralplanwirtschaft innovationshemmend war, ist in der wirtschaftshistorischen
Forschung Konsens, allerdings muss in diesem Zusammenhang mit Nachdruck
auf den individuellen Faktor verwiesen werden. Einzelne Verfahrenstechniker, wie etwa Manfred
Schubert, erbrachten ausgezeichnete Forschungsleistungen, die für die Volkswirtschaft
der DDR eine enorme Bedeutung hatten. Schubert zählte bereits zu den technologieorientierten
Verfahrensingenieuren (Schubert 1978: 497) und unterschied sich von der ersten Generation
der ostdeutschen Professoren der Verfahrenstechnik, wie etwa Boesler, die die Verfahrenstechnik
noch als atechnologisch betrachteten. 89
In den sechziger Jahren entwickelte sich die Verfahrenstechnik in der DDR von einer konstruktionsorientierten
Disziplin zu einer technologieorientierten, vom Maschinenbau unabhängigen
Studienrichtung, die vor allem den Lehrkomplex umfassender chemischtechnologischer
Systeme erweiterte, apparate- und maschinenorientierte Lehrgebiete abbaute
und sich somit von der Ausbildung in der BRD inhaltlich weit entfernte (Krug et al. 1977:
322-327).
Die frühzeitige Institutionalisierung der sogenannten „Systemverfahrenstechnik“, die vorzugsweise
verfahrenstechnische Systeme der Chemischen Industrie untersuchte und erstmalig
1968 - nach mehrmonatigen Beratungen in der Kammer der Technik (KdT) - an der TH Leuna-Merseburg
institutionalisiert wurde, war ein Spezifikum der DDR. 90 Es kann davon ausgegangen
werden, dass Manfred Schubert als 1968 ernannter Vorsitzender des Fachausschusses
89
Zum Verhältnis zwischen Konstruktion und Technologie in der Verfahrenstechnik vgl. Fratzscher
1997, 7-12, hier 9.
90
Zur Entwicklung der Systemverfahrenstechnik vgl. Kauschus/Pollmer 1998: 161-166.