Berliner Zeitung 24.09.2019

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

4** Berliner Zeitung · N ummer 222 · D ienstag, 24. September 2019 ························································································································································································································································································· Politik NACHRICHTEN Verfassungsausschuss für Syrien vereinbart Nach mehr als acht Jahren Bürgerkrieg in Syrien soll ein neuer Verfassungsausschuss den Wegzueiner politischen Lösung für den Konflikt bahnen. DieKriegsparteien einigten sich nach monatelangem Ringen auf die Einrichtung des Ausschusses, wie UN-Generalsekretär António Guterres am Montag in NewYork mitteilte.Der UN-Syrienvermittler Geir Pedersen soll das Gremium in den kommenden Wochen in Genf erstmals einberufen. DerAusschuss müsse der Beginn eines „politischen Weges aus der Tragödie heraus“ sein, erklärte Guterres weiter. (dpa) Union will Weiterbildung steuerlich fördern DieUnion will die steuerliche Absetzbarkeit vonWeiterbildungskosten verbessern. „Für Arbeitnehmer sollen Weiterbildungskosten noch stärker als bisher berücksichtigt werden“, heißt es in einem Positionspapier aus der Unionsfraktion im Bundestag, das der Berliner Zeitung (RedaktionsnetzwerkDeutschland) vorliegt. Demnach soll die Abzugsfähigkeit bei den Werbungskosten verstärkt werden: „Des Weiterenwollen wir über Bildungssparen die Finanzierbarkeit der Weiterbildung besser unterstützen.“ (rb.) Merkel, Johnson und Macron verurteilen den Iran Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU), der britische Premierminister BorisJohnson und Frankreichs Präsident Emmanuel Macron haben in einer gemeinsamen Erklärung den Iran für die Luftangriffe auf Ölanlagen in Saudi-Arabien verantwortlich gemacht. Es gebe„keine andereErklärung“ für die Attacken vor gut einer Woche,erklärten die drei Politiker am Montag im Vorfeld der UN-Generaldebatte in NewYork. Sie warnten Teheran voreiner weiteren „Provokation“. Zugleich forderten Merkel, Johnson und Macron eine diplomatische Lösung der Krise im Persischen Golf. (AFP) Iran verkündet Freigabe von britischem Tanker Iranische Revolutionsgarden setzten die „Stena Impero“ Mitte Juli fest. AP Derseit Mitte Juli in der Straße von Hormus beschlagnahmte britische Öltanker „Stena Impero“ darflaut iranischem Präsidialamt in Teheran das Land verlassen. „Wie schon berichtet, sind die juristischen Untersuchungen abgeschlossen und die Verstöße des Schiffes wurden verziehen“, sagte Regierungssprecher Ali Rabiei am Montag. (dpa) Israel droht, Strom im Westjordanland zu drosseln Israel will die Stromversorgung des Westjordanlands einschränken. Das palästinensische Gebiet solle ab Montag teilweise keinen Strommehr bekommen, kündigte der staatliche EnergiekonzernIEC an. ZurBegründung verwies er auf ausstehende Schulden der Palästinenser vonrund 438 Millionen Euro.Die palästinensische Autonomiebehörde sprach von„Erpressung“. (AFP) Ein Hauch von Intrige Cem Özdemir strebt mit Kirsten Kappert-Gonther den Fraktionsvorsitz an –und stört den Frieden bei den Grünen VonMarkus Decker Robert Habeck machte aus seiner Besorgnis kein Hehl. Das Flügelschlagen werdebei den Grünen wieder stärker, sagte der Parteichef vorige Woche im öffentlichen Disput mit dem einstigen Grünen-Star Joschka Fischer –und das gefalle ihm nicht. „Flügel dürfen nicht wichtiger sein als das gemeinsame Projekt.“ Die Worte waren auf die Auseinandersetzung um den Vorsitz der Grünen-Bundestagsfraktion gemünzt. Denn überraschend fordern der langjährige Parteivorsitzende Cem Özdemir und die Bremer Newcomerin Kirsten Kappert-Gonther die Amtsinhaberin Katrin Göring- Eckardt und ihren Mitstreiter Anton Hofreiter heraus. Andiesem Dienstag kommt es zum Showdown. Mit Kappert-Gonther hatte niemand gerechnet. Sie sitzt erst seit zwei Jahren im Bundestag. Verliert die Psychiaterin gegen Göring- Eckardt, womit alle rechnen, dann hat sie immerhin ihren Bekanntheitsgrad gesteigert und sonst eh wenig zu verlieren. Bei Özdemir ist das anders.Für den 53-Jährigen entscheidet sich die Karriere. Noch nicht das Ende der Karriere Diese Karrierewar stets die eines Underdogs. Genau so erzählt Özdemir sie –bis heute.Daist vondem anatolischen Schwaben die Rede, der auf die Realschule ging und es doch zu etwas brachte. So rückte Özdemir 1994 als erster Parlamentarier mit türkischen Eltern inden Bundestag ein, zogsich nach der Bonusmeilen- Affäre2002 zunächst in die USA und dann ins Europaparlament zurück, um 2008 als Grünen-Vorsitzender wieder aufzuerstehen. Noch vor der Bundestagswahl 2017 kündigte Özdemir an, nicht erneut kandidieren zu wollen –wohl in der Erwartung, dass es mit der Regierungsbeteiligung und dem Ministeramt schon klappen würde. Erwurde stattdessen Mitglied im Auswärtigen Ausschuss und Vorsitzender des Verkehrsausschusses. Seither sagt sich Özdemir,der bei Twitter 150 000 Follower hat: Das kann doch nicht alles gewesen sein –und stürzt Partei und Fraktion in Turbulenzen. DieGrünen hatten sich unter RobertHabeck und Annalena Baerbock ein herrliches Selbstbild gezimmert – ein harmonischer Zusammenschluss verantwortungsbewusster Menschen zu sein, dem ein halber Prozentpunkt bei einer Wahl auch Cem Özdemir,53und streitbarer anatolischer Schwabe „Cem kann hervorragende Reden halten und ist ein starker Wahlkämpfer.“ Katrin Göring-Eckardt, bisher Fraktionschefin, über den Mitbewerber Auf dem Wegzum sicheren Hafen DPA mal „ein bisschen egal“ (Habeck) ist, wenn sie nur weiter die Welt retten können. Flügel gab es in dieser schönen Welt nicht mehr. Jetzt sind die Flügel mit dem Realo Özdemir und seinen linken Widersachern wieder da. Und wozuletzt Anstand war, ist einHauch Intrige. Habeck und Baerbock hoffen, dass nach der Wahl wieder Ruhe ist im Karton. Özdemir indes fühlt sich unter Wert verkauft und glaubt, dass die Vier an der Spitze die Kabinettsposten 2021 (oder eher) unter sich ausmachen, wenn er nicht dazwischengrätscht. Dabei ist Özdemir mit drei Argumenten konfrontiert, warum seine Kandidatur falsch sein soll. Überqualifikation schadet Es heißt, er sei menschlich schwierig und zu sehr Realo. Tatsächlich pflegte Özdemir mit seiner Co-Vorsitzenden Simone Peter ein Konfliktverhältnis und eckt rasch an; Habecks und Baerbocks Ausstrahlung beruht nicht zuletzt darauf, dass sie es anders machen. Dass Özdemir ziemlich Realo ist, lässt sich ebenso schwer bestreiten. So lud er 2016 Daimler-Chef Dieter Zetsche zum Parteitag nach Münster ein. Internen Kritikern riet er seinerzeit zu „etwas mehr Rückgrat“. Özdemir hat, was manche Grüne gern von sich behaupten –eine Haltung. Eine Haltung freilich, die oft im Streit mit der Partei kenntlich wird. Dasdritte Argument gegen Özdemir ist ungewöhnlich. So sagte eine Frau vom linken Fraktionsflügel unlängst, Göring-Eckardt und Hofreiter sollten bleiben, weil sie Habeck und Baerbock die Bühne überließen. Demnach bekäme Özdemir den Job auch deshalb nicht, weil er als überqualifiziert gilt. Der Aufstieg in Baden-Württembergwiederum ist versperrt,weilder 71-jährige Amtsinhaber Winfried Kretschmann 2021 abermals antreten möchte. Niemand bestreitet, dass Cem Özdemir „hervorragende Redenhalten kann und ein starker Wahlkämpfer ist“ (Göring-Eckardt). Allerdings könnte er mit zu viel Eigengewicht die grüne Statik durcheinanderbringen. Aus der Grünen-Fraktion verlautet jedenfalls, dass Hofreiter jetzt mehr Stimmen bekommen könnte als beim letzten Mal. Die EU-Innenminister einigen sich auf Malta darüber,wie Europa künftig mit Bootsflüchtlingen umgeht VonDamir Fras Das Fort St. Angelo auf Malta könnte gut als Sinnbild für die Festung Europa taugen. Es steht hoch über dem Hafen vonValletta - ein wuchtiges Gemäuer, das der Malteserorden im 16. Jahrhundert seinem Großmeister als Hauptquartier gebaut hat. Am Montag platzierte sich Bundesinnenminister Horst Seehofer (CSU) vor einer Seitenmauer dieser Festung und sagte: „Für mich ist dasWichtigste,dass wir endlich den jahrelangen Kampf um ein Asylrecht in Europa ein Stück nach vornebringen.“ In der Tatkönnte der Mini-Migrationsgipfel von Malta der erste Schritt dahin gewesen sein. Deutschland, Frankreich, Italien und Malta einigten sich auf einen Notfallmechanismus für die Verteilung von aus der Seenot geretteten Menschen. In Trippelschritten geht es bei der Suche nach einer europäischen Antwortauf die Migration voran. So sieht die Einigung von Malta aus: Flüchtlinge, die auf dem Meer zwischen Libyenund Italien vonRettungsschiffen aufgenommen werden, sollen zunächst in Malta und in Italien an Land gehen dürfen. Dort werden sie vondeutschen Polizeibeamten sogenannten Sicherheitsprüfungen unterzogen. Diese sollen nach maximal vier Wochen abgeschlossen sein und verhindern, dass Terroristen nach Europa gelangen. Nach erfolgreicher Überprüfung werden die Migranten nach einem Verteilungsschlüssel von Deutschland, Frankreich und anderen Ländern aufgenommen oder bleiben in Italien und Malta. Dabei werde nicht unterschieden, ob Flüchtlinge eine Chance haben, Asyl zu bekommen oder nicht. „Das lässt sich rechtsstaatlich in vier Wochen gar nicht prüfen“, sagte Seehofer. Welches Land wie viele Bootsflüchtlinge aufnehmen wird, ist noch unklar.Innenminister Seehofer hofft darauf, dass sich beim nächsten EU-Innenministerrat am 8. Ok- DPA/KAY NIETFELD tober zahlreiche Staaten finden, die bei dem Notfallmechanismus mitmachen. Erst dann könne man sagen, wie viele Menschen von Deutschland aufgenommen würden, sagte Seehofer am Montag. Zuvorhatte der CSU-Politiker bereits angekündigt, dass Deutschland bereit sei, bis zu einem Viertel der aus Seenot geretteten Menschen aufzunehmen. In den vergangenen zwölf Monaten waren das nach Seehofers Worten 225 Horst Seehofer, Menschen. CSU Der Mechanismus soll zunächst für sechs Monate gelten. Bis zum kommenden Frühjahr erwarte er von der neuen EU- Kommission unter Ursula von der Leyen Vorschläge für ein europäisches Asylsystem, so der Innenminister. So sollen Schritt für Schritt Antworten auf die Migrationsfrage gefunden werden. Wenn es Europa nicht gelinge, die Migration zu regeln, dann sei das „eine Katastrophe“, erklärte Seehofer. Markus Decker glaubt, dass die Herausforderer verlieren werden. Zugleich sei vereinbart worden, dass der Kampf gegen Schlepperbanden intensiviert werden müsse. Dahinter steckt die Sorge, dass die Bereitschaft zur Aufnahme von Bootsflüchtlingen in Europa die Menschenschmuggler in Nordafrika erst recht motivieren könnte, Migranten über das Mittelmeer zu bringen. DieEinigung vonMalta war überhaupt erst möglich geworden, weil die Rechtspopulisten von der Lega die italienische Regierung verlassen haben. Ex-Innenminister Matteo Salvini hatte Rettungsschiffen die Einfahrtinitalienische Häfen verboten. Auch die Regierung des Inselstaats Malta hielt es so.Zum Teil wochenlange Irrfahrten der Rettungsschiffe waren die Folge. Unklar ist allerdings, was geschieht, wenn sich im Oktober nicht genügend Staaten zur Aufnahme von Flüchtlingen bereit erklären. Seehofer sagte, errechne mit insgesamt 12 bis 14 EU-Staaten. Werkeine Flüchtlinge aufnehmen wolle,könne mit Geld oder Personal helfen. Der Mann auf dem Zaun Labour-Chef Corbyn findet keine klare Brexit-Position VonKatrin Pribyl, Brighton JeremyCorbyn lässt seine Partei und die Öffentlichkeit über seinen Kurs rätseln. AP Esist bei einer dieser Veranstaltungen am Rande des Labour- Parteitags,als ein Mann aus dem Publikum aufsteht und die Abgeordnete Louise Haigh fast flehend um eine Antwortbittet. „Wenn ich Wahlkampf mache, was soll ich den Leuten sagen, welche Position Labour beim Thema Brexit vertritt?“ DieParlamentarierin lächelt gequält und verweist etwas hilflos auf die nächsten Tage, indenen die Sozialdemokraten im KüstenortBrighton um einen Kurs ringen –und eigentlich zu einem Ergebnis kommen wollen. Am Montag wollten die Delegierten darüber abstimmen, wie die Partei sich künftig positionieren soll. DieFrage nach einer Brexit-Strategie schwebt wie ein Damoklesschwert über dem Parteitag. Labour ist tief zerstritten über Europa. Einige fordern zunächst ein zweites Referendum, erst danach soll es ihrer Meinung nach Neuwahlen geben, die wohl schon im Herbst stattfinden könnten. Andere, insbesondere der linke Flügel der Basis,meint, Labour müsse das Referendumsergebnis respektieren. Eine Mehrheit möchte Labour als lautstarken Gegenpol zu den Tories an der Spitzeder proeuropäischen Remain-Bewegung sehen. Und Oppositionschef Jeremy Corbyn selbst? „Er sitzt auf dem Zaun“, wie die Briten seine Unentschiedenheit nennen. Der altlinke Vorsitzende, selbst lebenslanger Europaskeptiker, will sich nicht festlegen, sondern plädiert für Neuwahlen, nachdem ein ungeordneter AustrittohneDealam31. Oktober abgewendet wurde. „Ich will, dass die Menschen die Möglichkeit haben, zwischen einem Verbleib in der EU und einem Austritt mit einem Abkommen zu wählen, das wir vonLabour ausgehandelt haben“, erklärte Corbyn. Labours Auftrag sei es, anschließend das umzusetzen, wofür die Leute sich entschieden.„Verbleib in der EU, vielleicht mit ein paar Reformen, oder Austritt zu diesen Konditionen“, das müsse das Angebot sein, sagt Corbyn. Der Haken für die Pro-Europäer: Ob der Oppositionschef für den selbst ausgehandelten Deal oder für einen Verbleib werben würde, lässt Corbyn offen. Er rechne mit einem Sieg von Labour. Viele Sozialdemokraten der Basis präsentieren sich weniger zuversichtlich. „Es herrscht Frustration“, fasst Denis MacShane, früher Labour-Abgeordneter und 2002 bis 2005 Staatssekretär im Kabinett von Ex-Premier Tony Blair, im die Stimmung in Brighton zusammen. Man müsse die Taktik ändern. „Corbyn und sein Team denken, dass die Leute kein Interesse am Brexit haben, sondern über Dinge wie Armut, Sozialwohnungen und Sparpolitik reden wollen.“ Der moderate Flügel bei Labour hält das für eine Fehleinschätzung. „Labour muss interessanter und weniger defensiv beim Thema Brexit werden“, sagt MacShane, selbst überzeugter Gegner des EU-Austritts.
Berliner Zeitung · N ummer 222 · D ienstag, 24. September 2019 5 * ························································································································································································································································································· Politik Strafpredigt für die Mächtigen der Welt Thunberg zürnte, Merkel lavierte, und Trump schaute immerhin kurz mal rein: Wiedie UN ihre Generalversammlung mit einem eintägigen Klimagipfel begannen VonKarlDoemens, New York Die Mächtigen sprächen nur vom immerwährenden Wachstum statt zu handeln, empörte sich Greta Thunberg.Hier ist sie im freundlichen Gespräch mit der Kanzlerin. BUNDESREGIERUNG Als die Frau im blauen Blazer ans Rednerpult des großen Saals tritt, richtet sich ein Mann in der zwölften Reihe kerzengerade auf. Den Anfang des Klimagipfels mit einer Wutrede der Klimaaktivistin Greta Thunberg hat Donald Trump verpasst. Erst wenige Minuten vor dem Auftritt vonKanzlerin Merkel ist der US-Präsident gemeinsam mit seinem Stellvertreter Mike Pence in den UN-Versammlungssaal gekommen. Ausder Entfernung der Pressetribüne kann man nur seitlich den eindrucksvollen Oberkörper und die blonde Haartracht des mächtigsten Mannes der Welt sehen. Aber das genügt, um einen Eindruck von seiner Begeisterung zu bekommen. Die hält sich spürbar in Grenzen. Angestrengt faltet Trump während Merkels Rede die Hände. Einmal schüttelt er den Kopf. Ein anderes Mal – die Kanzlerin hat gerade über Gebäudesanierung gesprochen –flüsterterseinem Stellvertreter etwas zu. Nach der vorangegangenen Rede des indischen Premierministers Narendra Modi hat Trump geklatscht. Als Merkel nach drei Minuten endet, rührt der Präsident keine Hand. Er wartet kurzden Beifall ab.Dann verlässt er die Sitzung. Die Szene ist symptomatisch für den Klimagipfel, den UN-Generalsekretär António Guterres der diesjährigen Generalversammlung der Weltengemeinschaft vorgeschaltet hat. Auf der einen Seite sind die Erwartungen gewaltig, auf der anderen Seite das Interesse bei maßgeblichen Akteuren demonstrativ gering. Der chinesische Präsident Xi Jinping ist erst gar nicht angereist, und der US- Präsident, der aus dem Pariser Klimaschutzabkommen ausgetreten ist, eilt mitten in den Beratungen zu einer von ihm veranstalteten Konkurrenzveranstaltung: einem Gipfel zur Religionsfreiheit. Auch die Pressetribüne im Versammlungssaal ist nicht ganz gefüllt. Dabei ist die Veranstaltung eindrucksvoll inszeniert. Auf die goldenen Wände der Halle werden Videos von Bäumen, Bergen und Seen projiziert. Während der Eröffnungsrede vonGuterres fühlt man sich bei abgedunkeltem Licht wie in einem riesigen Glashaus im Urwald. „Die Natur ist aufgebracht, und wir können sie nicht betrügen“, sagt der UN-Generalsekretär. Der Portugiese schildert die Zerstörung des Klimawandels und endet mit einem persönlichen Appell: „Ich will nicht zusehen müssen, wenn die Zukunft meiner Enkel zerstörtwird!“ Möglicherweise hat er da an Greta Thunberg gedacht. Seit ihrer Ankunft in NewYork vor knapp vier Wochen ist die Klimaaktivistin in den USA vielfach aufgetreten, und sie hat Ex-Präsident Barack Obama getroffen. Wütend ergreift sie das Wort für eine hochemotionale Anklagerede, und es wirkt, als müsse sie zeitweise ihreTränen zurückhalten. „Wie könnt Ihr eswagen, meine Träume und meine Kindheit zu stehlen mit euren leeren Worten?“, greift die 16-Jährige die Regierungschefs offen an: „Wir stehen am Anfang eines Massenaussterbens und alles, worüber ihr reden könnt, ist Geld und das Märchen vom immerwährenden Wachstum.“ Es ist nicht leicht, nach einer so radikalen Philippika eine realpolitische Rede zu halten. Insofern hat Merkel Glück, dass vor ihr die Kollegen aus Neuseeland und Indien sprechen. Trotzdem kann man nicht sagen, dass die Kanzlerin, deren Klimapaket daheim von vielen Seiten kritisiert wird, einen befreiten Auftritt hinlegt. Emotionslos liest sie ihrenVortrag und die Pläne zur Verringerung der CO 2 -Emissionen ab. Sie sagt aber auch, dass die Politik „bei einem derarttiefgreifenden Wandel“ alle Bürger mitnehmen müsse. Gerne würde man wissen, ob Thunberg mit Merkels Rede zufriedener ist als Trump. Doch das Treffen zwischen der Kanzlerin und der Klimaaktivistin findet ohne Presse statt. Regierungssprecher Steffen Seibert twittert ein Foto, das beide Frauen im Foyer des UN-Gebäudes zeigt. Wortesind nicht überliefert. KarlDoemens war überrascht vonTrumps unangekündigtem Auftritt. Habeck patzt bei der Pendlerpauschale Grünen-Chef übt Kritik –kennt sich aber offenbar nicht aus VonTim Szent-Ivanyi Als 1994 der damalige Bundeskanzler Helmut Kohl (CDU) in einer Fernsehsendung gefragt wurde, entgegnete er, der Straßenbau sei Ländersache. Eine ähnlich peinliche Vorstellung lieferte am Sonntag Grünen-Chef Robert Habeck. Im Interview mit der ARD zum Klimapaket der großen Koalition redete er sich beim Thema Pendlerpauschale um Kopf und Kragen und bewies gleich mit mehreren Behauptungen, dass er von dieser Steuerermäßigung kaum Ahnung hat. In dem Interview ging es um das Vorhaben der Koalition, die Treibstoffpreise durch eine Belastung der CO 2 -Emission teurer zu machen, im Gegenzug aber für Fernpendler die Entfernungspauschale ab dem 21. „Natürlich ärger ich mich tierisch, dass mir das unterlaufen ist.“ RobertHabeck am Montag über seine Äußerungen. Er habe die genauen Regeln „nicht auf dem Zettel“ gehabt. Kilometer um 5auf 30 Cent anzuheben. Daraufhin kritisierte Habeck: „Wenn man den Benzinpreis um 3 Cent erhöht, die Pendlerpauschale aber um 5Cent erhöht, dann lohnt es sich eher mit dem Auto zu fahren als mit der Bahn.“ Erster Fehler: Die Pendlerpauschale gilt für die Fahrten zwischen Wohnung- und Arbeitsstätte, egal welches Verkehrsmittel benutzt wird. Die von Union und SPD geplante Erhöhung der Pauschale bringt dem Bahn- und Autofahrer somit eine völlig identische Entlastung. Maßgeblich für die Höhe der Pauschale ist die kürzeste Straßen- entfernung zur Arbeit. Wer für die Nutzung öffentlicher Verkehrsmittel Fahrpreise zahlen muss, die die Pendlerpauschale übersteigen, kann die höheren Kosten geltend machen. Zieht man die Entwicklung der tatsächlichen Fahrpreise in Betracht, könnten sich bei einer Erhöhung der Pendlerpauschale unterm Strich wahrscheinlich sogar die Bahnfahrer besser stellen. Denn durch die CO 2 - Bepreisung steigt der Spritpreis an der Tankstelle. Die Preise für die Bahn und den öffentlichen Nahverkehr sollen dagegen stabil bleiben, wenn nicht gar sinken. Unter diesen Bedingungen wird der umweltbewusste Pendler durch die Erhöhung der Pendlerpauschale weit stärker entlastet als der Autofahrer. Zweiter Fehler: Habeck suggeriert, die Pendler bekämen durch die Erhöhung der Pauschale tatsächlich 5Cent mehr –sie würden also angesichts einer Benzinpreiserhöhung um lediglich drei Cent untermStrich ein Plus machen. Auch das stimmt nicht. Bei der Pauschale handelt es sich nicht um eine Zahlung des Finanzamts, sondern umden Betrag, den der Steuerpflichtige vomBruttoeinkommen abziehen kann. Anders ausgedrückt: Für diesen Betrag muss er keine Steuernzahlen. Weretwa an 220 Arbeitstagen 30 Kilometer ins Büro fährt, kann sein zu versteuerndes Einkommen im Jahr um 1980 Euro mindern. Durch die geplante Erhöhung der Pauschale wären es 110 Euro mehr,also 2090 Euro. Wie stark sich die erhöhte Pauschale auswirkt, hängt vomGesamteinkommen ab,weil sich danach der individuelle Steuersatz bemisst. Die maximale Steuerentlastung hat ein Spitzenverdiener, der die Reichensteuer von 45Prozent zahlt. Bei einem Bruttoeinkommen von 4 000 Euro und einem Steuersatz von ungefähr 25 Prozent beträgt die Entlastung im Jahr nur 27 Euro.Das gleicht bei einem Benziner mit einem Verbrauch vonsieben Liternje100 Kilometer in etwa die Benzinpreiserhöhung vondreiCent/Liter aus. Fossilfreileben innerhalb einer Generation. Begleiten Sie uns auf dem Wegdorthin: vattenfall.de/fossilfrei
Seite 1 und 2: Justizsenator Behrendt über Rassis
Seite 3: Berliner Zeitung · N ummer 222 ·
Seite 7 und 8: Berliner Zeitung · N ummer 222 ·
Seite 27 und 28: Berlin Digital Ihre Top-3-Vorteile!

Berliner Zeitung 24.09.2019

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?