VSAO JOURNAL Nr. 1 - Februar 2020

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Fokus 2011 übernahmen Sie die Geschäftsführung der Sondermülldeponie Kölliken (SMDK). Damals glaubten Sie, dass 2020 Ihre Arbeit beendet wäre. Sind Sie nun arbeitslos? Benjamin Müller: Nein, es gab gewisse Verzögerungen beim Rückbau. Vorgesehen war, dass der Sondermüll bis 2012 abtransportiert wäre, fertig wurden wir damit aber erst 2015. Wir haben zudem erkannt, dass die Schadstoffe um einiges tiefer als zunächst vermutet in den Untergrund eingesickert sind. Deshalb denke ich nicht, dass ich in den nächsten Jahren arbeitslos werde. Als die Deponie im Mai 1978 eröffnet wurde, galt sie als fortschrittlich und als Beitrag zum Umweltschutz. Wie kam man zu dieser Einschätzung? Das war natürlich hinsichtlich Umweltschutz und Abfallentsorgung eine völlig andere Zeit. 1978 gab es noch kein Umweltschutzgesetz, keine Altlastenverordnung usw. Es herrschte sozusagen Zustände wie im Wilden Westen. Gefährliche Abfälle wurden in der Nordsee versenkt, oder man warf sie irgendwo im Wald in eine Grube. Die Idee, sie in einer geordneten Deponie abzulagern, war fortschrittlich. Zumal man eine Bewilligung haben und dafür bezahlen musste. Die alte Tongrube in Kölliken wurde auch von Fachleuten für diesen Zweck als ideal erachtet. Nach nur sieben Jahren Betrieb erfolgte im April 1985 die sofortige Schliessung. Was führte dazu? Ausschlaggebend waren die Proteste der Bevölkerung. Das Problem war, dass die Deponie nicht ganz so fortschrittlich geführt wurde, wie zu Beginn geplant. Man lagerte flüssige Abfälle ein, was nie vorgesehen war. Diese führten zu Geruchsemissionen. Teilweise gingen Fässer bereits beim Einlagern kaputt, die Inhalte vermengten sich, und bei starkem Regen wurden die Stoffe ins Erdreich und ins Grundwasser geschwemmt. Die Gerüche drangen via Keller und Waschküchen in die Häuser der Anwohner. Es kam zu einem richtigen Umweltskandal; das Fernsehen berichtete live vor Ort. Der Gemeinderat beschloss darauf, die Deponie sofort zu schliessen. Die Verschmutzung des Grundwassers wurde allerdings erst später bekannt. Mit welchen Gefahren rechnete man und welche ersten Massnahmen wurden getroffen? Sofort nach der Schliessung begann man mit der Sicherung der Anlage. In einem ersten Schritt wurde das Wasser an verschiedensten Stellen aufgefangen und in einer eigens dafür gebauten Kläranlage gereinigt. Dann wurde die Grube abgedeckt. In den folgenden Jahren wuchs im wahrsten Sinne des Wortes Gras über die Sache. Wann und warum entschied man sich, all die Abfälle wieder auszugraben und fachgerecht zu entsorgen? Es gab zwei Gründe: Anfangs neunziger Jahre erkannte man das Problem des kontaminierten Grundwassers. Zudem traten gesetzliche Bestimmungen in Kraft, ausgelöst durch unsern Fall. Allerdings war den Besitzern der Deponie, einem Konsortium aus den Kantonen Aargau und Zürich als Haupteignern sowie der Stadt Zürich und der Basler Chemie mit Minderheitsanteilen, nicht klar, wie man vorgehen sollte. Es gab weltweit noch kein Projekt dieser Art. Schliesslich entschied man sich zu einem elementaren Vorgehen: Ausgraben, sortieren und fachgerecht entsorgen. 2006 stiessen Sie als Geologe zur SMDK. Was reizte Sie an der Aufgabe? Ich war seit 2001 mit der Deponie vertraut, da ich bei einem Ingenieurbüro arbeitete, das für die SMDK tätig war. Zunächst half ich beim Stollenbau für die Wasseraufbereitung mit. Es zeichnete sich bereits damals ab, dass die Sanierung kommen würde. Als 2006 die Anfrage der SMDK kam, sagte ich sofort zu. Ein solches Projekt ist eine einzigartige Pionierleistung und bietet sich einem nur einmal im Leben. Mit dem Bau der Riesenhalle begann 2005 die Gesamtsanierung. Welches waren die grössten Probleme? Es gab drei grosse Arbeitsorte: die Halle, in welcher der Müll abgebaut wurde, die nachgelagerte Triage und Verladestation sowie die Analytik. Die Halle gab am meisten zu reden: Die Anwohner fürchteten sich generell davor, dass der Boden wieder geöffnet wurde. Ein weiteres Problem war der Zustand der Abfälle. Viele Fässer hatten sich bereits aufgelöst, die Inhalte waren ausgelaufen, hatten sich mit andern Stoffen vermengt oder mit der Erde, die zwischen den einzelnen Schichten aufgehäuft worden war. Wir gingen anfänglich davon aus, dass 80 Prozent der Fässer intakt sein sollten. Grund für die Annahme war, dass wir beim Bau der Kläranlage an einer Stelle die Deponie öffnen mussten und dort zwei völlig in- takte Reihen von Fässern vorfanden. Das war aber die einzige Information, die wir hatten. Es stellte sich dann heraus, dass rund 90 Prozent der Fässer kaputt waren. Wie muss man sich den Abbau vorstellen? Beginnt man einfach an einer Stelle zu graben? In der Tat. Wir begannen im kleineren Teil der Halle damit, den Humus abzutragen und Schicht um Schicht abzudecken. Wir hatten Vorversuche gemacht und bald gesehen, dass die Situation nicht erfreulich war. Grosse Probleme hatten wir auch mit der Sicht. Obschon in der Halle Unterdruck herrschte und die Belüftung optimal war, wirbelten die Maschinen dermassen viel Staub auf und gaben Abgase ab, dass wir manchmal bereits nachmittags um drei Uhr die Arbeit beenden mussten. Aber da vor uns noch nie jemand eine solche Sanierung durchgeführt hatte, mussten wir Erfahrungen sammeln und konnten auf nichts zurückgreifen. Wussten Sie, wo was abgelagert war? Ja, wir hatten Einlagerungsdaten, aber leider war vieles kaum deklariert. Die Basler Chemiefirmen waren in dieser Hinsicht vorbildlich. Sie kannten ihre Produkte und deklarierten sie genau. Die kleineren Betriebe jedoch gaben beispielsweise einfach «Kleinabfälle» an. Hinzu kam, dass die Ortsangaben nicht auf den Meter genau waren; insgesamt jedoch hat uns die Datenbank viel geholfen. Das Projekt war weltweit einzigartig. Was wurde hierfür eigens entwickelt? Eine Halle von dieser Grösse, welche nur von aussen abgestützt wird und absolut dicht ist, wurde wohl nie zuvor gebaut. Ursprünglich dachte man daran, die Maschinisten mit einem kleinen Bus zu ihren Fahrzeugen zu fahren. Man merkte jedoch schnell, dass man sich im sogenannten «schwarzen Bereich», also da, wo der Müll offen dalag, nicht ohne Schutzanzug, Atemgerät usw. bewegen konnte. Deshalb wurden Fahrzeuge mit eigener Luftversorgung und spezielle Andockstationen entwickelt. Spezielle Schutzmassnahmen wurden auch für die Verladestation getroffen, wo die sortierten Abfälle in Container verladen und dann verschickt wurden. Und einen eigenen Bahnanschluss erstellten wir auch noch. Gab es gefährliche Zwischenfälle? Glücklicherweise kamen beim Abbau keine Personen zu Schaden und niemand be- 20 1/20 VSAO /ASMAC Journal
Fokus hielt gesundheitliche Schäden zurück. Wir wurden sehr engmaschig überwacht, medizinisch und hinsichtlich der Arbeitssicherheit. Aber wir hatten einige Brandfälle. Einmal gelangte elementares Magnesium an die Luft und löste einen Brand aus, der das Hallendach beschädigte. Man muss sich vorstellen, dass die Halde zu Beginn an der höchsten Stelle bis etwa einen Meter unters Dach reichte. Zu Brandfällen kam es auch wegen Phosphorstücken aus der Rüstungsindustrie, die zwischen anderem Müll umherlagen. Quasi parallel zu uns wurde die wesentlich kleinere Deponie Bonfol im Jura saniert. 2010 ereignete sich dort völlig unerwartet eine Explosion. Wir gingen zwar davon aus, dass evtl. Lösungsmittel verpuffen könnten, rechneten aber genauso wenig mit Explosivstoffen wie die Verantwortlichen in Bonfol. Danach rüsteten wir sofort nach: Alle Fahrzeuge wurden gepanzert, die Arbeit ungefähr für ein halbes Jahr eingestellt. Auch diese Fahrzeuge waren übrigens eine eigens für uns entwickelte Neuheit. 2015 war der letzte Sondermüll entfernt. Aber das Aufräumen ging weiter. Weshalb? Bis 2016 mussten wir noch 40 000 Tonnen Fels ausbaggern, der ebenfalls kontaminiert war. Das war sicherheitstechnisch nicht mehr ganz so anspruchsvoll. Aber wegen der Geruchsbelästigung mussten alle Schutzmassnahmen aufrechterhalten werden. Danach musste die Grube wieder aufgefüllt werden. Glücklicherweise konnten wir von der SBB das Aushubmaterial des Eppenbergtunnels übernehmen. Aufgefüllt wurde, als die Halle noch stand. 2018 wurde die Halle wochenlang gereinigt und abgebaut. In Betrieb ist immer noch die Wasserauffanganlage und -reinigung, da bis heute Schadstoffe ins Grundwasser gelangen könnten. Die Sanierung war hinsichtlich Dauer, Kosten usw. einzigartig. Gibt es auch Positiva in dieser Bilanz? Kölliken war ein Signal. Heute werden aufgrund unseres Vorbilds grosse Altlastendeponien in verschiedensten Ländern saniert. Wir stehen bei einigen Projekten beratend zur Seite. Trotz der horrenden Kosten kam die Sanierung für das Konsortium letztlich günstiger als ein jahrhundertelanges Aufrechterhalten der Sicherheitsmassnahmen. Ein Erfolgsfaktor war die Öffentlichkeitsarbeit. Wir haben immer aktiv informiert und alles offengelegt. Die Halle konnte von aussen eingesehen werden, es gab regelmässige Informationsanlässe und Bulletins. Diese Politik hat sich als sehr erfolgreich erwiesen. Wie sieht die Zukunft des Geländes aus? Es gibt verschiedene Interessen. Von Seiten des Naturschutzes bestehen Pläne, einen Lernort einzurichten. Der Kanton möchte wieder Landwirtschaftsflächen schaffen. Wahrscheinlich kommt am Ende ein Mix aus beiden Ideen zustande. Zur Person Benjamin Müller (geb. 1963), studierte Geologie an der Universität Zürich und promovierte 1993 an der ETH Zürich. Nach acht Jahren Forschungstätigkeit als Oberassistent an der Universität Bern wechselte er als Niederlassungsleiter zu einem Ingenieurbüro nach Aarau. Ab 2006 leitete Benjamin Müller als Gesamtprojektverantwortlicher die praktische Umsetzung des Sanierungsprojektes SMDK. 2011 wurde er zum Geschäftsführer des Konsortiums SMDK gewählt. Benjamin Müller ist verheiratet und Vater von drei Kindern. SMDK: Zahlen und Daten • 16. Mai 1978: Eröffnung der Deponie (Einlagerungsgebühren 45 bis 85 Franken pro Kubikmeter) • 25. April 1985: Schliessung der Deponie • 1986 bis 1990: Bau einer mehrlagigen Abdeckung und einem System, um Gas abzusaugen • 1993: Bau der Sicherungsbrunnen zum Auffangen des Sickerwassers • 1994: Bau der Schmutzwasser- und Abluftbehandlungsanlage • 1998: Bau der Abschirmung Nord, einer 380 Meter langen und bis rund 13 Meter tiefen Sickerleitung, um das seitliche Eindringen von Grundwasser in die Deponie zur verhindern • 2003: Bau der Abschirmung Süd mit ei nem 600 Meter langen begehbaren Stol lensystem, wo in 120 Brunnen das belastete Sickerwasser aufgefangen wird • 2003: Entschluss zur Totalsanierung • 2006: Bau der Riesenhalle • 2007–2016: Rückbau der Deponie, inkl. Aushub von kontaminiertem Fels • 2017–2018: Beginn der Aufschüttung mit sauberem Aushubmaterial in der Halle und Abbau der Halle • Insgesamt wurden rund 664 000 Tonnen kontaminiertes Material abgeführt und fachgerecht entsorgt. Die Kosten der Sanierung seit 1985 belaufen sich auf CHF 850 Millionen. VSAO /ASMAC Journal 1/20 21
Seite 1 und 2: VSAO Nr. 1, Februar 2020 Journal Da
Seite 3 und 4: «Happy Birthday vsao!» Das VSAO-J
Seite 5 und 6: Inhalt Regeneration Von Menschen, K
Seite 7 und 8: Editorial Heilen und feiern Catheri
Seite 9 und 10: Politik Die ersten Verbandsstatuten
Seite 11 und 12: Weiterbildung / Arbeitsbedingungen
Seite 13 und 14: Weiterbildung / Arbeitsbedingungen
Seite 15 und 16: vsao Zürich / Schaffhausen Von Nan
Seite 17 und 18: vsao vsao-Rechtsberatung Angeordnet
Seite 19: Fokus Von der Vergangenheit ist kau
Seite 23 und 24: Fokus Auszeit in den Alpen schien i
Seite 25 und 26: Fokus Ulrike Pfreundt denkt gerne g
Seite 27 und 28: Fokus Ein Winterspaziergang ist in
Seite 29 und 30: Perspektiven rolle eine metabolisch
Seite 31 und 32: Perspektiven Aus der «Therapeutisc
Seite 33 und 34: Perspektiven Cytotoxic T-lymphocyte
Seite 35 und 36: Perspektiven mumab / Nivolumab fand
Seite 37 und 38: Perspektiven Literatur 1. Hanahan D
Seite 39 und 40: Perspektiven Bild: zvg Der besonder
Seite 41 und 42: MEDISERVICE Bitte lesen Sie das Kle
Seite 43 und 44: MEDISERVICE Persönliches Interview
Seite 45 und 46: MEDISERVICE Wenn Liebe teuer wird D
Seite 47 und 48: MEDISERVICE Invertzucker, Kandiszuc
Seite 49 und 50: MEDISERVICE Jede Gründung eines Un
Seite 51 und 52: Polymed - seit 1968. Ihr führender

VSAO JOURNAL Nr. 1 - Februar 2020

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?