atw - International Journal for Nuclear Power | 02.2022

atw Vol. 67 (2022) | Ausgabe 2 ı März
Taxonomie und andere Meilensteine
3
Liebe Leserinnen und Leser, die Wahrnehmung des Themas Kernenergie wurde in den vergangenen Wochen
maßgeblich von der Diskussion über den Taxonomie-Vorschlag der Europäischen Kommission geprägt. In den Wochen
davor und danach haben zudem andere wichtige Entwicklungen und Meilensteine für die Kernenergie diese Diskussion
gewissermaßen flankiert, ohne vergleichbare Aufmerksamkeit zu finden, wie die plakative Diskussion über „grüne“
Kernkraft.
EDITORIAL
Zunächst einmal kurz zum Thema Taxonomie: die EU-
Kommission hat nach einem fast drei Jahre währenden
Prozess am 2. Februar auch für die Kernenergie und die
Gaskraft die technischen Kriterien für die Taxonomie-
Einstufung vorgelegt und diese damit in die Taxonomie
nachhaltiger Tätigkeiten aufgenommen. Die von
Umweltverbänden sowie von der Bundesregierung oder
der österreichischen Regierung geäußerten negativen
Reaktionen waren voraussehbar. Sie sind deshalb so
voraussehbar, weil sie von einem Bild der Kernenergie
geprägt sind, das ausschließlich negativ konditioniert
und in den Organisationen und im Denken der handelnden
Personen fest verankert ist.
So fest verankert, dass keine wissenschaftlichen
Erkenntnisse oder diesem Bild widersprechende Analyse
die Position in irgendeiner Weise erschüttern oder gar
verändern könnten. Obgleich die Taxonomie-
Entscheidung der Kommission zur Kernenergie auf Basis
gezielt eingeholter wissenschaftlicher Expertise des Joint
Research Center getroffen wurde, obwohl das IPCC der
Kernenergie eine wichtige Rolle in der globalen
Klimapolitik zuweist und der Bericht der United Nations
Economic Commission for Europe „Life Cycle Assessment
of Electricity Generation Options“ aus dem vergangenen
Jahr der Kernenergie nicht nur eine exzellente
Leistungsfähigkeit in der Treibhausgasvermeidung
bescheinigt, sondern diese auch in anderen
umweltrelevanten Kriterien wie Flächen-, Landschaftsund
allgemeinem Ressourcenverbrauch sogar besser
bewertet, als die in Deutschland so stark bevorzugte
Stromerzeugung aus Wind und Sonne, bleibt es bei der
monotonen Ablehnung der Kernenergie.
Nun aber zu den anderen Entwicklungen. Hier
kommen aus Nordeuropa besonders positive Nachrichten.
Zunächst hat am 21. Dezember vergangenen Jahres das
Kernkraftwerk Olkiluoto 3 Erstkritikalität erreicht und
soll Ende Februar erstmals Strom ins Netz speisen. Dieses
Ereignis ist nach der wechselvollen Projektgeschichte ein
großer Schritt und sollte gerade in der deutschen
Kerntechnikbranche, die hier stark vertreten war und ist,
ein Grund zur Freude sein. Einige Tage später hat der
Betreiber des finnischen Endlagerprojektes am Standort
Okliluoto, Posiva, die weltweit erste Betriebsgenehmigung
für ein Endlager für abgebrannte Brennelemente und die
dazu gehörige Konditionierungsanlage beantragt. Im
Januar kündigte Posiva dann für 2023 den
Erprobungsbetrieb für die Anlagen noch ohne radioaktives
Material an. Da der guten nordischen Dinge aktuell drei
sind, konnte die schwedische Entsorgungsgesellschaft
SKB am 27. Januar ankündigen, dass nach langjähriger
Prüfung die schwedische Regierung die Erlaubnis erteilt
hat, in Östhammar ein geologisches Endlager und in
Oskarshamn die Konditionierungsanlage für die
abgebrannten Brennelemente zu errichten. Das
jahrzehntealte Mantra der Kernenergiegegner aller
Länder, es gebe keinerlei Lösung für die Entsorgung
radioaktiver Abfälle aus Kernkraftwerken, sollte nun
endlich verstummen. Zumal in zahlreichen Staaten für
andere Arten radioaktiver Abfälle schon vor Jahrzehnten
Lösungen implementiert wurden. Man sollte in
Deutschland auch in diesem Punkt nicht immer von sich
auf alle anderen schließen.
Aus Frankreich erreichte uns eine weit reichende
Ankündigung: Bei einer Rede in Belfort aus Anlass der
Übernahme eines Teils der Nuklearsparte von GE Steam
Power durch EDF verkündete Präsident Macron sein
Vorhaben, zunächst bis 2035 sechs neue Kernkraftwerke
des überarbeiteten Typs EPR2 zu errichten sowie die
Errichtung von weiteren acht Anlagen bis 2050 planen.
Dies entspricht einem der beiden weitreichenden
Szenarien mit Kernenergie aus der langfristigen Analyse
des Stromnetzbetreibers RTE. Macron kündigte damit
eine Renaissance der französischen Kernenergie nach
einem Jahrzehnt des Zweifels an, wie er es ausdrückte.
Natürlich muss noch eine Finanzierungsmodalität in
Übereinstimmung mit dem europäischen Beihilferecht
gefunden werden und politisch gesehen muss das Projekt
auch die kommende Präsidentschaftswahl überstehen.
Letzteres erscheint aber wahrscheinlich, denn die
Mehrheit des Kandidatenfeldes spricht sich für eine
Energiezukunft Frankreichs mit Kernenergie aus.
Nicolas Wendler
– Chefredakteur –
Editorial
Taxonomie und andere Meilensteine