25.12.2012 Aufrufe

Bälle, Tore und Finanzen IV - Fussball Oekonomie Aktuell

Bälle, Tore und Finanzen IV - Fussball Oekonomie Aktuell

Bälle, Tore und Finanzen IV - Fussball Oekonomie Aktuell

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

(1) Die Saison-Komponente<br />

Wie bereits erwähnt, ist die wettbewerbliche<br />

Situation in einer Liga umso ausgeglichener<br />

<strong>und</strong> spannender, je geringer der<br />

Punkteabstand zwischen den Top-5-Klubs<br />

<strong>und</strong> der übrigen Liga ist. Bildet man die<br />

Mittelwerte der Standardabweichungen<br />

zwischen den Top 5 <strong>und</strong> den restlichen<br />

Klubs der jeweiligen Liga für den jeweils<br />

siebenjährigen Zeitraum vor <strong>und</strong> nach der<br />

Reform, so lässt sich für alle Länder ein<br />

Anstieg der durchschnittlichen saisonbezogenen<br />

Standardabweichung feststellen.<br />

Um eine Vergleichbarkeit zwischen den<br />

Ligen zu gewährleisten, werden nachfolgend<br />

die Punkte der jeweiligen Endtabelle<br />

einer Liga immer auf 18 Teams (34<br />

Spiele) hochgerechnet.<br />

Insbesondere in England <strong>und</strong> Italien<br />

scheinen die Top 5 nach der Reform stärker<br />

vom saisonalen Ligadurchschnitt abzuweichen<br />

als vorher. Das bedeutet, dass<br />

die Ligen weniger spannend geworden<br />

sind. Auch in Frankreich, Spanien <strong>und</strong><br />

Deutschland ist nach der Reform eine tendenziell<br />

unausgeglichenere Liga zu erkennen,<br />

dies jedoch auf einem anderen Niveau,<br />

das auf vergleichsweise größere<br />

Spannung sowohl vor als auch nach der<br />

Reform schließen lässt als in Italien <strong>und</strong><br />

England.<br />

MESSUNG DER COMPETIT<strong>IV</strong>E BALANCE<br />

Punkte<br />

25<br />

20<br />

15<br />

10<br />

5<br />

0<br />

Hierbei müssen jedoch auch die Effekte<br />

aus den Sanktionierungsmaßnamen des<br />

Manipulationsskandals in Italien (2005/06)<br />

beachtet werden. So wurden für die Berechnungen<br />

die von Juventus Turin in der<br />

Saison 2005/06 erreichten Punkte in die<br />

Saison 2006/2007 übertragen (interpoliert)<br />

<strong>und</strong> somit der Zwangsabstieg des<br />

Klubs nicht berücksichtigt. Ansonsten<br />

würde das Bild zu stark verzerrt werden.<br />

Die Punkteabzüge für den AC Mailand<br />

(acht Punkte) <strong>und</strong> Lazio Rom (drei<br />

Punkte) in der Saison 2006/07 haben wir<br />

hingegen belassen. Eine Korrektur (also<br />

Top-Teams setzen sich ab<br />

93/94–99/00<br />

00/01–06/07 (Juventus Turin mit<br />

interpolierten Punkten 2006/2007)<br />

12,6 13,0<br />

15,4<br />

14,1<br />

16,3 16,0<br />

14,1<br />

Durchschnittliche Saison-Standardabweichung der Punktzahl der Top-5-Klubs vor <strong>und</strong> nach der CL-Reform<br />

Quelle: eigene Berechnungen<br />

21,2<br />

16,5<br />

21,1<br />

ein Hinzuaddieren) der Punkteabzüge<br />

würde die steigende Tendenz der Saison-<br />

Standardabweichung nach der Reform<br />

weiter verstärken.<br />

Insgesamt wird die Vermutung genährt,<br />

dass zumindest ein (wenn auch nicht unbedingt<br />

monokausaler) Zusammenhang<br />

zwischen den hohen Ausschüttungen an<br />

die Champions-League-Teilnehmer seit<br />

der Reform 1999/2000 <strong>und</strong> der Abnahme<br />

an Spannung (bzw. Ausgeglichenheit) in<br />

den Ligen besteht.<br />

ERNST & YOUNG – BÄLLE, TORE UND FINANZEN <strong>IV</strong><br />

Grafik 17<br />

29

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!