architektur FACHMAGAZIN People 2022

FACHMAGAZIN 

WISSEN, BILDUNG, INFORMATION FÜR DIE BAUWIRTSCHAFT 

Erscheinungsort Vösendorf, Verlagspostamt 2331 Vösendorf. P.b.b. 02Z033056; ISSN: 1606-4550 

PEOPLE 

#5

se:air 

Leicht wie eine Brise 

Transparent, atmungsaktiv und luftdurchlässig – 

se:air ist der neue Drehstuhl im leichten Design. 

Ergonomisch und automatisch passt er 

sich dem Nutzer an. 

(bestellbar ab ORGATEC 2022) 

ORGATEC 2022 

KÖLN 25.–29. OKTOBER 

HALLE 8 C048/E049+C050/E051 

Sedus Östereich GmbH, Herklotzgasse 26 H1, 1150 Wien 

www.homeoffice-shop.at | sedus.com

www.architektur-online.com 

3 

Intro 

PEOPLE die Fünfte 

Bereits zum fünften Mal erscheint diese Sonderausgabe von architektur Fachmagazin, 

bei der wir vorrangig die Architekten selbst zu Wort kommen lassen. Haben 

wir uns die letzten vier Ausgaben bei der Auswahl der Gesprächspartner und 

Fragen jeweils auf ein klares Leitthema konzentriert, sind wir die Sache diesmal 

etwas anders angegangen. Ziel war es, ein möglichst abwechslungsreiches und 

inspirierendes Sonderheft zu produzieren. Dazu haben wir uns bemüht, unsere 

Interviewpartner:innen in ihren jeweiligen Kernkompetenzen abzuholen, ihre 

individuellen Lösungsansätze für diese herausfordernde Zeit aufzuzeigen, ihnen 

diesmal aber auch mehr Raum für Persönliches zu lassen. 

Gemeinsame Basis dieser bunten Mischung 

aus unterhaltsamen, aber nicht weniger 

informativen Interviews sind der Enthusiasmus 

und die Leidenschaft unserer Gesprächspartner:innen 

für Architektur. 

Passenderweise eröffnen deshalb die Architekten 

von LOVE die aktuelle Reihe und 

geben uns einen Einblick, warum die Liebe 

zur Architektur bei ihnen Programm ist. 

Das Wiener Architekturbüro Franz&Sue 

erlaubt Einblicke in die Beziehungsarbeit, 

wenn zwei Büros zu einem „gemeinsamen 

Haushalt“ finden. Partner Michael Anhammer 

stand uns darüber hinaus bei den Themen 

Bildungsbau, Quartiersentwicklung und 

Architekturwettbewerbe Rede und Antwort. 

Die Zusammenarbeit mit lokalen Handwerker:innen 

und deren Wissen um lokale Materialen 

stehen ganz im Fokus von Armin und 

Alexander Pedevilla. Mit Liebe zur Region 

und viel Bezug zu deren Traditionen sind 

die Südtiroler ein perfektes Beispiel, warum 

international anerkannte Architektur keine 

Dependancen rund um den Globus braucht. 

Juri Troy beschäftigt sich als Architekt seit 

vielen Jahren mit den Themen klimagerechtes 

und ressourceneffizientes Bauen und 

gibt dieses Wissen auch als Lehrender an 

Studierende weiter. Im Interview spricht der 

gebürtige Vorarlberger über das Potenzial 

ganzheitlicher Planungsansätze und deren 

individuelle Aspekte und Herausforderungen. 

Für mehr Nachhaltigkeit in der Architektur 

und der Bauwirtschaft bedarf es seines 

Erachtens auch eines Umdenkens auf 

politischer und gesellschaftlicher Ebene. 

Das Architekturbüro Schuberth und Schuberth 

widmet sich vorrangig dem Entwurf 

von Wohn- und Bürogebäuden. Im Interview 

mit Architektin Johanna Schuberth 

wird der Stellenwert von Architektur im 

Rahmen der aktuellen Herausforderungen 

thematisiert, unter anderem mit dem Ziel, 

Architektur mit geeigneten Maßnahmen 

zukunftsfähiger zu machen. 

Wesentlich dafür ist es für Architekt Jakob 

Dunkl von querkraft, „den Menschen Raum 

zu geben“. Gemäß diesem Motto stellt das 

Wiener Architekturbüro stets die Nutzer:innen 

in den Mittelpunkt seiner Planung. 

Einen Einblick in die oftmals vernachlässigte 

Vielfalt an Wechselbeziehungen zwischen 

der Architektur und den Menschen, 

die mit dieser interagieren, erhielten wir im 

Gespräch mit der Architekturpsychologin 

Alexandra Abel. Sie ist Lehrbeauftragte an 

der Bauhaus-Universität Weimar und gibt 

uns eine Einführung in ihr spannendes 

Fachgebiet. 

Architekt Christoph Pichler von Pichler 

& Traupmann übernahm im Zuge seiner 

Schaffenslaufbahn Bauaufgaben unterschiedlicher 

Typologien. Er gibt Einblick in 

sein Schaffen und erklärt warum nie auf das 

eigentliche Ziel einer zukunftsweisenden 

Architektur vergessen werden darf: das Vermitteln 

von Lebensfreude und Hoffnung. 

Der Entwicklung von lebenswerten Räumen 

haben sich Sandra Gnigler und Gunar Wilhelm 

mit ihrem Büro mia2 Architektur verschrieben. 

Im Interview erzählen die beiden, 

wie sie anhand eines wertschätzenden Umgangs 

mit Ressourcen versuchen, den Spagat 

zwischen Wirtschaftlichkeit und Qualität 

zu schaffen und gleichzeitig zur Weiterentwicklung 

der Baukultur beizutragen. 

Architektur geht auch für Barbara Poberschnigg 

von STUDIO LOIS weit über die 

Grenzen der Funktionalität hinaus. Im Interview 

spricht die Tirolerin über die Wichtigkeit 

von Emotion und Atmosphäre in der 

Architektur und warum diese oft vernachlässigt 

werden. 

Zum Abschluss lassen wir mit dem Salzburger 

Trio dunkelschwarz ein recht junges 

Büro zu Wort kommen, das nicht zuletzt mit 

seiner Liebe zum Werkstoff Holz auffällt. 

Die drei Planer erzählen, was sie an dem 

Material schätzen, wo für sie die Herausforderungen 

liegen und warum sie Holz trotzdem 

nicht als Generallösung erachten. Architektur 

hat eben auch in Hinblick auf die 

Materialwahl nicht nur eine einzelne Antwort 

auf die vielfältigen Herausforderungen 

unserer Zeit. 

An dieser Stelle möchte ich mich bei unseren 

vielen Leser:innen und Werbepartner:innen 

bedanken, die uns ermöglichen, 

mit dieser und vielen weiteren Ausgaben 

zum Diskurs über Architektur beizutragen. 

Andreas Laser 

MEDIENINHABER UND HERAUSGEBER Laser Verlag GmbH; Ortsstraße 212/2/5, 2331 Vösendorf, Österreich 

CHEFREDAKTION Andreas Laser(andreas.laser@laserverlag.at) REDAKTION Linda Pezzei, Edina Obermoser, Dolores Stuttner LEKTORAT Heidrun Schwinger 

GESCHÄFTSLEITUNG Silvia Laser (silvia.laser@laserverlag.at) MEDIASERVICE Nicolas Paga (nicolas.paga@laserverlag.at) Tel.: +43-1-869 5829-14, Manuel Katsikopoulos (manuel.k@laserverlag.at) 

GRAFISCHE GESTALTUNG Andreas Laser DRUCK Bauer Medien & Handels GmbH

architektur PEOPLE 

4 

Inhalt 

PEOPLE 

Der Name ist Programm 

Interview mit Bernhard Schönherr, 

Mark Jenewein und Herwig Kleinhapl 

LOVE architecture and urbanism 

Architektur von Menschen für Menschen 

Interview mit Michael Anhammer 

Franz&Sue 

Frei von Überfluss 

Interview mit Armin und Alexander Pedevilla 

PEDEVILLA ARCHITEKTEN 

Zurückfinden zu einer 

ganzheitlichen Planung 

Interview mit Architekt Juri Troy 

juri troy architects 

Architektur bedarf eines 

guten Teamworks 

Interview mit Architektin Johanna Schuberth 

Schuberth und Schuberth 

Den Menschen Raum geben 

Interview mit Architekt Jakob Dunkl 

querkraft 

Menschliche Bedürfnisse 

erkennen und nutzen 

Interview mit Architekturpsychologin Alexandra Abel 

Architektur sollte uns 

zutiefst berühren 

Interview mit Architekt Christoph Pichler 

Pichler & Traupmann 

Wertschätzender Umgang 

mit Bestandsstrukturen 

Interview mit Architektin Sandra Gnigler 

und Architekt Gunar Wilhelm 

mia2 Architektur 

Architektur als positive 

Befriedigung der Sinne 

Interview mit Architektin Barbara Poberschnigg 

STUDIO LOIS 

Pure Konstruktionen 

und Materialehrlichkeit 

Interview mit den Architekten Michael Höcketstaller, 

Erhard Steiner und Hannes Sampl 

dunkelschwarz 

6 

10 

14 

20 

24 

28 

32 

36 

40 

44 

48

EINE NEUE ART VON BADEZIMMER. 

ERFRISCHEND FÜR KÖRPER UND GEIST.


6 

LOVE 

Der Name 

ist Programm 

Interview mit LOVE 

Interview: Linda Pezzei 

Unter dem Namen LOVE architecture and urbanism 

vereinen Bernhard Schönherr, Mark Jenewein und 

Herwig Kleinhapl die Bereiche Architektur, Städtebau 

und Interior design unter einem Dach. Bei allem Tun 

steht immer die Passion für die Architektur im Vordergrund, 

getrieben von der Herausforderung, punktgenaue 

Lösungen für die spezielle Aufgabe zu finden. 

© Tamara Frisch


7 

LOVE 

Als LOVE architecture and urbanism 

1998 von Bernhard Schönherr, Mark 

Jenewein und Herwig Kleinhapl in 

Graz gegründet wurde, taten drei 

Freunde einfach das, was sie extrem 

gerne tun. Daran hat sich bis heute 

nichts geändert. Der Name ist nach 

wie vor Programm. Dabei schließen 

sich eine präzise, pragmatische und 

sachliche Herangehensweise und 

Enthusiasmus, gepaart mit Leidenschaft 

für die gestellte Aufgabe, 

keinesfalls aus. So erwachsen Orte, 

entstehen begehbare Formen, entwickelt 

sich Atmosphäre. Wie das gelingen 

kann, verraten die Köpfe von 

LOVE im Interview. 

LOVE – die Liebe zur Architektur 

und zum Tun: unabdingbar in der 

heutigen Zeit? 

… nicht nur in der heutigen Zeit, sondern 

eigentlich zu jeder Zeit und an 

jedem Ort! Ohne die Liebe zum Tun 

und ein tiefes Bekenntnis zur Tätigkeit 

wird wohl nicht viel gehen! 

Hat sich die Architekturbranche in 

Ihren Augen in den vergangenen 

Jahren gewandelt und wenn ja: wohin 

geht die Reise? 

Architektur ist natürlich eine tief in 

alle gesellschaftlichen, technischen, 

ökonomischen und ökologischen 

Trends und Rahmenbedingungen 

eingebundene Zunft. Damit wandelt 

sich auch unsere Branche ständig. 

Wir lieben den Umgang mit diesem 

Wandel, denn sich ständig ändernde 

Kontexte, Beziehungsgeflechte und 

Komplexitäten bilden das Rohmaterial 

einer kreativen inhaltlichen wie 

formalen Auseinandersetzung mit 

einem der Fragestellung entsprechenden 

Resultat. 

Wohin dabei die Reise geht, ist schwer 

zu beantworten. Da gibt es natürlich 

die Megathemen wie zum Beispiel 

CO 2 -neutrales Bauen, leistbares Wohnen, 

New Work oder auch technologiegetriebene 

Trends wie beispielsweise 

BIM. Diese werden uns mit Sicherheit 

die nächsten Jahre begleiten. 

Aber wie zum Beispiel die Pandemie 

oder der Ukrainekrieg jüngst zeigten, 

gibt es da auch viel Unvorhergesehenes 

und Unvorhersehbares, welches 

Wandel rasant einfordert. 

Sie realisieren Projekte rund um die 

Welt: Wie wichtig ist dabei der jeweilige 

Kontext? 

Projekt nfw!: Unter dem Motto „Together but Separate!“ vereinten LOVE für einen Eigentümer 

zwei Headquarters unterschiedlicher Firmen in einem Gebäude. Yin und Yang im Dialog. 

Kontext ist immer King! Denn ohne 

den intelligenten Umgang mit den 

jeweiligen Rahmenbedingungen entsteht 

keine intelligente Architektur. 

Arbeiten Sie interdisziplinär mit verschiedenen 

(externen) Partnern zusammen 

oder sind Sie in-house spezialisiert? 

Wir arbeiten sehr gerne und intensiv 

mit Partner:innen und Freund:innen 

unterschiedlicher Disziplinen zusammen. 

Dies bereichert uns und führt 

im besten Fall zu Lösungen, die auch 

uns selbst überraschen. 

Gleichzeitig versuchen wir, möglichst 

viele Kompetenzbereiche auch im 

eigenen Haus abzudecken. Hierzu 

bilden wir einzelne Mitarbeiter:innen 

zu ausgesuchten Fachthemen aus, 

um eine gewisse Basiskompetenz in 

dieser jeweiligen Disziplin im eigenen 

Haus zu haben. Idealerweise ist das 

entsprechende Team-Mitglied sogar 

Treiber einer solchen Vertiefung – 

denn hohes Eigeninteresse, Engagement 

und Motivation sind die beste 

Basis für Enthusiasmus. Allerdings 

sind wir einerseits als Büro zu klein, 

andererseits ist fachspezifisches Wissen 

so komplex, dass wir diese Kompetenz 

nicht bis in die Tiefe abdecken 

können und wollen. 

Wie kreiert man Atmosphäre? 

Die schwierigste Frage überhaupt! 

Man weiß es nicht! 

Wir glauben, am Anfang braucht man 

einen mutigen, speziellen und konsequenten 

Ansatz, dann muss man immer 

wieder neu überzeugen, um die 

Reise zu einer unverfälschten Rea- 

lisierung durchzustehen. Man muss 

auch das Glück haben, dass diese Ideen 

einem Reality-Check standhalten. 

Außerdem muss das Konzept natürlich 

auch andere anstecken können. 

Am Ende ist es gelungen, wenn diese 

ganz spezielle Art der Zusammenstellung 

der Dinge genau in dieser 

Umgebung zu einer bezaubernden 

Aura führt. … aber wie man das genau 

macht … ??? 

u 

© Tamara Frisch 

Der „Steg am Wasser“ bereichert den Wasserlandschaftsraum 

Dahme in Berlin um ein Wohnhaus, das durch eine großformatige, 

acht Meter tiefe, vorgelagerte Steganlage definiert ist. 

© Jasmin Schuller


8 

LOVE 

© Jasmin Schuller 

Das Projekt Ragnitzstraße 36 in Graz ist 

als Antwort auf die drängende Frage im 

Wohnungsbau zu verstehen, relativ günstige, 

kleine aber qualitativ hochwertige 

Wohnungen zu schaffen. 

GARDEN FRAMES: Auf den ehemaligen Siemensgründen in Wien Penzing entstehen qualitativ 

hochwertige Wohnungen, umgeben von großzügigen und individuell gestaltbaren Freiräumen. 

Kommt der Mensch derzeit bei der Planung 

von neuen Projekten oft zu kurz? 

Das hängt stark von der Art des jeweiligen 

Projekts ab. Grundsätzlich 

kann man jedoch sagen, dass in den 

letzten Jahren des Baubooms die 

menschliche Komponente eher stiefmütterlich 

behandelt werden konnte, 

da unabhängig vom Preis ein Verkauf 

letztlich kein Problem darstellte. 

Perfekte Rahmenbedingungen für 

viel actio und wenig ratio. 

Daher waren die letzten Jahre sicherlich 

gut für den Geldbeutel 

(auch für unseren eigenen), aber 

eher weniger gut für die Architektur 

oder den Städtebau an sich. 

Die Chancen, dass sich dies nun wieder 

ändert, stehen allerdings zum 

Glück recht gut. 

Ein Projekt, das Ihre Herzen im 

Sturm erobert hat? 

Wir sind ein großes Team und daher 

gibt es auch sehr viele solcher 

Sturm-Projekte. Zentral aber ist, dass 

solche Projekte nicht nur im Hier und 

Jetzt zu suchen beziehungsweise zu 

finden sind. Historisch phantastisch 

zum Beispiel sind Abu Simbel, Ankor 

Vat, Palmyra, San Antimo oder auch 

Sanaa – da findet sich ganz vieles bis 

heute. Besonders interessant aber 

finden wir immer Architektur, welche 

© Hans Georg Esch 

zum Ausdruck einer bestimmten (gesellschaftlichen) 

Aufbruchstimmung 

wurde. Architektur als Repräsentant 

für beispielsweise gesellschaftlichen, 

politischen oder technologischen 

Wandel. Nicht jedes dieser Modelle 

überlebte seine Zeit, manche dieser 

einstig gefeierten „Aufbruchssymbole“ 

werden auch aus heutiger Sicht 

als fatale Fehlentwicklung beurteilt 

– man nehme nur Le Corbusiers Gedanken 

zur autogerechten Stadt „Ville 

Contemporaine“. Interessant und 

voller Kraft ist allerdings die Schärfe, 

Innovationskraft, Konsequenz, Stringenz 

und vor allem der mitreißende 

Optimismus derjenigen, welche fest 

an ihre Zukunft glauben. Und ums 

„Dran Glauben“ geht es schlussendlich 

– glauben wir. 

Ein zukünftiges (Wunsch-)Projekt, in 

das Sie sich Hals über Kopf verlieben 

möchten? 

Am liebsten würden wir uns dauernd 

und immer wieder Hals über Kopf 

verlieben! 

Geprägt von sich überlagernden 

Strukturen in Form von Geschossebenen, 

netzartigem Außentragwerk und 

innenliegenden Kernen gestalteten 

LOVE eine flexible Bürolandschaft für 

den Netzbetreiber 50hertz in Berlin.


9 

Smartvoll 

grenzen 

los 

planen. 

Individuelle Steine nach Ihren Ideen. 

PARTNER FÜR OBJEKTGESTALTER 

Mit dem umfassenden Standardsortiment und individuellen Sonderproduktionen bei Farben und Formaten eröffnen Friedl Steinwerke neue Möglichkeiten 

in der Gestaltung von Dachterrassen, Balkonen und Plätzen. Wir stehen für Beratung und Bemusterung gerne bereit: anfrage@steinwerke.at 

www.steinwerke.at 

© liv.at / Fotograf: nunofoto.com 

Projekt Liv an der Alten Donau 

Terrassenplatte LIV29 nebel 

© Dimitar Gamizov

architektur FACHMAGAZIN 

10 

Franz&Sue 

Architektur von 

Menschen für Menschen 

Interview mit Michael Anhammer von Franz&Sue 


Michael Anhammer, geschäftsführender 

Gesellschafter und Partner des 

Wiener Architekturbüros Franz&Sue, 

spricht im Interview darüber, wie wichtig 

es ist, die Bauherr:innen auf die gemeinsame 

Reise mitzunehmen, welche 

Vorteile und Herausforderungen ein 

internationales Team mit sich bringt 

und welches Potenzial der Bildungsbau 

in Österreich noch zu bieten hat. 

Franz&Sue stehen für eine Architektur 

für die Nutzer:innen, die Veränderung 

aushalten kann und Adaptionsfähigkeit 

zeigen muss. 

© Franz&Sue/Paul Bauer 

Bevor „Franz“ und „Sue“ 2017 in 

fester Liaison zusammenfanden, 

kannten sich die fünf Gründer 

Christian Ambos, Michael Anhammer, 

Robert Diem, Harald Höller und 

Erwin Stättner bereits aus dem Architekturstudium 

an der TU Wien. 

Die Quintessenz ihrer legendären 

Fight-Club-Diskussionen gipfelte 

in der Erkenntnis, dass die beiden 

bis dato eigenständigen Unternehmen 

nicht nur deren architektonische 

Her angehensweise verbindet, 

sondern auch ihr Engagement für 

Baukultur. Seit 2018 arbeitet das internationale 

Team gemeinsam mit 

anderen Kreativen im selbst entwickelten, 

finanzierten, geplanten und 

errichteten „Stadtelefanten“ – einem 

Bürogebäude gleich neben dem Wiener 

Hauptbahnhof. Die Architektur 

von Franz&Sue ist dabei klar, radikal 

und nachhaltig. Im Blickpunkt liegt 

die Relevanz abseits der Mode – gebaut 

wird für den Menschen, nicht 

für Prestige oder Trends.


11 

Franz&Sue 

Was sind für Sie essenzielle Fragen, 

die Sie jeder Bauherrin und jedem 

Bauherren stellen, bevor Sie eine Kooperation 

starten – und warum? 

Bevor wir eine Kooperation eingehen, 

eröffnen wir den Dialog mit den 

Auftraggeber:innen, freuen uns über 

deren starke Meinungen und ein gedankliches 

Ping-Pong-Spiel – denn 

Kommunikation ist keine Einbahnstraße. 

Wir haben gelernt, dass ein 

genaues Zuhören wichtig ist und 

sind davon überzeugt, dass Architektur 

nur dann wirklich gut werden 

kann, wenn etwas Gemeinsames 

entsteht. Dieser interaktive Prozess 

auf Augenhöhe braucht Zeit, ist aber 

notwendig, denn wir sind nicht nur 

Dienstleister. Am Anfang bitten wir 

die Auftraggeber:innen, uns in eigenen 

Worten das Projekt zu erzählen 

und uns zu verraten, was ihnen 

wichtig ist. Dabei erfahren wir die 

wesentlichen Aspekte, die Bedürfnisse 

der Nutzerinnen und Nutzer 

– abseits des Raumprogramms und 

gesetzlicher Vorgaben. In schwierigen 

Phasen kann ich meine Notizen 

hervorholen, mich auf das Gespräch 

zurückbesinnen und mich wieder auf 

das Wesentliche konzentrieren. 

Schon lange miteinander bekannt, 

sind Franz und Sue erst seit 2017 fest 

liiert – welche Herausforderungen 

und Chancen lagen/liegen in Ihrem 

Bürokonzept? 

Wenn zwei Unternehmen zusammenwachsen 

ist das so, wie wenn ein 

Pärchen zwei Haushalte zusammenlegt. 

Zwei Identitäten treffen aufeinander, 

zwei Herangehensweisen. 

So sehr wir uns auch in den Unter- 

Stadtelefant: Das Bürogebäude und Kreativcluster im Wiener Sonnwendviertel ist ein Pionierprojekt 

und Arbeits-, Denk- und Vernetzungsort inmitten der Stadt. 

nehmenswerten geähnelt haben, so 

unterschiedlich waren teils doch unsere 

Arbeitsroutinen und Lösungsstrategien. 

Wir haben voneinander 

gelernt und uns auf vielen Ebenen 

weiterentwickelt. Ein Erfolgsfaktor 

unseres Bürokonzepts ist bis heute 

diese Vielfältigkeit. In den vergangenen 

Jahren haben wir uns mehr als 

verdoppelt, es sind viele Leute aus 

unterschiedlichen Berufsfeldern wie 

Grafik, Controlling oder Projektmanagement 

hinzugekommen. Knapp 

100 Personen aus 18 Nationen arbeiten 

jetzt bei Franz&Sue. Da prallen 

auch unterschiedliche Backgrounds 

und Kulturen aufeinander. Dieses 

Wachstum schafft Komplexität und 

bedeutet, Gewohntes hinter sich zu 

lassen, die Komfortzone zu verlassen. 

Da geht es gar nicht anders, als uns 

täglich diesen Herausforderungen 

zu stellen, neue Herangehensweisen 

zuzulassen und bewusst nicht nur im 

eigenen Saft zu schmoren. 

Inwieweit hat der von Ihnen konzipierte 

„Stadtelefant“ als Quartiershaus 

und Architekturcluster Leuchtturmcharakter 

und welche konkreten Synergien 

entstehen im Alltag? 

Wir sind sehr stolz darauf, dass sich 

das Lokal im Erdgeschoss, „Mimi im 

Stadtelefant“, zu einem Magnet im 

Sonnwendviertel entwickelt hat. Auf 

unserem Vorplatz ist den ganzen 

Tag was los – Vorträge und Veranstaltungen, 

Konzerte und Kabaretts. 

Am Abend trifft man sich mit Kolleg- 

Innen aus anderen Büros, die gerade 

in der Nachbarschaft zugezogen 

sind. Diese Öffentlichkeit ist unser 

Beitrag fürs Quartier und war uns bei 

der Planung wichtig. Es macht sehr 

viel Freude, dass auch das Konzept 

des Architekturclusters so aufgegangen 

ist. Wir können mal schnell bei 

Brandschutzplaner:in oder Statiker:in 

vorbeischauen, uns mit A-NULL über 

BIM austauschen – eine sehr inspirierende 

Arbeitsatmosphäre. u 

© Franz&Sue/Andreas Buchberger 

© Franz&Sue/Louai Abdul Fattah 

Stadtelefant


12 

Franz&Sue 

© Franz&Sue/Hertha Hurnaus © Franz&Sue/Hertha Hurnaus 

Volksschule und Neue Mittelschule Leoben: Dank eines intensiven Partizipationsprozesses mit allen Beteiligten wurde aus einem dunklen, nicht mehr 

zeitgemäßen Schulzentrum ein heller, freundlicher Ort der Begegnung, des gemeinsamen, selbstbestimmten und flexiblen Lehrens und Lernens. 

Sie nehmen oft und gerne an Architekturwettbewerben 

teil – wo sehen 

Sie hier strukturell noch Optimierungspotenzial 

und kann sich das 

jedes Büro leisten? 

Für Architekturwettbewerbe ist ein 

ganz eigenes Know-how gefragt, das 

kann man innerhalb einer großen 

Struktur besser weiterentwickeln. 

Seit der Hochzeit vor fünf Jahren 

konnten wir ein breit aufgestelltes 

Team von 15 Personen aufbauen, 

das ausschließlich an den Wettbewerbsaufgaben 

tüftelt. Uns diese 

Struktur zu leisten, ist eine bewusste 

Entscheidung. Die Wettbewerbsabteilung 

steht bei uns im Zentrum 

des Büros und ist keine Randerscheinung. 

An unserem zweiten 

Standort im Sonnwendviertel, dem 

Franz&Sue-Studio, können wir auch 

in unserer Werkstatt besser an Modellen 

arbeiten und uns gegenseitig 

challengen. Das kann man wie einen 

internen Fight Club verstehen, in 

dem wir halbfertige Projekte diskutieren 

und unterschiedliche Ideen in 

Konkurrenz stehen. Nach so vielen 

Wettbewerbsteilnahmen hat sich 

aber auch eine gewisse Routine eingestellt, 

die gilt es immer wieder bewusst 

zu durchbrechen. Wir suchen 

jetzt die Vielfalt, neue Gebäudetypen, 

bei denen wir noch nicht so routiniert 

sind, wie Kultur- oder Gesundheitsbauten. 

Ein Weg, der uns frisch 

hält. Vor Kurzem haben wir etwa 

unseren ersten Krankenhausneubau 

gewonnen, das war eine echte Freude 

und wird in der Planung eine neue 

schöne Herausforderung. 

Volksschule Angedair in Landeck 

Neben Wohnen, Interior und öffentlichen 

Gebäuden liegt ein Schwerpunkt 

Ihrer Planungsarbeit auf Bildungsbauten 

– wie kam es dazu und 

was macht dieses Feld so spannend 

und wichtig für Architekt:innen? 

In Österreich sind Bildungsbauten ein 

großes Aufgabenfeld, das auch sehr 

ernst genommen wird – es gibt ambitionierte 

Auslobungen mit fairen Auftragsversprechungen 

und hochkarätigen 

Jurys, nicht nur von der BIG, 

sondern auch von kleineren Gemeinden. 

Das gab uns die Möglichkeit, 

Haltung zu entwickeln, zu wachsen 

und zu zeigen, was wir können. Über 

Bildungsbauten haben wir uns etabliert, 

sie geben uns jetzt die Möglichkeit, 

an größeren Bewerbungsverfahren 

teilzunehmen. Was so spannend 

an Bildungsbauten ist? Sie sind Orte 

der wirklichen, realen Begegnung, 

gebaut für die nächsten Generationen. 

Diese Orte müssen gut funktionieren 

und angstfreie Lernlandschaften 

ermöglichen. Da unseren kleinen 

gesellschaftspolitischen Beitrag zu 

leisten, ist uns ein Anliegen. 

Wird Ihrer Meinung nach in Österreich 

genug für den Raum für Bildung 

getan oder fühlen Sie sich als 

Architekten eher alleingelassen? 

In den vergangenen Jahren hat sich 

ein spannender Diskurs entwickelt, 

Planer:innen haben gute Antworten 

geliefert, die auch gebaut worden 

sind. Hier sind wir zum Beispiel weiter 

als in Deutschland, wenn wir etwa 

an die Vielfalt an Clusterschulen denken. 

Wertschätzung ist vorhanden, 

auch das Budget für den Bau. Was in 

Österreich immer wieder fehlt, ist das 

Budget für den laufenden Betrieb. 

Für pädagogische Konzepte ist kaum 

Geld vorhanden, auch kein Sach- 

© Franz&Sue/Lukas Schaller


13 

Franz&Sue 

budget. Wir bauen zukunftsweisende 

Schulen und dann kann sich das 

Personal oft nicht mal eine Kaffeemaschine 

leisten – das System erzeugt 

gute Schulen, die quasi brachliegen. 

Hier müsste man österreichweit investieren, 

ins Personal und ins Sachbudget, 

in Ganztageskonzepte für 

Kindergärten und Elementarschulen. 

Davon hängt gesellschaftlich wahnsinnig 

viel ab. 

Welches räumliche Potenzial schlummert 

noch in unseren bestehenden 

Bildungsbauten oder muss es immer 

der Neubau sein und welchen Einfluss 

kann die Architektur in Ihren Augen in 

Bezug auf die Motivation, Lernfähigkeit 

und Stressresistenz von Jugendlichen 

und Kindern haben? 

Ein großes Thema ist das Bauen im 

Bestand, das Weiterentwickeln von 

Kasernen zu Orten des offenen Lernens. 

Es ist nachhaltiger, bereits gebaute 

Substanz weiterzuverwenden. 

Auch stehen die Schulen meist schon 

am richtigen Ort, wo sie benötigt werden. 

Oft braucht es gar nicht so viel, 

um neue Bereiche zu schaffen. Typisch 

für alte Häuser ist zum Beispiel, 

dass sie keine gemeinsame Mitte haben 

– die klassische Gangschule hat 

keinen Ort, wo sich die Schule als Gemeinschaft 

wahrnimmt oder finden 

kann. Beim Bildungszentrum Leoben 

konnten wir durch eine zentrale Stiege 

einen hellen Ort der Begegnung 

generieren. Dazu gilt es, die Hermetik 

der Klassenräume aufzubrechen, 

Sichtbeziehungen zu schaffen sowie 

uneinsichtige Orte und den Rest von 

schwarzer Pädagogik zu verbannen. 

Genau dieses Konzept verfolgen wir 

auch beim ehemaligen Orthopädischen 

Spital Gersthof, das wir gerade 

in eine Schule umbauen. Wenn die Architektur 

die Kinder wertschätzend 

behandelt, macht das was mit ihnen 

– das Klima wird entspannter, achtsamer, 

sie sind stolz auf ihre Schule und 

fühlen sich gut aufgehoben. Gute Bildungsorte 

sind hell, offen und geben 

auch Raum fürs Toben und Laut-Sein. 

Ein spannendes Projekt, das Sie 

gerade beschäftigt oder ein „Problem“, 

das Sie vor Kurzem erfolgreich 

lösen konnten? 

Gemeinsam mit ARGE-Partner Schenker Salvi Weber realisieren 

Franz&Sue den Neubau der Berliner Stadtreinigung am Südkreuz. 

Wir sind gerade an zwei ganz unterschiedlichen 

Orten mit spannenden 

Aufgaben beschäftigt. So setzen wir 

an einem Berliner Verkehrsknotenpunkt, 

dem Südkreuz, einen Schlussstein 

eines Stadtteilzentrums. Gemeinsam 

mit Schenker Salvi Weber 

entwickeln wir den Neubau der Berliner 

Stadtreinigung, ein sehr inspirierendes 

Projekt. Deutschland hat 

zwar fast dieselbe Sprache, aber im 

Detail doch ein anderes Planungsprozedere 

als wir – eine Herausforderung, 

der wir uns gerne stellen. 

Außerdem sitzen wir gerade an unserem 

ersten Krankenhausneubau. 

Viele Fragestellungen sind da ähnlich 

zu denen, die wir aus dem Schulbau 

kennen. Wir freuen uns, unsere Expertise 

auf dem Gebiet der „Healing 

Architecture“ weiterzuentwickeln. • 

www.franzundsue.at 

© Franz&Sue & Schenker Salvi Weber 

© Franz&Sue & Schenker Salvi Weber


14 


Frei von 

Überfluss 

Interview mit Armin und Alexander Pedevilla 

Interview: Linda Pezzei Fotos: Gustav Willeit 

„Wir bauen mit lokalen Materialien, mit lokalen Handwerker:innen 

und den Charakteren der Menschen, die hier leben. 

Es ist keine intellektuelle, sondern eine emotionale Angelegenheit: 

Wir wollen unseren Projekten die Möglichkeit geben, 

in Würde zu altern.“ Für pedevilla architekten bedeutet das 

Bauen einen bewussten Umgang mit sozialen, kulturellen, 

ökonomischen und ökologischen Komponenten des alltäglichen 

Lebens. Dabei spielt die Einbindung eines Gebäudes in 

vorhandene örtliche Strukturen eine ebenso große Rolle, wie 

das Eingehen auf die jeweiligen Temperatur- und Klimaeinflüsse. 

In diesem Zusammenhang wird das Thema der Konsistenz 

zum wichtigen Faktor bei planerischen Entscheidungen.


15 


„Uns geht es um die Kreisläufe der 

verwendeten Materialien, deren Haltbarkeit 

und Lebensdauer, aber auch 

um überlieferte Methoden der traditionellen 

Handwerkskunst, um verloren 

geglaubtes Wissen; vor allem aber 

darum, dass Materialien leben.“ Armin 

und Alexander Pedevilla betreiben 

ein international ausgerichtetes Architekturbüro 

in einem Ansitz aus 

dem 15. Jahrhundert im Zentrum der 

Stadt Bruneck. Mit ihrem Schaffen 

verfolgen die Architekten das Prinzip 

der Konsistenz, das auf der Wertbeständigkeit 

und -erhaltung von vorhandenen 

Strukturen oder lokalen 

Gegebenheiten beruht. Die daraus resultierenden 

Entwürfe stehen jeweils 

für sich und werden zurecht regelmäßig 

mit international anerkannten Architekturpreisen 

ausgezeichnet. 

Haben Sie schon immer gewusst, 

dass Sie Architekten sein wollen 

bzw. wann und wie wurde der Beruf 

zur Berufung? 

Alexander Pedevilla: Tatsächlich 

hatte ich schon als Kind die fixe Idee, 

Architekt zu werden, obwohl ich keine 

Ahnung hatte, was ein Architekt 

ist. Während meiner Schulzeit entwickelte 

sich diese anfängliche Idee zu 

der festen Überzeugung, Architektur 

zu studieren. Vor allem während meiner 

Pflichtschulzeit hatten wir Lehrer, 

die meinen Enthusiasmus und 

meine Begeisterung für das Bauen 

bestärkt haben. 

Armin Pedevilla: Ich komme ja eigentlich 

aus dem Maschinenbau. Als Alex 

dann Architektur in Graz studierte, hat 

mich das schlussendlich dazu inspiriert, 

denselben Weg einzuschlagen. 

Sie haben nach Ihrem Studium in 

Graz eigene Büros in Österreich 

eröffnet – was hat den Ausschlag 

gegeben, in der Heimat Südtirol gemeinsame 

Sache zu machen? 

Armin Pedevilla: 2004, während eines 

Urlaubs in der Heimat, hatten 

Alex und ich die Chance, an einem 

öffentlichen Wettbewerb teilzunehmen 

– den wir dann auch gewinnen 

konnten. Das war der Beginn unserer 

gemeinsamen Reise. Vielleicht war es 

vorherbestimmt, genau zu dieser Zeit 

am selben Ort zu sein und die Gelegenheit 

zu ergreifen, gemeinsam an 

diesem Wettbewerb zu arbeiten. Oder 

vielleicht haben wir, ohne es zu wissen, 

einfach nur das Potenzial gespürt, das 

wir als Team haben, und uns auf diese 

besondere Reise begeben. 

Alexander Pedevilla: Ich würde auch 

sagen, dass die Zeit einfach reif war, 

es gemeinsam zu versuchen. 

Sie bauen bevorzugt mit lokalen Materialien 

und lokalen Handwerksbetrieben 

– welche Herausforderungen 

und Chancen bringt das mit sich? 

Armin Pedevilla: Ein Haus ist das 

Ergebnis von Teamarbeit, eines Prozesses, 

in den viel Fachwissen, Motivation, 

Hingabe und Stolz aller im 

Prozess involvierten Menschen mit 

einfließt. Da die Handwerker:innen 

einen wichtigen Teil der Südtiroler 

Gesellschaft ausmachen, drückt ihre 

Arbeit ein Stück weit jene regionalen 

Werte und die Kultur aus, die für die 

Bevölkerung auch identitätsstiftend 

sind. Es sind die lokalen Charaktere, 

die das Bauen prägen, aber für uns 

als Architekturbüro sind es auch 

die lokalen Charaktere, die ein Bild 

von vertrauten Räumen, Materialien, 

Oberflächen, Motiven oder Ausdrücken 

haben. Es bietet sich die Chance, 

diese tiefen Bilder und oft unbewussten 

Erinnerungen zum Leben 

zu erwecken. „Bauen mit Einheimischen“ 

bedeutet also, nicht nur physisch 

zusammenzuarbeiten, sondern 

auf einer Metaebene zu denken und 

Kultur mit dem physisch Greifbaren 

zu verbinden. Soziale Akzeptanz und 

der Drang, das Gebäude am Ende zu 

pflegen, werden durch einen emotionalen 

Zugang über Materialität und 

Atmosphären geschaffen. 

Alexander Pedevilla: Wir arbeiten 

genau dort, wo sich der deutsche und 

der italienische Kulturraum treffen 

und überschneiden. Pedevilla ist ein 

rätoromanischer Name, unsere Muttersprache 

ist Deutsch. Unsere Mentalität 

verbindet kulturell gesehen 

das Tirolerische und das Italienische. 

Das manifestiert sich gewissermaßen 

in der Südtiroler Architekturszene: 

Sie hat eine eigensinnige und eigenständige 

Komponente – auch wenn 

sie nicht mit dem Selbstverständnis 

der Schweizer zum Beispiel vergleichbar 

ist. Wirtschaftlich gesehen 

hat die Alpenregion einen Boom im 

Bergtourismus und in der Gastronomie 

erlebt. In Verbindung mit dem 

großen Unternehmergeist der Bevölkerung 

hat dies zur Entwicklung 

des gesamten Gebiets beigetragen. 

Es hat eine Region, die bis vor fünfzig 

Jahren sehr arm war, in eine an 

Möglichkeiten reiche Region verwandelt. 

Hier wird viel mehr gebaut als in 

anderen Teilen Italiens. In den Alpen 

gibt es wunderschöne Dörfer und 

Schlösser, aber die architektonische 

Tradition ist nicht so reichhaltig wie 

im übrigen Italien. Allerdings gibt es 

eine unglaublich alte Tradition des 

Handwerks. In vielen Tälern hat man 

sich auf bestimmte Gewerke spezialisiert 

und das Wissen über Jahrhunderte 

hinweg weitergegeben und 

entwickelt. Das macht sie zu Experten 

im Bauen und Herstellen. Diese 

Situation macht uns experimentierfreudig 

und motiviert uns gleichzeitig, 

neue Architektur zu schaffen, bei 

der wir wissen, dass es einige sehr 

erfahrene und motivierte Teams gibt, 

die sie bauen können, auch wenn sie 

ein Stück weit Pionierarbeit bedeutet. 

Armin Pedevilla: Für unsere Art, Architektur 

zu schaffen, sind das Material 

und seine Ausstrahlung sehr 

wichtig. Für jedes Projekt versuchen 

wir herauszufinden, welches das ideale 

Material ist, das zum Ort, zur Aufgabe 

und auch zum Charakter des 

Bauherren passt. Wir versuchen, mit 

Materialien nach ihren konstruktiven 

Regeln zu arbeiten, um das Beste aus 

ihnen herauszuholen und sie zu verstärken, 

wobei wir immer darauf achten, 

wie sich die Materialien im Laufe 

der Zeit verhalten. 

u 

Haus G


16 


Chalet La Pedevilla 

Bad Schöngau 

Zu welchem Zeitpunkt kommt das 

Thema Konsistenz im Planungsprozess 

zum Tragen? 

Armin Pedevilla: Die Konsistenz als 

die Freiheit von Widersprüchen, also 

im Grunde auch die Konsequenz, 

begleitet uns als Planungsziel von 

Anfang an. Wir wollen, dass unsere 

Bauten im Einklang mit sich selbst, 

seinen Nutzer:innen, der Kultur und 

den regionalen Werten, mit der Natur, 

aber auch mit der Geschichte stehen. 

Alexander Pedevilla: Gleichzeitig gilt 

es, technologische Errungenschaften 

vernünftig zu nutzen. Dann sehen 

wir dahinter ein sehr großes Potenzial, 

wirklich nachhaltig zu bauen. 

Wenn Technologien intelligent genutzt 

werden, können sie viele Vorteile 

haben. Wenn nicht, dann bringen 

sie mitunter auch viele Nachteile 

mit sich. 

Armin Pedevilla: Die Tradition lehrt 

es uns zum Beispiel, dass insbesondere 

Steinhäuser ein wunderbar 

konstantes und natürliches Raumklima 

haben – energetisch gesehen 

musste den Bauten dabei meist ein 

mangelhaftes Zeugnis ausgestellt 

werden. Durch die technologische 

Entwicklung von Materialien wie 

Dämmbeton haben wir nun allerdings 

die Möglichkeit, wieder ein 

Haus aus Stein zu bauen, dessen 

große Speichermasse zu aktivieren 

und es währenddessen trotzdem zu 

dämmen – energetisch auf dem allerneuesten 

Stand – und das mit nur 

einem Material, ohne viele Schichten 

oder komplizierte Anschlüsse. Noch 

so ein Beispiel wäre die Sache mit 

den Verglasungen: Waren Fenster 

früher energetische Schwachstellen, 

über die man Wärme verloren hat 

und die man daher möglichst klein 

hielt, so haben wir durch die technologische 

Entwicklung die Möglichkeit 

bekommen, Fenster heute als etwas 

ganz anderes zu verstehen und 

zu nutzen. Wir können heute größere 

Öffnungen setzen, die das Außen 

und das Innen viel besser miteinander 

kommunizieren lassen, viel mehr 

Licht ins Haus bringen und darüber 

hinaus noch für einen solaren Wärmeeintrag 

sorgen – vorausgesetzt, 

im Inneren ist ausreichend Speichermasse 

für diese Wärme vorhanden 

und das Verhältnis zwischen Wand 

und Öffnung stimmt. 

Alexander Pedevilla: Am Ende geht 

es ja auch darum, sich vom Überfluss 

zu befreien, das Einfache herauszuholen 

und das Wertvolle zu präsentieren. 

Es ist die Suche nach einer 

Art von Reinheit. Die Konzepte und 

Themen über das gesamte Projekt 

nur mehr zu verfeinern, aber nicht 

zu verwässern. Vielleicht kann man 

am Ende auch den abgedroschenen 

Begriff der Nachhaltigkeit als so etwas 

wie die Konsistenz im Planungsprozess 

betrachten. Immerhin begleitet 

er uns als eines der obersten 

Projektziele von Anfang bis Ende. 

Für uns bedeutet Nachhaltigkeit allerdings 

nicht primär, physikalisch 

berechnete Kennwerte einzuhalten, 

sondern vielmehr Gebäude zu schaffen, 

die über lange Zeiträume hinweg 

erhalten und gepflegt werden. 

Unsere Philosophie ist es, Bauwerke 

zu schaffen, die emotional berühren. 

Denn Wertschätzung bedeutet 

schlussendlich Werterhaltung. 

Das ist auch gar nicht neu, sondern 

entspricht einer uralten bäuerlichen 

Tradition, die man in Südtirol und an 

vielen anderen Orten in den Alpen 

seit Jahrhunderten kennt. Von jeher 

wurden Häuser für lange Zeiträume 

entwickelt, von den nachfolgenden 

Generationen gepflegt und – sofern 

nötig – angepasst. 

Mit alternden Materialien zu bauen 

erfordert einiges an Erfahrung und 

Know-how – woraus ziehen Sie Ihr 

Wissen bzw. arbeiten Sie generell 

disziplinübergreifend? 

Alexander Pedevilla: Wir müssen 

Traditionen verstehen, sie hinterfragen 

und schauen, ob die Nachteile 

historischer Bauweisen schon positive 

Entwicklungen zur Folge hatten, 

welche die Baukultur der Gegenwart 

langfristig beeinflussen könnten. Das 

gilt es zu verstehen. Dinge, die immer 

schon gut funktioniert haben und 

genauso noch funktionieren, sollten


17 


erhalten bleiben und nicht zwanghaft 

mit Industrieprodukten oder 

beschichteten Oberflächen ersetzt 

werden. Das tötet die Materialien ab. 

Aus kultureller Sicht war ja die Bedeutung 

der Erhaltung der Landschaft in 

den Alpen schon immer sehr präsent. 

Unser Gebiet besteht nicht aus großen 

städtischen Zentren, sondern 

aus kleinen Städten und Dörfern, die 

von der Natur umgeben sind. Dies 

führt glücklicherweise dazu, dass die 

Bevölkerung ein großes Gefühl der 

Verbundenheit und Verantwortung 

für ihr Gebiet empfindet. Das lässt 

der Tradition genügend Raum. Der 

Reichtum an Naturmaterialien und 

die Tradition des Handwerks stehen 

doch in einer singulären Beziehung 

zueinander, sodass wir Architekten 

auch vom Material-Know-how und 

der Erfahrung alteingesessener Betriebe 

profitieren können. Die Handwerker:innen 

sind wie gesagt oft 

unglaublich innovativ. Das wirkt sich 

sicherlich positiv auf die Qualität der 

architektonischen Produktion der 

Region aus. 

Armin Pedevilla: Nicht zuletzt konnten 

wir in der langjährigen Praxis 

auch selbst beobachten, welche Materialien 

in welchem Kontext am besten 

funktionieren. Vor allem die Regeln 

des materialgerechten Bauens 

sind uns bei unseren prototypischen 

Konstruktionen ein guter Freund. Worauf 

wir uns verlassen können, sind 

Logiken und Regeln in Bezug auf das 

Konstruieren mit Naturmaterialien 

am jeweiligen Ort. Diese Grundsätze 

basieren auf Erfahrung und sind oft 

viele Jahrhunderte alt. Man pflegt sie 

wie eine Sprache mit riesigem Wortschatz. 

Die Industrie hingegen bietet 

zunehmend Produkte an – seien es 

Beschichtungen oder vermeintlich 

einfachere Konstruktionen –, die 

nach neuen Regeln spielen, die global 

beliebig anwendbar werden. Dadurch 

geht jedoch viel regionales Wissen – 

und damit ein wichtiges Stück Baukultur 

– verloren. 

pedevilla architekten: das beste Beispiel, 

dass herausragende und international 

anerkannte Architektur 

keine Dependancen rund um den 

Globus braucht? 

Armin Pedevilla: Interessant ist, dass 

die meisten Studierenden, die vom 

Ciasa 

Land kommen, nach ihrem Studium 

die großen Büros in der Stadt suchen, 

weil ein gewisser Drang nach Veränderung 

da ist. Der Bedarf und viele 

Potenziale liegen aber unumstritten 

in der Region, am Land. Kultur und 

Herkunft nehmen immer mehr an 

Bedeutung zu. Durch die Globalisierung 

geht schließlich ein Teil unserer 

ländlichen Kultur verloren. Dort gezielt 

einzugreifen und unsere Wurzeln 

weiterleben zu lassen, erfordert 

erheblichen Einsatz und bietet viele 

Möglichkeiten. Wir wollen im Lokalen 

unserer Arbeit nachgehen, die 

Menschen vor Ort verstehen, ihre 

Vergangenheit studieren und ihre 

Zukunft neu denken. Dass uns das 

immer wieder gelingt, zeigen uns die 

vielen Auszeichnungen und Anerkennungen, 

die wir für unsere Arbeit 

erhalten dürfen. Das ehrt uns sehr 

und ermutigt gleichzeitig, mit unserer 

Haltung weiterzumachen. Wir 

sind sehr dankbar dafür, diese Erfahrungen 

machen zu dürfen. 

Alexander Pedevilla: Verglichen mit 

einem Marathonlauf kann man sagen: 

Die Kunst eines guten Laufs besteht 

darin, auch auf den letzten Kilometern 

top zu sein. Wir bringen genau 

dieses Durchhaltevermögen mit. Wir 

arbeiten so, dass wir auch noch kurz 

vor der Fertigstellung eines Projekts 

genügend Energie haben, um Materialien 

weiterzuentwickeln. Wir nehmen 

uns auch am Ende noch viel Zeit 

für die feinen Details – Zeit, die man 

sich in großen Büros vielleicht gar 

nicht nehmen kann. 

Armin Pedevilla: Lokal denken und 

lokal handeln, dabei immer selbst 

ganz vorne im Prozess dabei sein zu 

können, das sehen wir als Mehrwert 

und gewissermaßen auch als Luxus, 

den wir uns mit unserem 10-köpfigen 

Team gönnen – um ganz spezielle 

Projekte entstehen lassen zu können. 

u


18 


Feuerwehr Vierschach 

Ein Thema, das Sie im Moment beschäftigt? 

Und worum geht es dabei 

im Kern? 

Armin Pedevilla: Der Holzbau. 

Trends sind für uns immer sehr fraglich, 

da sie meistens vergänglich sind. 

Die Frage beispielsweise, ob eine 

Bauweise oder Lösung an der jeweiligen 

Stelle überhaupt Sinn macht, 

gerät in so mancher Trendwelle in 

den Hintergrund oder geht ganz verloren. 

Man bekommt eine Baukultur, 

in der Dinge vor allem deswegen 

zur Ausführung kommen, weil der 

Markt es so will. Das führt inhaltlich 

oftmals zu falschen Ansätzen. Wir 

versuchen nicht blind den Trends zu 

folgen, sondern immer wieder nach 

der Sinnhaftigkeit zu fragen. Stehen 

verschiedene Argumente dafür, darf 

es auch ein Holzbau sein – sonst 

eben ein Ziegel- oder Betonbau. Jedes 

Material hat seine Eigenschaften 

und Qualitäten, deshalb müssen die 

Materialien so eingesetzt werden, 

dass sie ihren Charakteristiken entsprechend 

maximal sinnvoll genutzt 

werden. Das ist dann Effizienz. 

Ein Projekt, das Sie unbedingt in 

Bruneck verwirklichen möchten? 

Armin Pedevilla: Die Stadt neu planen 

und ordnen, um sie lebenswerter 

zu machen. Das ist leider nur ein theoretisches 

Projekt. 

Alexander Pedevilla: Brixen beispielsweise 

hat einen Masterplan, nach dem 

bestimmte Entscheidungen getroffen 

werden, um die Stadt langfristig lebenswert 

zu gestalten – ein Konzept, 

das offensichtlich aufgeht. Entwicklungen 

und Energieflüsse können so 

langfristig geplant werden und die 

Stadt kann gesund wachsen. • 

www.pedevilla.info 

Frastanz Hofen Bildungszentrum


19 


Vom Trend keinem Trend zu folgen 

Die Berker Designlinien Serie 1930, Glas und R.classic erhalten Sie ab sofort mit einem einzigartigen 

Highlight: der ersten integrierbaren Drehschalter-Beleuchtung auf dem Markt. Das Beleuchtungsmodul 

kann optional in nahezu jeden neuen Drehschalter-Einsatz eingesteckt werden. Ideal für gehobene 

Wohnbauten, Hotels oder historische Gebäude. Darüber wurde das Innenleben der Drehschalter 

vollständig überarbeitet, um Ihnen die Montage noch leichter zu machen.


20 

Juri Troy 

Zurückfinden zu einer 

ganzheitlichen Planung 

Interview mit Architekt Juri Troy 

Interview: Edina Obermoser 

Juri Troy beschäftigt sich als Architekt 

seit Jahren mit den Themen klimagerechtes 

und ressourceneffizientes 

Bauen und gibt dieses Wissen als 

Lehrender auch an Studierende weiter. 

Mit seinem Büro juri troy architects 

– mit Sitz in Wien – widmet sich der gelernte 

Steinmetz der Entwicklung von 

nachhaltigen Gebäudekonzepten und 

der Verwendung von nachwachsenden 

Rohstoffen wie heimischem Holz. 

Im Interview spricht der gebürtige 

Vorarlberger über das Potenzial ganzheitlicher 

Planungsansätze und deren 

individuelle Aspekte und Herausforderungen. 

Für mehr Nachhaltigkeit in 

der Architektur und der Bauwirtschaft 

bedarf es seines Erachtens auch eines 

Umdenkens auf politischer und gesellschaftlicher 

Ebene. 

© Wolfgang Schmidhuber-Tindle


21 

Juri Troy 

Auf Ihrer Website ist die Rede von 

„nachhaltigen Gebäudekonzepten“ 

– was verstehen Sie darunter genau? 

Um den ökologischen Fußabdruck eines 

Gebäudes zu reduzieren, wirken 

viele Aspekte zusammen: Es geht 

sowohl um Herkunft und Menge der 

eingesetzten Ressourcen als auch um 

eine optimierte Planung. Neben flexibler 

Nutzungskonzepte spielen auch 

Faktoren wie Standort, Orientierung 

und Energiequellen eine Rolle. Für ein 

nachhaltiges Gebäudekonzept gilt es 

eine Reihe von Entscheidungen zu 

treffen. Während man es vor etwa 100 

Jahren noch als selbstverständlich 

erachtete, alle Aspekte des Planens 

und Bauens mitzuberücksichtigen, 

geriet dieser Ansatz leider sukzessive 

in Vergessenheit und führte zu 

einer immer einseitigeren Denkweise. 

Nachhaltigkeit lässt sich aber nicht 

an einer einzigen Komponente wie 

beispielsweise dem Heizwärmebedarf 

messen. Deshalb geht es mir in 

erster Linie darum, wieder eine ganzheitliche 

Betrachtung von Projekten 

zurückzuerlangen. 

Wenn es um nachhaltige Gebäudeplanung 

geht – wo liegen Ihrer Meinung 

nach die größten Herausforderungen? 

Bei all diesen Entscheidungen einen 

Fokus zu finden, ist bestimmt 

die größte Herausforderung – und 

diesen dann auch zu kommunizieren. 

Bei einzelnen Komponenten wie 

etwa der Betriebsenergie stellt sich 

das noch relativ einfach dar, sobald 

es aber um die Klassifizierung eines 

ganzen Gebäudes geht, wird es oftmals 

komplex und schwieriger einzuordnen. 

Für eine ganzheitlichere 

Einschätzung – auch von Investorenseite 

– fehlen hier schlichtweg 

die Instrumente und damit auch 

das Bewusstsein. Dass beim Thema 

Nachhaltigkeit viele verschiedene 

Kriterien wichtig sind, wäre auch der 

Politik klarzumachen. 

Wie entwirft man einen nachhaltigen 

Bau für zukünftige Generationen, der 

nicht in ein paar Jahrzehnten ausgedient 

hat? 

Früher arbeitete man viel mehr nach 

der Trial-and-Error-Methode. Bauweisen, 

die im Zuge natürlicher evolutionärer 

Prozesse entstanden sind, 

Beim Haus am Berg minimieren Holzmassivbauweise und regionales Holz den CO 2 -Konsum. Das 

gesamtheitliche Energiekonzept des „Aktivhauses“ beruht auf Fernwärme aus dem örtlichen Biomasseheizwerk 

sowie Photovoltaikmodulen auf dem Dach. 

modifizierte man langsam. Was nicht 

funktionierte, entwickelte man weiter. 

In den letzten 70 Jahren arbeitete 

man eher umgekehrt und jedes Projekt 

wurde zu einem eigenen Prototyp. 

Bis man Schwachstellen identifizierte, 

hatte man schon zig weitere 

Bauten mit noch mehr Defiziten errichtet. 

Das merkt man häufig bei 

Umbauprojekten mit einem gründerzeitlichen 

Bestand, der in den 60erbzw. 

70er-Jahren erweitert wurde: 

Während der Gründerzeitbau seine 

Qualitäten bewahrte, müssen die Ergänzungen 

aufgrund fehlerhafter Planung 

oft abgerissen werden. In meinen 

Augen geht es darum, zu dieser 

ganzheitlichen Denkweise zurückzufinden 

– und damit meine ich nicht, 

genau wie vor 100 Jahren zu bauen, 

sondern eben auch clevere Innovationen 

wieder sinnvoll einzusetzen. 

Kann man sich nachhaltiges Bauen – 

insbesondere in Zeiten der Teuerung 

– überhaupt noch leisten? 

Ich denke die Frage muss andersherum 

gestellt werden: Können wir 

es uns in Zukunft noch leisten, nicht 

so zu bauen? Momentan wird die 

Verantwortung auf jeden einzelnen 

Bauherrn abgewälzt. Aufgrund von 

wirtschaftlichen und politischen 

Rahmenbedingungen ist das umweltschädlichste 

Bauen auch das 

günstigste. Anstatt Anreize für nachhaltige 

Rohstoffe zu schaffen, achtet 

man auf den Profit, subventioniert 

Erdölprodukte und Beton weiter 

und hinterlässt dabei einen kaputten 

Planeten. Das stellt einen vor 

die Entscheidung, entweder günstig 

oder nachhaltig zu bauen. Um das 

zu ändern, müssen ökologisch nicht 

verträgliche Bauweisen teurer und 

deren Folgekosten miteinkalkuliert 

werden. Kurioserweise scheint das 

Verursacherprinzip in der Bauindustrie 

nicht zu gelten – hier wird der für 

den Schaden Verantwortliche, nicht 

mit den Folgen konfrontiert. 

Was macht einen Baustoff für 

Sie nachhaltig? Was muss er 

leisten können? 

Eigentlich ziemlich viel – glücklicherweise 

wachsen genau diese Baustoffe 

aber bei uns. Diese Relation ist 

auch global betrachtet interessant: 

Die natürlich vorkommenden Materialien 

eignen sich im jeweiligen Klima 

meist am besten zum Bauen, sei 

es Tropenholz, Fichte oder Stein. Es 

gibt keinen Baustoff, der per se überall 

auf der Welt der nachhaltigste 

ist. Bei uns in Österreich stellt Holz 

sicherlich einen der cleversten Baustoffe 

für die Zukunft dar. Es gibt 

auch eine ganze Palette an nachwachsenden 

Dämmstoffen, denen 

noch zu wenig Beachtung geschenkt 

wird. Zu einer ganzheitlichen Betrachtung 

gehört natürlich ebenso 

ein gezielter Einsatz von anderen 

Materialien wie Glas und Blech, um 

die Naturwerkstoffe zu schützen und 

ihre Haltbarkeit zu verlängern. Auch 

hier gilt es, anstelle von neuen Erfindungen 

wieder mehr unserer seit 

Jahrhunderten entwickelten – und 

auch beherrschten – Logik des Konstruierens 

und Bauens zu folgen. u 

© Studio 22


22 

Juri Troy 

© Juri Troy 

Der Passivhauskindergarten Deutsch-Wagram setzt auf nachwachsende Baustoffe wie heimisches Fichtenholz. Während die Photovoltaikpaneele den 

Energiebedarf nahezu decken, regulieren eine Wärmepumpe mit Tiefenbohrungen und eine Lüftungsanlage mit Wärmetauscher das Raumklima. 

Sind Nachhaltigkeit und Funktionalität 

beim Thema Material bzw. Baustoff 

immer vereinbar? 

Ich denke, das ist in der Regel gut 

vereinbar. Das Material gibt immer 

eine eigene Logik vor und hat Auswirkungen 

auf die Konstruktion. Ich 

sehe das aber nicht als Einschränkung, 

sondern als Grundlage für die 

jeweilige Architektursprache, die uns 

auch unsere Baukultur mitgibt. Im 

letzten Jahrhundert führten neuartige 

Materialien plötzlich zu einer völlig 

neuen Architektursprache – und 

mit ihr kam es zu jeder Menge Übersetzungsproblemen. 

Bei der Betrachtung 

vieler Gebäude hat man das Gefühl, 

dass manche dieser Sprache bis 

heute nicht mächtig sind. 

Gibt es (technologisch) für Sie besonders 

interessante Trends, sei es 

hinsichtlich Materialien, Gebäudetechnik 

o.ä.? 

Im Materialsektor gibt es viele Entwicklungen, 

aber generell erscheint 

mir die Bauwirtschaft sehr träge. 

Für die heute eingesetzten Produkte 

gibt es genaue Verarbeitungsrichtlinien 

und Verfügbarkeiten – das bestimmt 

den Markt, bei neuen oder 

alternativen Materialien gerät man 

hingegen schnell an seine Grenzen. 

Ein gutes Beispiel ist Lehm: Will man 

bei uns mit Lehm bauen, erweist sich 

das vermeintlich simple, intelligente 

Material aufgrund des Arbeitsaufwands 

schnell als Luxusbaustoff. 

Gebäudetechnisch habe ich den Eindruck, 

der Trend geht wieder mehr 

in Richtung Low-Tech. Viele Dinge 

haben sich über die Jahre in ihrer 

Wirkungsweise relativiert – Stichwort 

Komfortlüftung. Gebäudetechnikanlagen 

beinhalten selbst graue 

Energie und die Einsparungen wiegen 

das unterm Strich nicht immer 

auf. Auch das Passivhaus ist, denke 

ich, nicht das Maß aller Dinge, welches 

überall die sinnvollste Lösung 

darstellt. Stattdessen sollte man 

Energiestandards projektspezifisch 

betrachten – was uns wiederum zur 

Ganzheitlichkeit zurückführt. 

Was wäre Ihr Wunsch für die Architekturszene 

in Österreich? In welche 

Richtung sollte es gehen? 

Weniger Neubauten, mehr Bauen im 

Bestand. Man sollte künftig viel genauer 

abwägen, wofür es sich noch 

rentiert, neues Material einzusetzen. 

Allein die Tatsache, dass wir 

ohne entsprechende Regelungen 

und Novellen in der Bauordnung aus 

Profitgier jedes Gründerzeitgebäude 

abreißen und durch einen verdichteten 

Stahlbetonbau ersetzen würden, 

sagt einiges aus. Momentan produzieren 

wir Unmengen an Abfall, die 

dann auf einer Deponie landen, nur 

um noch mehr Gewinn zu generieren. 

Da geht es um Grundsatzfragen 

in der Bauwirtschaft und unserer gesamten 

Gesellschaft. Wie sich das in 

der Architektur äußert, ist, denke ich, 

dann nur eine Reaktion darauf. 

Wie ließe sich diese nötige Transformation 

in der Architektur bzw. Bauwirtschaft 

erzielen? 

Ich habe mir als Gedankenexperiment 

schon öfter die Frage gestellt, 

was passieren würde, wenn von heute 

auf morgen keine neuen Ressourcen 

mehr für den Bausektor zur Verfügung 

stünden. Von diesem Zeitpunkt 

an müsste man entweder mit dem 

Bestand umgehen oder dürfte nur 

noch so bauen, dass der ökologische 

Fußabdruck in Summe gleich bleibt. 

Nach einem anfänglichen Entsetzen 

würde es, glaube ich, zu einer Neubewertung 

der Situation kommen. 

Bestand wäre auf einmal viel mehr 

Wert und es gäbe weniger ungenutzte 

und leerstehende Gebäude. Letztendlich 

käme es zu einer völlig neuen 

Ausrichtung des Themas Bauen und 

Planen. Und genau das bräuchten wir, 

denke ich – solange wir weitermachen 

wie bisher, werden wir die Kurve 

nicht kratzen können. 

• 

www.juritroy.com 

Haus 3B in Bottenwil 

© Jürg Zimmermann


23 

Juri Troy 

Dusch-WC SensoWash ® Starck f. 

Ikonisches Design. Maximaler Komfort. 

Mit SensoWash ® Starck f präsentieren Duravit und Philippe Starck eine neue Dusch-WC-Generation für moderne, 

natürliche Toilettenhygiene. Technische Finessen wie Näherungssensor, Benutzerkennung, Fernbedienung, 

Duschstrahl, Warmluftföhn und Sitzheizung garantieren höchsten Komfort. Dank kompromisslos puristischer Optik 

perfekt kombinierbar mit allen Duravit Designserien. www.duravit.at und pro.duravit.at


24 


Beweglich, ohne die 

Identität zu verlieren 

Interview mit Architektin Johanna Schuberth 

Gemeinsam mit Gregor Schuberth leitet Architektin 

Johanna Schuberth das Architekturbüro Schuberth und 

Schuberth ZT-KG. Mit ihrem Team widmet sie sich vorrangig 

dem Entwurf von Wohn- und Bürogebäuden. Des Weiteren 

spezialisierte sich die Planerin auf die Gastronomie und 

Ausstellungen. Projekte werden stets unter der Berücksichtigung 

des Stadtbildes realisiert, um in dessen Kontext 

Harmonie zu gewährleisten. Architektur und Innenarchitektur 

sind für die Expertin extrem verflochten. In diesem 

Interview spricht sie über ihre Wege zur Bauplanung und 

ihre Ansichten zur Disziplin. 

© Michael Dürr


25 


Buwog Bürogebäude 

© Christoph Panzer 

Wie sind Sie persönlich zur Architektur 

gekommen – was genau fasziniert 

Sie an der Disziplin? 

Als Kind musste ich in der Schule 

ein Selbstporträt in meinem Traumberuf 

zeichnen. Ich stellte mich an 

einem Schreibtisch voller Plänen 

sitzend dar. Mein Pullover war übrigens 

Grün-Dunkelviolett gestreift. 

Es stand für mich nie außer Frage, 

dass ich einmal einen Beruf im Gestaltungsbereich 

machen werde, die 

Frage war nur, in welchem Maßstab. 

Welches Projekt stellte Sie vor besondere 

Herausforderungen und wie 

haben Sie diese gemeistert? 

Jedes Projekt hat immer irgendeine 

Herausforderung, da es sich bei Architektur 

ja fast immer auch um Prototypen 

handelt. Herausforderungen 

können sehr unterschiedlich sein, zu 

wenig Platz, zu wenig Möglichkeiten 

in Bezug auf die Bauvorschriften, 

zu wenig Budget… Aber wenn man 

es gewissenhaft durchsteht, dann 

führen alle diese Reibungspunkte 

schlussendlich zu einem unerwarteten 

und sonderbaren Ergebnis. Und 

das ist gut. 

Welchen Stellenwert hat für Sie die 

Architektur im Rahmen der aktuellen 

Herausforderungen (der vermehrten 

Landflucht, dem Klimawandel etc.)? 

Die Architektur alleine wird diese 

Probleme nicht lösen können, da es 

hier um eine komplexe Verwebung 

von seit Langem gewachsenen Missständen 

geht. Aber wie es uns gewisse 

Baudekaden davor auch schon 

gezeigt haben, wird es vermehrt um 

eine Haltbarkeit und Langlebigkeit 

von Gebäuden durch Flexibilität und 

Anpassbarkeit gehen. Dass Gebäude 

und deren Nutzung nur mehr für 

einige Jahrzehnte, und nicht mehr 

Jahrhunderte, gedacht werden, halte 

ich für eine große Verfehlung. 

Welche Wege wollen Sie in der Architektur 

in Zukunft einschlagen – 

gibt es Bereiche, die Sie besonders 

berücksichtigen werden/als wichtig 

empfinden? 

Unser Büro hat sich in den letzten 

Jahren parallel zur „klassischen“, gebauten 

Architektur mit Themen wie 

Szenografie, Ausstellungsgestaltung, 

Gesamtwahrnehmung von Räumen 

und visueller Kommunikation beschäftigt. 

Diese Bereiche werden wir 

zukünftig noch stärker bearbeiten. 

Wie sieht für Sie intelligente Stadtplanung 

aus – gibt es diesbezüglich 

ein Musterprojekt, das Sie als Vorbild 

ansehen? 

Das Sonnwendviertel in Wien finde ich 

sehr gelungen. Stadtplanung lebt von 

Sichtachsen, Begrünung, Gebäudehöhen 

und dem Umgang mit Plätzen. 

Vielfalt in einem vorgegeben Maß sollte 

möglich sein, aber nicht zu gestalterisch 

auseinanderfallenden Gebäuden 

ohne Bezug zueinander führen. 

Was verstehen Sie persönlich unter 

zukunftsfähiger Architektur? 

In ihrer Funktion, Gestaltung und 

technischen Ausstattung anpassbare 

Gebäude. Und leistbare Architektur 

mit einfachen, analogen Lösungen. u


26 


Welche Aspekte müssen Architekten 

aktuell in der Bauplanung besonders 

berücksichtigen, um den Bedürfnissen 

und Anforderungen der heutigen 

Zeit gerecht zu werden? 

Wenn es um die Anforderungen der 

heutigen Zeit geht: Baukosten und 

Zeitpläne. 

Welche Anforderungen müssen Architekturprojekte, 

und mit Ihnen die 

Architektur allgemein, in der heutigen 

Zeit erfüllen? 

Sie sollten gut gemacht sein, gerade 

handwerklich, wie man das auch 

von anderen Handwerksberufen 

erwartet. Die Architektur war in der 

griechischen Welt eine technê, also 

ein Kunstfertigkeit oder Kompetenz, 

genauso wie die Webkunst oder die 

Pferdezucht und der Schiffsbau. Darin 

war auch die Tätigkeit des Künstlers 

umfasst genauso wie die des 

Schmiedes. Die Architektur ist damit 

gut beschrieben, finden wir, mit einem 

ganz speziellen, und gleichzeitig 

überlappenden Kompetenzbereich. 

In welchen Bereichen haben Architektur 

und Raumplanung noch Aufholbedarf? 

Wie bleiben wir in Veränderung und 

behalten doch den Kern an architektonischer 

Qualität und Eigensinn? 

Da passt die alte Flussmetapher 

gut, flüssig sein, beweglich, ohne die 

Identität zu verlieren. Aber das beschäftigt 

ja nicht nur die Architektur. 

Aufholbedarf klingt vielleicht auch 

ein wenig zu sportlich, und gerade 

dieses sportliche Übertreffen und 

Fortschreiten – als Fortschritt – sehen 

wir ja heute kritischer. Was sicher 

spannend wird in den nächsten 

Jahren: Wie wir die Kompetenzen der 

einzelnen Spezialisierung zusammenbringen 

– aus Digitalisierung, 

Technik, Kunst um damit auf die Herausforderungen 

der Zeit zu reagieren. 

Da werden neue Muster entstehen 

und auch neue Einteilungen, was 

die Professionen betrifft. Auch hier 

passt das Im-Fluss-Sein-Bild gut, neben 

dem Irritierenden hat es ja auch 

etwas Beruhigendes an sich. • 

© Christoph Panzer 

Buwog Bürogebäude 

© Christoph Panzer

THE 

WORLD OF 

SATTLER 

ENTDECKEN SIE DIE FASZINIERENDE 

UND VIELFÄLTIGE WELT VON SATTLER. 

Ob brandschutzhemmend, wasserdicht oder mit 

Durchsicht – Sattler entwickelt die hochwertigsten 

technischen Textilien für Wohn- und Objektbauten in 

mit internationalen Trendagenturen entwickelten 

Designs und Farben. 

Geprüft nach den aktuellsten Richtlinien von OEKOTEX 

und UV Standard 801 und zertifiziert nach ISO 9001 

und ISO 14001 können Sie bei Sattler sicher sein, 

dass highTEX-Qualität nicht nur ein Wort ist. 

www.world-of-sattler.com 

SATTLER SUN-TEX


28 

querkraft 

Den Menschen 

Raum geben 

Interview mit Architekt Jakob Dunkl von querkraft 


Unter dem Motto „den Menschen Raum geben“ streben Jakob Dunkl, Gerd 

Erhartt, Peter Sapp und ihr Team unter dem Namen querkraft seit 1998 

von Wien aus nach Großzügigkeit in der räumlichen Gestaltung sowie nach 

Freiheit zur Entfaltung für die Nutzer:innen. Zu ihrem Repertoire zählen unter 

anderem Büro- und Museumsbauten oder Projekte im öffentlichen Raum. 

© querkraft - Alvarez


29 

querkraft 

© querkraft - heausler 

Der gute Nachbar – IKEA geht mit dem urbanen, autofreien Einrichtungshaus mit Hostel und öffentlicher Dachterrasse neue Wege. 

Freundschaft, Respekt und Freude an 

der Arbeit sind das Credo für Jakob 

Dunkl, Gerd Erhartt und Peter Sapp aka 

querkraft. Seit 1998 ersinnt das Team 

mit Sitz in Wien immer wieder wegweisende 

und überraschende Lösungen, 

die „den Menschen Raum geben“ sollen. 

Im Mittelpunkt dieser Philosophie 

des poetischen Pragmatismus stehen 

dabei stets die Nutzer:innen. Diverse 

Nachhaltigkeitspreise – unter anderem 

für den ersten autofreien IKEA in 

Wien und den Österreich-Pavillon der 

Weltausstellung in Dubai – honorieren 

den umfassenden Architekturansatz 

der Architekten. 

für den Aufbau reichte. Es war kein 

Geld mehr vorhanden, um die langen 

Planen wieder abbauen zu lassen. 

Orange Overalls konnten wir uns 

noch leisten und wir bauten somit 

in dieser optisch gut dazu passenden 

Montur die gesamte In stallation 

selbst ab. Dazu gab es eine Party 

mit Fackeln, die wir auf die Hunderten 

Holzpfosten montierten, die 

nach Entfernung der Planen noch im 

Vorplatz steckten. Die Aktion hieß 

„NICHT LANGE FACKELN“ und war 

ein ziemlicher Spaß für alle Beteiligten 

und Freund:innen der frisch gegründeten 

querkraft. 

u 

MUSEUM LIAUNIG 

Das Architekturerlebnis des Museums gründet in der Konzentration auf das 

Wesentliche und die konsequente Reduktion, die der Kunst ihren Raum lässt. 

© querkraft - Lisa Rastl 

Wenn Sie sich heute an Ihr erstes gemeinsames 

Projekt erinnern – welche 

Assoziationen löst das bei Ihnen aus? 

Ein wirklich besonderes Erstprojekt 

war – neben ein paar Umbauten und 

ersten Einfamilienhäusern – der gewonnene 

Wettbewerb für eine temporäre 

Gestaltung der Außenfassade 

der historischen Hofstallungen 

während der Umbauphase zum MQ. 

Wir haben quer gedacht, die Aufgabe 

anders interpretiert und den riesigen 

Vorbereich mit orangen Netzplanen 

bespannt. Wir bekamen ein Budget 

für die Gestaltung, welches aber nur


30 

querkraft 

Hat sich Ihr Verständnis von Architektur 

im Laufe der Jahre gewandelt 

und wenn ja inwiefern? 

Wir hatten von Beginn an das Ziel, 

Menschen in den Mittelpunkt zu 

stellen. In der Zusammenarbeit und 

beim Ergebnis, der Architektur. Das 

Ziel haben wir nie in Frage gestellt, 

sondern eher gestärkt. Was nun 

hinzukommt ist das viel intensivere 

Nachdenken über Nachhaltigkeit in 

all ihren Aspekten. Das kann bis zum 

Ablehnen von Aufträgen führen. 

© querkraft - Schnepp Renou 

WOHNHOCHHÄUSER ZAC CLICHY BATIGNOLLES 

Wohnhochhaus, Arbeiterwohnheim und Kinderbetreuungseinrichtung bilden ein identitätsstiftendes 

Ensemble, im nach ökologisch effizienten Kriterien geplanten Stadtentwicklungsgebiet 

Clichy-Batignolles, auf dem Areal eines ehemaligen Güterbahnhofs. 

HOLZWOHNBAU ASPERN 

Die Qualität des in Zusammenarbeit mit Berger+Parkkinen entstandenen Sozialen Wohnbaus in der 

Seestadt Aspern, basiert auf abwechslungsreichen Erschließungswegen und dem konsequenten 

Einsatz des Baustoffes Holz. 

© querkraft - Hertha Hurnaus 

War in der Architektur früher 

alles besser? 

Architektur ist ein Spiegel der Gesellschaft. 

Wer glaubt, früher war alles 

besser, der täuscht sich gewaltig. So 

arbeiteten unsere Eltern als Architektinnen 

und Architekten beispielsweise 

am Samstag. Das machen wir 

nicht. Wir selbst kratzten noch kurz 

nach dem Studium mit der Rasierklinge 

auf Transparentpapierplänen 

unsere Fehler aus. Das war reinstes 

Mittelalter. Heute gibt es coole Entwicklungen 

in der Architektur. Dafür 

gab es früher andere Dinge, die toll 

waren. Alles ist im Fluss. 

Im Mittelpunkt Ihrer Architektur 

steht immer der Mensch – wie beeinflusst 

das Ihren Schaffensprozess? 

Wir beginnen bei uns selbst. Wir akzeptieren 

im Büro nur die Hierarchie 

der Argumente. Bei uns hat nicht automatisch 

der Chef oder die Projektleitung 

recht. So freuen wir uns mehr 

über eine gute Idee einer Praktikantin 

oder eines Praktikanten, als wenn 

wir sie selbst haben. Weil wir dann 

spüren, dass die Menschen gerne 

bei uns arbeiten. Zweitens nehmen 

wir unsere Auftraggeber und Auftraggeberinnen 

ernst. Nie sagen wir, 

dass etwas keine gute Idee ist, das 

von dieser Seite kommt. Und selbst 

wenn wir es denken, dann überprüfen 

wir den Vorschlag dennoch und 

sind oft über unsere anfängliche Abneigung 

überrascht, weil manchmal 

ein Stein ins Rollen kommt, der das 

Projekt nochmals verbessert. Und 

ganz wichtig: Am Ende fragen wir die 

Nutzer, wie es ihnen geht. Wir sind 

ernsthaft am Feedback interessiert.


31 

querkraft 

© EXPO-2020 - Dany Eid 

EXPO 2020 

Ein Netzwerk aus 38 miteinander verschnittenen Kegeln markiert den österreichischen 

Pavillon auf der EXPO in Dubai und schafft eine Hülle, deren Kern sich mit der Frage nach 

dem achtsamen und respektvollen Umgang mit unseren irdischen Ressourcen befasst. 

Sie legen großen Wert darauf, Strukturen 

langlebig, flexibel und adaptierter 

zu gestalten – welche Herausforderungen 

bringt das mit sich? 

Man muss sich mehr anstrengen, 

die unterschiedlichen zukünftigen 

Nutzungsmöglichkeiten in der Konstruktion 

zu berücksichtigen. Das 

ist ein intellektueller Aufwand. Am 

einfachsten klappt dies, wenn man 

sich vorstellt, was man in einigen 

Jahrzehnten stehen lässt, wenn sich 

die Nutzung total verändert. Ein klar 

konzipierter Rohbau ist die Folge. 

schutz gestellt. Wir werden jedes 

Mal zur alljährlichen Saisoneröffnung 

eingeladen, von der Familie Liaunig 

hoch gelobt und bekommen von den 

dort ausgestellten Künstler:innen 

sowie von Besucher:innen sehr viel 

Lob. Was wollen wir mehr? 

Ein Projekt, das Sie unbedingt noch 

verwirklichen möchten? 

Etwas Sinnstiftendes, das für 

Mensch und Umwelt positive Effekte 

hat. Und groß darf es auch sein, denn 

wir lieben Herausforderungen. • 

KIVIK ART CENTRE KUNSTINSTALLATION 

Ein begehbarer, skulpturaler Regenbogen für ein Kunstzentrum im schwedischen 

Kivik, das sich an der Schnittstelle zwischen Skulptur, Architektur und Natur bewegt. 

Die größte Herausforderung beim 

Bauen in der heutigen Zeit und Zukunft? 

Nachhaltigkeit. Unser Planet. Wir 

haben alle viel zu lange nachlässig 

agiert, dass muss sich sofort ändern. 

Ein Projekt, das Sie schon lange begleitet 

oder das Sie nachhaltig beeindruckt 

hat und an das Sie häufig 

zurückdenken? 

Unser Museum Liaunig in Kärnten. 

Die erste Bauphase liegt lang zurück 

– das war 2008. Dann folgten 

zwei Erweiterungsstufen und unsere 

Architektur wurde unter Denkmal- 

© querkraft - Lisa Rastl


32 

Alexandra Abel 

Menschliche 

Bedürfnisse erkennen 

und nutzen 

Interview mit Architekturpsychologin Alexandra Abel 


Alexandra Abel ist Lehrbeauftragte 

für Architekturpsychologie an der 

Bauhaus-Universität Weimar. Ihre 

Schwerpunkte sind Architekturwahrnehmung, 

Architekturvermittlung, 

Architektur und Gesundheit sowie 

bedürfnisorientierte Architektur. Im 

Interview erläutert die promovierte 

Diplom-Psychologin, welches Potenzial 

in der Auseinandersetzung mit den 

menschlichen Bedürfnissen steckt und 

wie diese Auseinandersetzung zu einer 

möglichst demokratischen Wertung 

und Gestaltung von Architektur führen 

kann. Anhand von Beispielen macht sie 

außerdem klar, dass es sich dabei nicht 

nur um eine theoretische Diskussion 

handelt, sondern um einen Ansatz, der 

auch in der Praxis besteht. 

© Stephan Ernst


33 


Wie beschreiben Sie Ihren Beruf jemandem, 

der noch nie von Architekturpsychologie 

gehört hat? 

Ein Studierender stellte mir einmal 

dieselbe Frage und wollte wissen, 

ob man in der Architekturpsychologie 

Häuser therapiert. Es geht aber 

natürlich nicht um krumme Häuser, 

die auf der Freud’schen Liege psychoanalytisch 

betreut werden. Als 

Architekturpsycholog:in beschäftigt 

man sich mit der Mensch-Umwelt-Interaktion 

– sowohl unter dem Fokus 

der gebauten als auch der vom Menschen 

beeinflussten Umwelt. Diese 

Unterscheidung ist deshalb wichtig, 

weil sich gebaute Umwelt auf 

Bauprozesse beschränkt. Tatsächlich 

widmet man sich aber auch der 

menschlichen Einflussnahme auf die 

Umgebung. Meiner Meinung nach 

bedarf es in der Architekturpsychologie 

stets einer Intention. Sie besteht 

für mich in der Optimierung 

dieser Interaktion zwischen Mensch 

und Umwelt, die im Wesentlichen 

dazu dient, das menschliche Wohlbefinden 

und das des gesamten 

Ökosystems zu fördern. 

Woher kommt Ihr Interesse für die 

Architektur – warum haben Sie sich 

für diesen Bereich der Psychologie 

entschieden? 

Mein Kontakt mit der Architektur ist 

ein lebenslänglicher. Da mein Vater 

selbstständiger Architekt war, wuchs 

ich mit dem Geruch von Modellen 

auf und lernte unter einem Eiermann-Schreibtisch 

das Stehen. Bei 

Wanderungen half ich beim Sammeln 

von Modellbaumaterial und hatte 

bereits als Kleinkind unzählige Baudenkmäler 

besucht. Was mich dabei 

sehr prägte, war die reale Ebene der 

Architektur – der Kontakt meines 

Vaters mit Auftraggeber:innen und 

Handwerker:innen. Von Anfang an 

hatte ich das Gefühl, dass diese Kommunikation 

zwischen Architekt:innen 

und Nicht-Architekt:innen manchmal 

schwierig ist. Dadurch erkannte ich 

jenseits von Ästhetik, Stilkunde und 

Konstruktion eine Ebene, die sich mit 

unserem Erleben und Verhalten beschäftigt 

und die ich als Psychologin 

zur Architektur beitragen kann. 

© Stephan Ernst 

Wie wollen wir leben? Die bedürfnisorientierte Architektur beschäftigt sich mit Grundbedürfnissen, 

die für unser Wohlbefinden und unsere Lebensqualität essenziell sind. 

Welches Wissen vermitteln Sie künftigen 

Architekt:innen im Zuge Ihrer 

Lehrtätigkeit? 

Architekturpsychologie ließe sich 

im Kontext der Umweltpsychologie 

auch bei den Psycholog:innen lehren, 

ich lehre sie aber bei den Architekt:Innen 

und Gestalter:innen. Eine 

– wie ich finde sehr demokratische 

– Hauptannäherung an die Qualität 

von Architektur stellt dabei die 

Wahrnehmung dar. Sie unterscheidet 

beim Versuch, die Architektur zu 

verstehen, zu beurteilen und letztlich 

auch zu werten, weniger zwischen 

den (künftigen) Expert:innen und 

den Nicht-Expert:innen. Neben der 

Architekturwahrnehmung bilden die 

Themen Architektur und Gesundheit, 

sowie die bedürfnisorientierte 

Architektur weitere Schwerpunkte 

meiner Arbeit. 

Was verstehen Sie unter „bedürfnisorientierter 

Architektur“ genau? 

Ich finde die Annäherung über die 

menschlichen Bedürfnisse an die 

Architektur sehr relevant und denke, 

dass es sich dabei um eine zentrale 

Debatte in unserer Gesellschaft 

handelt. Am Anfang dieser Diskussion 

muss eine Sensibilisierung für 

jene Bedürfnisse stehen, die für 

unser Wohlbefinden und unsere Lebensqualität 

essenziell sind – und 

für jene, auf die wir verzichten können. 

Diese Unterscheidung ist auch 

im Kontext von Nachhaltigkeit, Klimaneutralität 

oder generell unserem 

qualitativen Fortbestehen als 

Menschheit wichtig. 

Fehlt das Bewusstsein für diese Bedürfnisse 

bzw. wird der Fokus oft 

falsch gesetzt? 

Ich kann das nicht allgemein beurteilen, 

meine aber, tendenziell ja. 

Besonders spannend ist, dass Menschen 

Lebensqualität oft von sich 

aus über diese wesentlichen Bedürfnisse 

definieren, anstatt über Luxus, 

Prestige oder Erfolg. So zeichnet es 

sich beispielsweise in einer Studie 

über Lebensqualität und Architektur 

ab, die ich gerade zusammen mit einem 

kleinen Team auswerte. Daher 

denke ich: In einer gesellschaftlichen 

Debatte würden wir feststellen, dass 

mit Lebensqualität verbundene Bedürfnisse 

jene sind, die wir uns auch 

in der Zukunft erlauben können. 

Ein Punkt ist mir an dieser Stelle noch 

sehr wichtig: Bedürfnisse lassen sich 

meines Erachtens sehr gut an vulnerablen 

Gruppen aufzeigen, da diese 

meist nicht im Stande sind, unerfüllte 

Bedürfnisse zu kompensieren. In 

diesem Zusammenhang geht es darum, 

einen Blick dafür zu entwickeln, 

wie aneignungsoffen und inklusiv 

Architektur ist bzw. inwiefern sie die 

Heterogenität der Menschen berücksichtigt. 

Bereite ich z.B. den Stadtraum 

für Menschen mit Demenz vor, 

können diese auch an ihm teilhaben. 

Tue ich das nicht, werde ich sie dort 

auch nicht sehen. Das gleiche gilt für 

jede Gruppe mit besonderen Bedürfnissen. 

Gestaltung, Urbanistik und 

Architektur haben ebenfalls große 

Relevanz im Kontext von sozioökonomischer 

Ungerechtigkeit und verlangen 

deshalb dort ein besonderes 

Bewusstsein der Gestalter:innen. u


34 


Gibt es Maßnahmen, die sich allgemein 

positiv auf die Wahrnehmung 

von Bauten auswirken? 

Ja, aber es werden nie allgemeine 

kochbuchartige Empfehlungen sein. 

Diese werden der Architekturpsychologie 

nicht gerecht und sind auch 

mit der Kreativität im Planungsprozess 

nicht kompatibel. Als Architekturpsycholog:innen 

können wir 

allerdings die Bedürfnisse der Menschen 

und deren Ursprung und Auswirkungen 

erklären. Viele unserer 

Bedürfnisse fußen beispielsweise auf 

unserer evolutionären Herkunft. Ein 

Beispiel dafür ist die Prospect-Refuge-Theorie 

(Appleton, 1984), welche 

besagt, dass Menschen bis heute ein 

Bedürfnis nach Schutz und Überblick 

haben – Dinge, die einst essenziell 

für unser Überleben waren. Mit 

diesem Wissen lässt sich begründen, 

warum viele Menschen in Cafés und 

Restaurants am liebsten mit dem 

Rücken zur Wand oder in Nischen 

sitzen. Dieses Phänomen hängt 

gleichzeitig mit unserem Bedürfnis 

nach Dosierung sozialer Interaktion 

zusammen. Wir sind nicht nur gerne 

vollständig privat oder öffentlich, 

sondern schätzen insbesondere 

semi-private bzw. semi-öffentliche 

Situationen. Beispiele wie dieses zeigen, 

wie die Architekturpsychologie 

für Bedürfnisse sensibilisieren kann 

und sollte. Die Umsetzung dieser Erkenntnis 

in gebaute Vorschläge liegt 

dann bei den Architekt:innen und 

Gestalter:innen. 

Wahrnehmung ist etwas Subjektives, 

kann man überhaupt objektiv planen? 

Wahrnehmung ist zwar sehr subjektiv, 

unsere Grundbedürfnisse sind 

es aber nicht. Jeder hat – bedingt 

durch verschiedene Faktoren – in 

bestimmten Situationen spezifische 

Bedürfnisse, grundsätzlich bleiben 

es trotzdem die gleichen. Schaffe ich 

eine Architektur, die diese Bedürfnisse 

abdeckt, tut sie das für alle Menschen, 

über individuelle Unterschiede 

hinweg. Ein Bau, der unser Bedürfnis 

nach Rückzug, Privatheit, semi-privaten 

Orten für positive soziale Interaktionen 

etc. berücksichtig, ist auf die 

persönlichen Befindlichkeiten aller 

Nutzer:innen vorbereitet. 

Stichwort Healing Architecture – welche 

Aspekte gilt es speziell bei Gesundheitsbauten 

zu berücksichtigen? 

Sehr interessant ist, dass man in diesem 

Kontext häufig nicht mehr von 

Krankenhaus-Architektur, sondern 

von Gesundheitsbauten spricht. 

Krankheit und Gesundheit werden 

unterschiedlich definiert und die Begriffe 

geben auch einen anderen Anspruch 

vor. In dem Zusammenhang 

schätze ich die Definition der WHO 

sehr, die seit der Gründung 1946 nie 

geändert wurde: „Die Gesundheit 

ist ein Zustand des vollständigen 

körperlichen, geistigen und sozialen 

Wohlergehens und nicht nur das 

Fehlen von Krankheit oder Gebrechen.“ 

Dabei handelt es sich natürlich 

um eine Vision, die aber wiederum 

eine Richtung vorgeben kann. 

Architektur und Gestaltung haben 

die Möglichkeit, Patient:innen Wertschätzung 

zu vermitteln und sich um 

die geistige, körperliche und soziale 

Gesundheit zu kümmern. Das bedeutet 

z.B. sozialen Rückhalt in Form 

von Begleitpersonen vorzusehen – 

nicht nur bei Kindern, sondern auch 

im Kontext von erwachsenen Patient:innen. 

In den Maggie’s Centres 

schafft man bewusst einen Ort der 

entspannten Begegnung und fördert 

so den Kontakt der Patient:innen 

untereinander. Gebauter Raum kann 

menschliches Erleben und Verhalten 

ermöglichen oder aber auch erschweren 

bzw. verhindern. 

Denken Sie generell, dass dem 

Thema genug Beachtung geschenkt 

wird? Wo sehen Sie Verbesserungspotenzial? 

Ich denke, wir sollten uns mehr mit 

den menschlichen Grundbedürfnissen, 

unserem Verhalten und unserer 

Wahrnehmung auseinandersetzen. 

Mittlerweile gibt es bei vielen Planungsprozessen 

– insbesondere im 

Kontext der Gesundheitsarchitektur 

– interdisziplinäre Vorphasen, die 

auch partizipative Elemente miteinbeziehen. 

Beispiele dafür sind das 

Prinses Maxima Centrum für Pädiatrische 

Onkologie in Utrecht (LIAG 

architekten + baumanagement) mit 

der von Kopvol architecture & psychology 

(Gemma Koppen & Prof. Dr. 

Tanja C. Vollmer) entwickelten neuen 

Typologie für Eltern-Kind-Zimmer. 

Oder die Soteria im St. Hedwig Krankenhaus 

in Berlin: Die Station für junge 

Menschen mit einer Erkrankung 

aus dem schizophrenen Formenkreis 

wurde vom Psychiater Dr. Martin Voss 

und dem Architekten Jason Danziger 

(thinkbuild architecture) gemeinsam 

entworfen – auf der Basis von vielen 

Vorgesprächen mit den späteren Nutzer:innen. 

Projekte dieser Art würde 

ich mir mehr wünschen. 

www.architekturpsychologie.online 

• 

© Stephan Ernst 

Rückzug und Bühne: Die Piazza del Campo 

in Siena befriedigt unser Bedürfnis nach 

Schutz und Überblick.

AXOR ONE — THE ESSENCE OF SIMPLICITY 

DESIGNED BY BARBER OSGERBY


36 


Architektur sollte 

uns zutiefst berühren 

Interview mit Architekt Christoph Pichler 

Interview: Dolores Stuttner 

Architekt Christoph Pichler studierte 

Architektur an der Hochschule für 

Angewandte Kunst in Wien und an der 

Harvard University in den USA. 1992 

gründete er gemeinsam mit Johann 

Traupmann das Architekturbüro 

„Pichler & Traupmann“. Der Experte 

übernahm im Zuge seiner Schaffenslaufbahn 

Bauaufgaben unterschiedlicher 

Typologien. Auch wurden viele 

Aufgaben von Pichler & Traupmann 

mit Fachpreisen ausgezeichnet. Im Interview 

spricht Christoph Pichler über 

seine Ansichten zur Architektur. 

© Oskar Schmidt 

© Caramel Architektur


37 


Wie sind Sie persönlich zur Architektur 

gekommen – was genau motiviert 

Sie an der Bauplanung? 

Ich habe schon in meiner Gymnasialzeit 

in Hall in Tirol begonnen, architektonische 

Entwürfe – Einfamilienhäuser, 

eine Kirche, ein Museum – zu 

entwickeln und als Kartonmodelle 

im Maßstab 1:100 zu bauen. Gleichzeitig 

übten Baustellen neuerer Architektur 

einen unglaublichen Reiz 

auf mich aus, wo ich durch unzählige 

Rohbauten „stieg“. Es faszinierte 

mich das unglaubliche Potenzial der 

Architektur: Ideen, „Ausgedachtes“, 

Wirklichkeit werden zu lassen und 

Raum zu schaffen, der auf den Menschen 

zurückwirkt und einen selbst 

umfasst. Während des Studiums kam 

noch die Erkenntnis hinzu, dass Architektur 

Ausdruck ihrer Zeit ist. 

Diese Motivation und Begeisterung 

ist eigentlich bis heute ungebrochen. 

Wie waren für Sie die ersten Jahre 

als Architekt? In welchen Bereichen 

haben sich Ihre Ansichten als erfahrener 

Bauplaner geändert? 

Die ersten Jahre waren gekennzeichnet 

vom intensiven Dialog – weniger 

einem verbalen, als vielmehr einem 

von Ideen und Entwurfsansätzen. 

Dies geschah in Zusammenarbeit 

mit Hannes Traupmann, mit dem ich 

gemeinsam auf der Angewandten 

studierte. In ihm loderte ein ähnliches 

Feuer, um es metaphorisch auszudrücken. 

Allerdings waren die ersten Jahre, 

abseits von durchaus beachteten 

Anfangserfolgen, dennoch geprägt 

von der Erkenntnis, wie steinig und 

hart dieser Weg sein wird. Wir waren 

doch verwöhnt von der Aufbruchsstimmung 

an der Angewandten und, 

in meinem Fall, ebenso an der Graduate 

School of Design an der Harvard 

University. An den Einrichtungen hat 

uns das zum Glück niemand gesagt. 

Wo sich meine Ansichten geändert 

haben? Wie wichtig und ungeheuer 

komplex die Zusammenarbeit mit einer 

Vielzahl von Beteiligten an einem 

Projekt ist – und zwar von der ersten 

Idee bis hin zur Fertigstellung – war 

mir zu Beginn nicht bewusst. Dennoch 

sind die Architektinnen und 

Architekten oft die Einzigen, die tatsächlich 

den Gesamtüberblick haben 

– sie müssen in entscheidenden Momenten 

die Richtung vorgeben und 

das Steuerrad fest in der Hand halten. 

Welches Projekt haben Sie besonders 

positiv in Erinnerung? Gibt es in 

Ihrer Laufbahn Konzepte, die Sie als 

sehr fortschrittlich ansehen. 

Wir lieben alle unsere Projekte. Aber 

ein besonders erinnerungswürdiges 

Beispiel ist die ÖAMTC-Zentrale. 

Hier ist uns wirklich etwas Außergewöhnliches 

gelungen. Und zwar entwickelten 

wir aus der puren, freien 

Funktionserfüllung ein extrem ausdrucksstarkes 

Bauwerk, das die Werte 

der Auftraggeber zeigt. Das große 

Atrium wird von ihnen in einer Art 

und Weise gemeinschaftsstärkend 

benützt, wie wir uns das gar nicht 

vorstellen konnten. Fortschrittliche 

Räume sind also solche, die sogar 

mehr zulassen, als ihnen ursprünglich 

eingeschrieben wurde. Als zukunftsweisend 

empfinde ich dort 

auch die fingerförmigen Büroflügel 

ohne jegliche Barrieren, die so ausgerundet 

sind, dass Abteilungen oder 

Gruppen wachsen, schrumpfen oder 

sich verschieben können – und das, 

ohne durch bauliche Elemente, wie 

beispielsweise Gebäudetrakte oder 

Stiegenhäuser, eingeengt zu sein. 

Mehrmals haben wir schon versucht, 

diese neue Typologie bei weiteren 

Wettbewerben ins Ziel zu bringen, 

waren jedoch darin nicht mehr erfolgreich. 

Denn klassisch gedachter Städtebau 

mit Blockrandbebauung wird 

leider meistens als Maßstab gesehen. 

u 

ÖAMTC-Zentrale 

© Toni Rappersberger


38 


Wir wollen den Weg konsequent weitergehen, 

für jede Aufgabe eine passende 

und manchmal über die Fragestellung 

hinausgehende Antwort 

zu finden. Denn wir wissen nicht, 

welche Herausforderungen die Zukunft 

bereithält. Was mich zusätzlich 

interessieren würde, wäre ein Tool, 

das mir während des frühen Entwicklungsprozesses 

eines Projekts sagt, 

welche Material- und Konstruktionswahl 

zur gegebenen Ausgangslage 

die nachhaltigste ist. Derzeit postulieren 

und proklamieren wir alle, aber 

Nachweise gibt es kaum. 


Welchen Stellenwert haben für Sie 

Architektur und Raumplanung im 

Rahmen der aktuellen Herausforderungen 

– darunter vor allem der 

vermehrten Landflucht und dem Klimawandel? 

Ich würde hier noch die Landschaftsarchitektur 

anfügen. Diese drei Disziplinen 

haben den höchsten Impact, 

da sie von den Grundsatzentscheidungen 

bis zur konkreten Gestaltung 

in allen Detailgraden unsere 

gesamte, von uns gestaltete Umwelt 

umfassen. In Summe können diese 

Disziplinen sehr viel bewegen: Weg 

vom Ressourcen- und Energieverbrauch 

und hin zu erneuerbaren 

Energien und einer nachhaltigen 

Kreislaufwirtschaft. 

Es sind sich nur nicht alle einig und 

die beauftragten Projekte sollen die 

gesteckten Ziele leider oft auch nur 

am Rande verfolgen. So gehen aus 

dieser theoretisch geballten Macht 

zugunsten der Rettung des Planeten 

nach wie vor nur einige Pilotprojekte 

hervor, aber viele behübschte Konzepte. 

Dennoch zählt jede Bemühung 

– die Frage ist, wann eine kritische 

Masse erreicht wird. 

Erderwärmung zu verlangsamen und 

gegebenenfalls zu stoppen – gleichzeitig 

wollen Architekten die Folgen 

des Klimawandels möglichst erträglich 

machen. 

Leider hört allerdings heute vielfach 

die Betrachtung der Bauplanung damit 

auf. Sollte es nicht schon State 

of the Art sein, so zu bauen? Sowohl 

die technischen Universitäten sowie 

die Bauwirtschaft sind hier gefragt 

– sie sollten uns schon längst die 

Mittel und Methoden bereitgestellt 

haben. Die Architektur könnte sich 

wieder ihrer eigentlichen Aufgabe, 

und zwar der Schaffung von lebenswertem 

und zugleich inspirierendem 

Raum, widmen! 

Welche Wege wollen Sie als Architekt 

in Zukunft einschlagen – gibt es 

Bereiche und Entwicklungen, die Sie 

besonders berücksichtigen werden/ 

als wichtig empfinden? 


© Toni Rappersberger 

In welchen Bereichen haben Architektur 

und Raumplanung noch Aufholbedarf 

– was sind Ihrer Meinung 

nach problematische Entwicklungen? 

Ich sehe keinen Aufholbedarf beispielsweise 

bei der Raumplanung, 

aber einen enormen bei der Politik, 

die deren Planungen umsetzen bzw. 

deren Empfehlungen folgen müsste. 

Wir haben einen enormen Bodenverbrauch, 

enorme Versiegelungsraten, 

Verhüttelung, Speckgürtel und verwaiste 

Ortskerne. Diese Probleme 

sind, wie der Klimawandel, seit Jahrzehnten 

bekannt – aber was wird unternommen? 

Was ist für Sie die „Architektur 

der Zukunft“? 

Architektur ist per se immer in die Zukunft 

gerichtet. Ich würde mir daher 

wünschen, dass dies trotz der Zeit der 

Krise, mehr spür- und sichtbar wird. 

Vielfach sehe ich jedoch eine resignative 

Tristesse rückwärtsgewandter 

Ansätze. Ja, Architektur sollte Hoffnung 

und Lebensfreude anregen und 

uns zugleich zutiefst berühren. • 

Welche Anforderungen müssen laut 

Ihnen Architekturprojekte, und mit 

Ihnen die Architektur allgemein, in 

der heutigen Zeit erfüllen? 

In Bezug auf die Lebensdauer eines 

Hauses gilt es, den Materialeinsatz 

zu minimieren. Auch bedarf es einer 

Reduzierung des Energieverbrauchs 

zur Herstellung und zum Betrieb des 

Gebäudes. Es soll dazu beitragen, die 

© Toni Rappersberger


39 

das Organisations- und Führungstool 

der Architekten und Ingenieure 


Per 

Knopfdruck 

zum 

Erfolg! 

Foto: unsplash (samuel-zeller) 

Was es braucht, damit dein Office wirklich nach Plan läuft? 

Entdecke jetzt die Vorteile der neuen untermStrich X4. Die Software, die 

alle deine Aufgaben unter ein Dach bringt! Nur so hast du deine Projekte 

und Auftraggeber voll im Griff. Und den Erfolg deines Planungsbüros. 

www.untermstrich.com


40 


Wertschätzender 

Umgang mit 

Bestandsstrukturen 

Interview mit Architektin Sandra Gnigler und Architekt Gunar Wilhelm 


Mit ihrem Büro mia2 Architektur haben 

sich Sandra Gnigler und Gunar Wilhelm 

der Entwicklung von lebenswerten 

Räumen verschrieben. Gemeinsam 

entwirft und baut das Linzer Planerduo 

Projekte mit Fokus auf Funktionalität, 

Ökonomie und Atmosphäre 

und beschäftigt sich außerdem viel mit 

Bestandsstrukturen. Die Nutzung des 

Bestands birgt für sie großes Potenzial, 

aber auch jede Menge Handlungsbedarf. 

Sie selbst sehen sich dabei nicht 

nur Auftraggeber:innen, sondern der 

Gesellschaft gegenüber in der Pflicht. 

Im Interview erzählen die beiden, wie 

sie anhand eines wertschätzenden 

Umgangs mit Ressourcen versuchen, 

den Spagat zwischen Wirtschaftlichkeit 

und Qualität zu schaffen und 

gleichzeitig zur Weiterentwicklung der 

Baukultur beizutragen. 

© Fabienne Roth


41 


Auf Ihrer Website ist die Rede von 

„Weiterentwicklung von Baukultur“ – 

was verstehen Sie darunter genau? 

Dafür gilt es zunächst den Begriff 

der Baukultur zu definieren: Unter 

Baukultur verstehen wir grundlegende 

Dinge, die das Alltägliche prägen. 

Bedingt durch räumliche und klimatische 

Bedingungen haben jeder Ort 

und jede Gesellschaft ihre eigene 

historische Entwicklung und unterschiedliche 

Ausprägungen. Anstatt 

übertriebener Inszenierung geht es 

für uns in der Architektur deshalb 

um eine grundsätzliche Auseinandersetzung 

mit dem Thema Leben 

und Wohnen und ein Bewusstsein für 

die damit verbundenen Bedürfnisse. 

Diesen Parametern entsprechend 

gilt es dann, angemessene, gestalterische 

Lösungen zu finden und 

die Baukultur so weiterzuentwickeln. 

Hier sind Planer:innen mehr gefordert 

denn je: Industrialisierung und 

Technologisierung bieten ein immer 

breiteres Spektrum an Möglichkeiten 

und verleiten dazu, in eine Art „Unkultur“ 

zu verfallen. Dieses Phänomen 

ist oft bei Neubauten zu beobachten, 

die neben ihrer einheitlichen 

Erscheinung auch eine Auseinandersetzung 

mit dem Kontext vermissen 

lassen. Häufig kommt es dabei zugunsten 

der Quantität zu Einbußen 

bei der Qualität – diese Tendenz der 

Maßlosigkeit ist in unserer Gesellschaft 

stark spürbar. 

Sie realisieren viele Projekte zum 

Thema „Bauen im Bestand“ – sehen 

Sie das als Architekt:innen als Ihre 

Verantwortung? 

Wir sind da nicht dogmatisch. Generell 

betrachten wir den Bestand 

als Grundsatzthema in der Bauwelt 

– leider wird dabei allzu oft 

der Kostenfaktor als maßgebender 

Maßstab herangezogen. Umbauten 

erweisen sich in der Regel als lohnintensiver, 

wohingegen ein Neubau 

deutlich mehr Material und Energie 

erfordert. Wir sehen in bestehenden 

Strukturen viel Potenzial und legen 

deshalb gern unseren Fokus darauf 

– was aber nicht bedeutet, dass wir 

keine Neubauten realisieren. Bevor 

wir Zeit und Ressourcen in ein Bestandsprojekt 

stecken, überprüfen 

wir die Substanz zunächst auf ihren 

Zustand. Nur wenn sie dem Vergleich 

zwischen Wirtschaftlichkeit 

Ein Stadthaus in Linz wurde sanft saniert und erweitert. Während sich im Erdgeschoss das Büro von 

mia2 Architektur befindet, entstand im oberen Teil ein Holzaufbau mit 2.5 Stockwerken. 

und Qualität standhält, lohnt sich 

der Einsatz auch. 

Wird dem Thema Bestand genügend 

Beachtung geschenkt? 

Die Thematik kommt zunehmend in 

den Diskurs, aber nicht in der Breite. 

Solange sich an den Rahmenbedingungen 

nichts ändert – das 

heißt, die Lohnbesteuerung so hoch 

und die Ressourcenbesteuerung so 

niedrig ist – wird auch kein Umdenken 

passieren. Macht man die Rechnung, 

erweisen sich ein Abriss und 

anschließender Neubau eben oft als 

günstiger. Selbst Gründerzeitbauten 

werden immer mehr abgetragen und 

durch raue Mengen an Wohnbauten 

mit niedriger Lebensqualität ersetzt. 

Da verwundert es wenig, dass viele 

weiterhin vom Einfamilienhaus mit 

Pool träumen. Leider geht auf diese 

Weise das Bewusstsein für gewachsene 

Strukturen und deren Qualitäten 

sukzessive verloren und mit ihm 

auch ein Stück unserer Baukultur. 

Wie geht man mit bestehender/alter 

Bausubstanz richtig um? 

Das hängt vom jeweiligen Projekt ab. 

Primär geht es für uns stets um die 

richtige Fragestellung und um das 

Erkennen von Problemen und Qualitäten. 

Im zweiten Schritt versuchen 

wir dann, die positiven Eigenschaften 

zu fördern und die Schwachstellen 

in Stärken umzuwandeln. Wichtig 

ist uns generell, die Bausubstanz 

nicht nur zu überdecken, sondern sie 

neu ertüchtigt und weiterentwickelt 

zum Verweis ihrer individuellen Geschichte 

zu machen. 

u 

© Kurt Hörbst


42 


Bei der Sanierung dieses Hauses verbindet eine neue große 

Freitreppe das bestehende Erdgeschoss mit dem Garten. 

Wo werden dabei Ihrer Meinung nach 

die meisten Fehler begangen? 

Einen häufig vernachlässigten Punkt 

stellt, denken wir, die Raumatmosphäre 

dar – allerdings nicht nur 

beim Bauen im Bestand, sondern 

auch bei Neubauprojekten. Die Architektur 

wurde im Sinne der Bautechnik, 

Wirtschaftlichkeit und Funktionalität 

immer weiter rationalisiert 

und dabei leider zunehmend auf 

andere Aspekte vergessen, die zum 

Teil völlig kostenunabhängig sind. 

Oftmals geht es nicht um Punkte 

© Kurt Hörbst 

wie die Wahl des Materials, sondern 

vielmehr um dessen Einsatz und 

Kombination. Dieses Bewusstsein ist 

sehr wichtig, denn nur damit kann es 

gelingen, aus einem Haus auch ein 

Zuhause zu machen. Letztendlich 

sehnt sich schließlich jeder nach Geborgenheit 

und Gemütlichkeit. 

Worin stecken beim Umgang 

mit dem Bestand die größten 

Herausforderungen? 

Die größte Herausforderung steckt 

wahrscheinlich in der Überzeu- 

gungsarbeit selbst. Altbestand hat 

häufig eine negative, problembehaftete 

Konnotation – obwohl es 

vorwiegend lediglich darum ginge, 

diese potenziellen Nachteile mit den 

richtigen Maßnahmen ins Positive 

umzukehren. Speziell bei „Problembestand“ 

tendieren viele dazu, sich 

abschrecken zu lassen. Gerade diese 

Projekte erweisen sich aber oft 

als die spannendsten, weil sie mehr 

Auseinandersetzung und neue Lösungen 

erfordern. 

Sehen wir Potenzial in einer Substanz, 

ermuntern wir Bauherr:innen dieses 

zu erkennen. Hier gilt es unserer 

Meinung nach, wieder ein Grundbewusstsein 

und mehr Wertschätzung 

zu schaffen. Da sich der tatsächliche 

Aufwand bei Bestandssanierungen 

meist nur schwer abschätzen lässt, 

sind auch Punkte wie Budgetkalkulation 

besonders fordernd. Das wollen 

wir nicht romantisieren. 

Lassen sich die Themen Bestand 

und Innovation vereinen? 

Das hängt sehr von Projekt und Auftraggeber:in 

ab. Wir konnten beispielsweise 

mit dem Stadthaus in Linz 

an unserer eigenen Sanierung arbei- 

Im Inneren des 

Stadthauses 

harmonieren 

neue Einbauten 

mit den alten 

Strukturen. 

Aus überlegter 

Materialwahl 

und Liebe zum 

Detail ergibt sich 

ein stimmiges 

Gesamtbild. 

© Kurt Hörbst


43 


ten. Dieses Bestandsprojekt diente 

uns als persönliches Experimentierfeld 

für innovative Sanierungsmethoden, 

bei dem wir viel Erfahrung 

sammeln konnten. Neben – aus dem 

Aushub gefertigten – Stampflehmwänden 

im Erdgeschoss, die nun 

Teile des Firsts tragen, setzten wir 

recycelte Geländer aus einem anderen 

Projekt ein und adaptierten sie in 

Zusammenarbeit mit einem befreundeten 

Schlosser. Vorhaben dieser Art 

halten dem ökonomischen Vergleich 

zwar häufig nicht stand, wo sie möglich 

sind, verhelfen sie jedoch zu einer 

viel stärkeren Identifikation mit dem 

Projekt und schaffen Mehrwert. 

Inwiefern spielen zirkuläre Architektur 

und Cradle-to-cradle-Ansätze 

beim Bauen im Bestand eine Rolle? 

Das demonstrierte uns in vielerlei 

Hinsicht auch das Stadthaus, wo wir 

die Möglichkeit hatten, bestehendes 

Material weiterzuverwenden. Im innerstädtischen 

Kontext steht man 

dabei oftmals beim Thema Logistik 

vor besonderen Herausforderungen, 

da Flächen zum temporären Deponieren 

und Lagern fehlen. So war es 

für uns schön zu sehen, dass selbst 

unsere alte Dachdeckung auf einem 

Stadl in Oberösterreich eine neue 

Verwendung fand. Das zeigt auch 

das enorme materialtechnische Potenzial, 

das selbst in nicht erhaltenswerten 

Bestandsstrukturen steckt. 

Beim Abbruch gilt es, sich die Zeit zu 

nehmen und – wo möglich – den Lebenszyklus 

von Ressourcen zu verlängern, 

anstatt alles wegzuwerfen. 

Wie entwirft man heute etwas, das 

morgen baukulturell wertvoll ist? 

Am wichtigsten ist es unseres Erachtens, 

sich mit dem Kontext und den 

Nutzer:innen auseinanderzusetzen 

und so – sich auch verändernde – Bedürfnisse 

und Anforderungen zu identifizieren. 

Dieser Entwicklungsprozess 

stellt ebenfalls einen Teil unserer 

Baukultur dar. Grundsätzlich lassen 

sich hier zwei Punkte definieren: Zum 

einen gilt es, einen Wert zu schaffen 

– sei es durch Wirkung im Umfeld, 

qualitative Raumgefüge oder andere 

Maßnahmen. Der andere Fokus liegt 

auf der Nutzbarkeit und mit ihr wiederum 

auf einer strukturellen Flexibilität, 

welche die Grundlage für spätere 

Umnutzungen des Bestands bildet. 

Während die Tendenz immer stärker 

zu starren, vordefinierten Strukturen 

geht, vergisst man auf Langlebigkeit. 

Dass sich Zeiten ändern und auch die 

Architektur schnelllebiger wird, kann 

man durchaus akzeptieren. Man muss 

aber auch darauf reagieren – und um 

eine Beständigkeit der Baukultur zu 

garantieren, braucht es eine bessere 

Wandelbarkeit der Gebäude. 

Was liegt Ihnen zusätzlich zum Bauen 

im Bestand besonders am Herzen? 

Neben dem Thema Bestand ist unsere 

oberste Prämisse, Lebensraum zu 

schaffen. Als Planer:in läuft man oft 

Gefahr, Architekturikonen kreieren 

zu wollen und den eigentlichen Fokus 

aus den Augen zu verlieren. Das Ergebnis 

dieser Egoismen ist aber keine 

Baukultur, sondern bezugslose Architektur. 

Im Mittelpunkt jedes Projekts 

sollte die Auseinandersetzung mit 

dem Kontext und die Reaktion auf ihn 

stehen. Individuelle Bedürfnisse und 

örtliche Bedingungen führen nicht 

nur zu einer Identifikation mit dem 

Ort, sondern auch zu mehr Lebensqualität. 

Und so schließt sich für uns 

wieder der Kreis zur Baukultur. • 

www.mia2.at 

Unter dem Titel RUNDHERUM erweitert ein umlaufender Holzbau 

ein Ferienhaus aus den 70er-Jahren im Mühlviertel. Die Kombination 

aus dem massiven Bestandskern und der neuen Ergänzung 

soll zwei architektonische Zeitschichten spürbar machen. 

© Kurt Hörbst


44 

STUDIO LOIS 

Architektur als positive 

Befriedigung der Sinne 

Interview mit Architektin Barbara Poberschnigg 


Architektur geht für Barbara Poberschnigg weit 

über die Grenzen der Funktionalität hinaus. Für 

die Architektin stehen die Menschen im Mittelpunkt. 

Seit 2015 fokussiert sie sich mit ihrem 

Büro STUDIO LOIS deshalb darauf, Projekte mit 

atmosphärischem und emotionalem Mehrwert zu 

entwickeln. Die Liebe zum Detail ist dabei nicht 

nur in den Bauten selbst, sondern bereits in den 

Projektbeschreibungen spürbar, die mit Witz 

und Schmäh Lust auf mehr machen. Im Interview 

spricht die Tirolerin über die Wichtigkeit von Emotion 

und Atmosphäre in der Architektur und warum 

diese oft vernachlässigt werden. Außerdem 

gibt sie Einblicke in ihre eigene Herangehensweise 

und erzählt, wie sie mit ihrem Team versucht, individuelle 

Räume mit Qualität zu schaffen. 

© Thomas Nikolaus Schrott


45 

STUDIO LOIS 

Die Individualität und Liebe zum Detail 

schwingt bei all Ihren Projekten 

mit – wie hat sich der Schwerpunkt 

Ihres Büros entwickelt? 

Der Schwerpunkt des Büros spiegelt 

uns selbst wider. Diese Richtung war 

keine bewusste Entscheidung, sondern 

ein Ausdruck meiner Auffassung 

von Architektur. Und genau dafür 

steht auch STUDIO LOIS. Der Name 

Lois erinnert mich nicht nur an starke 

Personen in meiner Familie, sondern 

soll unterschwellig sein und die Distanz 

zum Gegenüber abbauen. Uns ist 

es wichtig, keine Grenzen zuzulassen 

– weder im Denken noch zwischen 

uns und denen, für die wir Architektur 

machen wollen und dürfen. 

Warum sind Ihnen Emotion und Atmosphäre 

in der Architektur so wichtig? 

Weil das Leben eines jeden Menschen 

bzw. lebenden Individuums 

zu einem großen Teil von Emotionen 

und Stimmungen geprägt wird. Unser 

Wohlbefinden beeinflusst nicht 

nur unseren Alltag, sondern auch unsere 

Interaktion mit anderen. Die Architektur 

gibt uns Instrumente, um in 

Räumen eine bestimmte Atmosphäre 

zu schaffen und somit die Nutzer:innen 

(positiv) zu beeinflussen. In der 

Bildungsarchitektur bildet sich das 

Raumgefühl beispielsweise in der 

Produktivität und im Umgang zwischen 

Kindern und Pädagog:innen 

ab. Das gleiche gilt für jeden anderen 

Raum und deshalb spielen Emotionen 

in all unseren Projekten eine 

große Rolle – vom Lager und der Garage 

bis hin zum Schlafzimmer und 

der Schule. 

Wird in der Architektur genug über 

Themen wie Emotion und Atmosphäre 

gesprochen? 

Das Bewusstsein dafür ist oft nicht 

vorhanden. Ich glaube aber nicht, 

dass es sich dabei um einen vorsätzlichen 

Verzicht handelt, sondern 

vielmehr um eine fehlende 

Auseinandersetzung mit dem Thema. 

Der Aufgabenbereich von uns 

Architekt:innen ist breit gefächert 

und erfordert eine allumfassende 

Arbeitsweise. Insbesondere in Zeiten 

© Schreyer David 


An der bayrisch-tirolerischen Grenze realisierte STUDIO LOIS mit den japanischen Kengo Kuma 

Associates ein Meditationshaus. Das Ergebnis ist ein mehrfach preisgekrönter, ruhiger Ort in dem nun – 

umgeben von ca. 1.600 Tannenbrettern – mitten im Wald und umgeben von Natur meditiert wird. 

von Teuerung, Lieferengpässen und 

anderen ökonomischen Faktoren 

bleibt häufig wenig Zeit für andere 

wichtige Kernthemen in der Planung 

– und das geht dann zulasten von 

nicht greifbaren Elementen wie Atmosphäre 

und Emotion. 

Wie vereint man Emotion und Atmosphäre 

mit Funktion in einem Entwurf? 

Liest man sich Raumprogramme 

durch, bemerkt man sofort die Tendenz 

von uns Menschen zur Organisation 

und auch zur Separation. Das 

beginnt beim Einfamilienhaus, in dem 

wir bestimmten Räumen jeweils eine 

einzige Funktion zuordnen wollen. 

Sobald wir aber anfangen uns von 

diesen fixen Ideen und Grenzen zu 

lösen, erkennen wir die wahren Qualitäten 

des Raums. Mit neuen, individuellen 

Anforderungen erhalten Schlafzimmer 

und Küche plötzlich neues 

Potenzial. Die Nutzung erweitert sich 

– und mit ihr die Atmosphäre. Dieser 

Effekt lässt sich nicht nur über die 

Funktion allein generieren, dazu gehören 

auch Faktoren wie etwa der 

Kontext und die damit verbundene 

Orientierung eines Hauses, Ausblicke 

und mehr. Sie alle spielen in die Atmosphäre 

eines Projektes hinein und 

verleihen ihm seinen Mehrwert. u


46 

STUDIO LOIS 

Welche gestalterischen Maßnahmen 

tragen zu einem positiven Raumempfinden 

bei? 

Man kann leider nicht einfach wie 

bei einer Checkliste einzelne Punkte 

abhaken, die sich auf jedes Projekt 

anwenden lassen. Grundsätzlich ist 

es, denke ich, wichtig, sämtliche Sinne 

gleichermaßen anzusprechen. Die 

Architektur beschränkt sich oft auf 

das Auge, dabei spielen das Hören 

und Fühlen eine mindestens genau 

so große Rolle wie das Sehen. Oberflächen 

und Materialien mit ansprechender 

Haptik lösen etwas in uns 

aus. Herrscht in einem Raum eine angenehme 

Akustik, schafft das ein gewisses 

Grundvertrauen. Somit stellt 

Gestaltung eigentlich eine Kombination 

des positiven Anreizens und 

der Befriedigung unserer Sinne dar. 

Meiner Meinung nach gilt es bei dem 

Thema eher, sich anstatt der „Does“ 

auf die „Don’ts“ zu konzentrieren. 

Das bedeutet zum Beispiel, Licht 

oder Aussichtspunkte bewusst zu 

platzieren und keine lauten oder mit 

Farbe und Materialien überfrachteten 

Räume zu planen. Während einzelne, 

wohl dosierte Akzente ein positives 

Gefühl erzeugen, überfordern 

uns zu viele Elemente schnell und 

führen zu Unbehagen. 

Wie schafft man es, trotz externen 

Faktoren nicht in Monotonie zu verfallen 

und individuelle Räume zu entwerfen? 

Auch hier gibt es, denke ich, kein 

Geheimrezept. Der Vorsatz besteht 

nicht darin, individuelle Räume zu 

schaffen, die es so noch nie gab. Bei 

uns im Büro entstehen spezifische 

Lösungen wie im Pingpong-Spiel im 

Team. Im Mittelpunkt stehen dabei 

stets die gemeinschaftliche Auseinandersetzung 

mit der jeweiligen 

Aufgabe und die Diskussion – untereinander 

und auch mit Bauherr:innen. 

Teil dieser kollektiven Arbeit 

sind sowohl gemütliche als auch 

fordernde Gespräche, die wiederum 

zu neuen Ideen führen. Zu diesem 

Prozess gehört auch, die Perspektive 

immer wieder zu wechseln, die 

eigenen Überzeugungen sukzessive 

zu hinterfragen und den Entwurf so 

anhand unterschiedlicher Faktoren 

zu überprüfen – und das bis in die 

Realisierungsphase hinein. 

Worin liegt hinsichtlich der Thematik 

die größte Herausforderung bei Bestandsprojekten? 

Zum Teil liegt sie darin, dass es bereits 

Emotionen und Atmosphäre 

gibt – und diese in heruntergekommenen 

Bestandsbauten oft negativ 

behaftet sind. Auch das Thema 

Respekt spielt beim Umgang mit 

Bestand eine große Rolle. Wenn bei 

einer alten Bausubstanz ein talentierter 

Mensch am Werk war, merkt 

man ihr das an. Anstatt als erstes an 

einen Abriss zu denken, gilt es dann 

– sofern es die Struktur zulässt – diese 

Qualitäten respektvoll wieder zum 

Vorschein zu bringen. Diese Achtung 

hat jedes Gebäude verdient. Selbst 

in Bauten mit vielen Schwachstellen, 

steckt meist Potenzial, mit dem 

es sich auseinanderzusetzen gilt. 

In dieser Hinsicht sollte generell 

wieder ein größeres Bewusstsein 

„Mut zur Lücke“ lautete das Motto bei diesem Doppelhaus: An die Bauvorschriften adaptiert, fügt es sich zwischen seine Nachbarn ein. 

Beim Innenausbau legten die Besitzer selbst Hand an. Nun prägen die Räume unverkleidete Massivholz- und Betonoberflächen. 

© Schreyer David


47 

STUDIO LOIS 


Mit dem Umbau der Schulen Kettenbrücke passte STUDIO LOIS das mehrfach erweiterte Bildungsensemble an heutig Maßstäbe an. 

Anstelle eines Sammelsuriums an Ansichten und Gebäudehöhen rücken einheitliche Putz- und Polycarbonatfassaden. 

geschaffen werden. Sanierungsprojekte 

sind natürlich nicht immer die 

ökonomischste Option und oft auch 

schwieriger zu kommunizieren. Deshalb 

bedarf es in diesem Bereich viel 

mehr Überzeugungsarbeit, die aber 

für mich zu einem sorgsamen Umgang 

mit unserem Planeten und seinen 

Ressourcen gehört. Das sehe ich 

als Architektin auch als eine meiner 

Hauptverantwortungen. 

Welche Faktoren haben – abgesehen 

von der emotionellen Komponente 

– den größten Einfluss auf 

Ihre Projekte? 

Die Freude am Tun ist für uns der 

wichtigste Maßstab. Diese Freude 

multipliziert sich auch durch das Gegenüber. 

Gibt es Mitspieler:innen, die 

genauso für ein Vorhaben brennen, 

spürt man das. Das sind meist auch 

jene Projekte, die man am Ende gar 

nicht aus der Hand geben möchte, weil 

sie einem so am Herzen liegen. Eines 

meiner Lieblingsbeispiele dafür ist die 

„HERberge“, eines der Anfangsprojekte 

von STUDIO LOIS. Es demonstriert 

für mich, dass Räume tatsächlich die 

Kommunikation ermöglichen und Integration 

und Zusammenleben fördern 

können – und es sich bei diesem 

Ansatz um weit mehr als eine romantische 

Idee handelt. 

Worin liegt für Sie das größte Potenzial 

in der Architektur? 

Das größte Potenzial liegt, denke ich, 

darin, dass sie uns lehrt, aus wenig 

ganz viel entstehen zu lassen. Anstatt 

überladener „Oligarchenarchitektur“ 

bringt oft das Reduzieren auf 

das Minimum das Maximum hervor. 

Und genau das kann die Architektur 

den Menschen zeigen. 

• 

www.studiolois.io 

Natürliche Oberflächen, helle Akustikpaneele und Farbakzente schaffen nicht nur in der Schule (links), sondern auch in der Innsbrucker 

Kinderkrippe EDI (rechts) atmosphärische, kindgerechte Innenräume und legen den Grundstein für eine integrative Kinderbetreuung. 

© Schreyer David © Schreyer David


48 

dunkelschwarz 

Pure Konstruktionen 

und Materialehrlichkeit 

Interview mit den Architekten Michael Höcketstaller, 

Erhard Steiner und Hannes Sampl 


Nach anfänglichen Soloprojekten 

bündelten die drei Architekten Michael 

Höcketstaller, Erhard Steiner und 

Hannes Sampl 2019 ihre Ideen und 

gründeten das Büro dunkelschwarz. 

Unter diesem Namen realisiert das 

Salzburger Trio nun gemeinsam Projekte 

unterschiedlicher Maßstäbe und 

Typologien und setzte sich jüngst mit 

seinem Entwurf für die „S-Link-Haltestelle“ 

am Mirabellplatz in Salzburg 

durch. Neben der Liebe zum Detail fällt 

dabei vor allem ein wiederkehrendes 

Thema auf: der Werkstoff Holz. Die 

drei Planer erzählen, was sie an dem 

Material schätzen, wo für sie die Herausforderungen 

liegen und warum sie 

Holz trotzdem nicht als Generallösung 

erachten. 

© Carina Brunnauer


49 

dunkelschwarz 

© Albrecht Schnabel 

Den Kindergarten in Wals-Grünau erweiterte dunkelschwarz um einen Anbau mit vier weiteren Gruppen. 

Als Massivholzkonstruktion führt der Neubau Typus, Maßstab und Geschossigkeit des Bestands fort und 

nimmt mit seiner Raumkonfiguration gleichzeitig Rücksicht auf die Kinder. 

Die Projekte auf Ihrer Website wirken 

alles andere als dunkel oder schwarz – 

woher kommt der Name Ihres Büros? 

Wir wollten nicht einfach unsere 

drei Nachnamen aneinanderreihen, 

sondern etwas Neues schaffen. Der 

Name unseres Büros baut auf dem 

Klischee auf, dass alle Architekt:innen 

gerne Schwarz tragen und stellt 

so einen Bezug zur Architektur her 

– er ist natürlich mit einem gewissen 

Augenzwinkern zu verstehen. Da 

es dunkelschwarz als Farbe ja nicht 

gibt, soll der Büroname zum Synonym 

werden, zu einem neuen Namen, 

der sich mit neuen Bedeutungen aufladen 

lässt und der alles sein kann. 

Aus Ihren Projekten und Auszeichnungen 

lässt sich eine gewisse Tendenz 

für den Holzbau ablesen – wie 

entstand dieser Fokus? 

Er kommt sicher aus einer gewissen 

Haltung zur Architektur heraus. Vor 

der Gründung von dunkelschwarz 

haben wir uns alle drei unabhängig 

voneinander selbstständig gemacht 

und die Liebe zum Holz war bei uns 

allen schon vorher da. Das heißt 

aber nicht, dass wir ausschließlich 

mit diesem Baustoff arbeiten möchten. 

Vielmehr geht es für uns beim 

Thema Holzbau um konstruktive 

Kriterien. Holz setzt voraus, dass 

man gut konstruiert. Anders als bei 

einer Schalung, in die man den Beton 

hineingießt und alle gewünschten 

Formen kreiert, muss man sich beim 

Bauen mit Holz zuerst die Konstruktion 

überlegen. Das führt meist automatisch 

zu einer gewissen architektonischen 

Ausdrucksweise. 

Was ist für Sie das Spannendste am 

Thema Holzbau? 

Grundsätzlich finden wir das Pure 

in der Architektur sehr spannend – 

das ist materialunabhängig unsere 

Grundhaltung. Wir schätzen es, wenn 

konstruktive Elemente und Werkstoffe 

sichtbar bleiben, anstatt hinter 

diversen Schichten versteckt zu werden. 

Wir streben bei allen unseren 

Projekten nach puren Konstruktionen 

und einer gewissen Ehrlichkeit 

des Materials. Das symbolisiert für 

uns auch einen Nachhaltigkeitsgedanken 

und einen wertschätzenden, 

sparsamen Umgang mit Ressourcen. 

Beim Holz ist das besonders interessant, 

weil es in dieser Hinsicht wohl 

am dankbarsten ist und das Material 

allein dem Raum sehr viel gibt. 

Wenn wir uns bei einem Projekt für 

Holz entscheiden, schwingen dann 

natürlich die diversen Vorteile des 

Baustoffs mit, aber nicht nur – im 

Vordergrund stehen für uns die atmosphärischen 

Qualitäten. 

Auf welche besonderen Herausforderungen 

stößt man beim Bauen mit 

Holz Ihrer Meinung nach? 

Im Prinzip steckt in der größten Qualität 

des Baustoffs auch die größte 

Challenge: Er setzt einen hohen 

Detaillierungsgrad und eine präzise 

Planung voraus. Wenn man pur und 

unverkleidet arbeiten will, muss aufgrund 

der werkseitigen Fertigung 

von der Konstruktion bis hin zu 

Steckdose und Lichtschalter alles 

exakt positioniert sein. Dadurch beschäftigt 

man sich im Vorfeld sehr 

genau mit jedem Projekt. Das resultiert 

wiederum in einer höheren Qualität 

in der Ausführung. 

Eine weitere Herausforderung steckt 

auch in der Überzeugungsarbeit, die 

es oft zu leisten gilt und die wohl ein 

gesellschaftliches Phänomen darstellt. 

Während die Unperfektheit 

und der Charakter des Materials in 

alten Gebäuden meist geschätzt 

werden, wünschen sich Bauherr:innen 

heute wartungsarme Baustoffe, 

die in 10 Jahren noch immer gleich 

aussehen. Ein Holz altert aber, es 

bekommt eine Patina und verändert 

sich. Hier bemerken wir oft ein 

gewisses Missverständnis des Naturwerkstoffs 

– insbesondere bei 

Themen wie Brandschutz und Witterungsbeständigkeit 

wird das Holz 

gern unterschätzt. 

u


50 

dunkelschwarz 

© dunkelschwarz 

der dritte ist wiederum nur sporadisch 

dabei – und behält dadurch besser 

den Überblick. Den Detailanspruch 

haben wir aber bei jedem Maßstab. 

Wobei die Herausforderung darin 

steckt, sich bei größeren Projekten 

auf das Gesamtbild zu konzentrieren 

und sich nicht in kleinen Details zu 

verlieren. Diesen Umgang mit Maßstabssprüngen 

dürfen wir gerade selbst 

lernen und versuchen deren Potenzial 

bestmöglich zu nutzen. 

Umbau der Ceconi 

Villa in Salzburg 

mit Architekt Georg 

Huber im Zuge des 

Wohnbauprojektes 

Rauchmühle 

Ist Holz allein genug für 

nachhaltige Architektur? 

Was braucht es sonst noch? 

Das kann man so pauschal nicht sagen. 

Nachhaltigkeit ist für uns keinesfalls 

materialspezifisch und Holz 

keine Generallösung. Bei uns in Österreich 

stellt Holz als nachwachsender 

Baustoff häufig eine nachhaltige 

Wahl dar, aber selbst hier kommt 

das Naturmaterial nicht immer aus 

Österreich, weil es als Industrieprodukt 

möglichst billig eingekauft 

wird. In einer Region, in der kein Holz 

wächst, ist ein Holzhaus per se aber 

nicht nachhaltig. Unseres Erachtens 

geht es vorrangig darum, für jedes 

Projekt die dem Ort entsprechende 

Herangehensweise und Konstruktion 

zu finden. Ein Gebäude ist dann 

nachhaltig, wenn es möglichst lang 

genutzt wird. Die oberste Prämisse 

sollte bei einem Neubau daher sein, 

ihn möglichst lang- und weitsichtig 

zu planen – das heißt, ihn nutzungsneutral 

oder adaptierbar zu gestalten 

– und die Nutzer:innen zufriedenzustellen. 

Nach diesen übergeordneten 

Themen geht es dann um sekundäre 

Fragen wie Materialwahl und Energiekonzept. 

Wenn es eine erhaltenswerte 

Bestandsstruktur gibt, ist es 

natürlich am sinnvollsten, mit dieser 

grauen Energie weiterzuarbeiten 

– daraus ergeben sich dann auch 

spannende, neue Lösungen. 

te man sich hier oft ein Scheibchen 

abschneiden. Moderne Wohnbauten 

lassen sich hingegen häufig nur 

schwer adaptieren. Im Sinne der 

Nachhaltigkeit sollte man bei Neubauten 

mehr über Nutzungsflexibilität 

sprechen – und neutrale Grundrisse 

einem „Maßanzug“ vorziehen. 

Denken wir an Bauen im Bestand, 

so bieten bestehende Strukturen 

unserer Meinung nach attraktive 

Denkansätze für neue Projekte. Bestandsbauten 

geben einen Rahmen 

vor, mit dem man sich auseinandersetzen 

muss und den es in eine neue 

Lösung zu integrieren gilt. Und genau 

diese Herausforderung macht 

es so interessant. 

Wie stellen Sie bei größeren Projekten 

– wie jetzt dem Infrastrukturprojekt 

in Salzburg – sicher, die Liebe 

zum Detail nicht zu verlieren? 

Bei all unseren Projekten – ob groß 

oder klein – steht für uns das Miteinander 

im Mittelpunkt. Wir entwerfen 

aber keinesfalls immer zu dritt nebeneinander, 

sondern eher auf verschiedenen 

Ebenen bzw. Tiefen, die sich 

ergänzen. Das bedeutet, dass einer 

unmittelbar am Projekt arbeitet, der 

zweite hat etwas mehr Abstand und 

Was sind Ihre Anforderungen an sich 

selbst und was darf man in Zukunft 

erwarten? 

Uns ist wichtig, komplexe Fragestellungen 

herunterzubrechen und 

darauf einfache Antworten zu finden. 

Je kniffliger die Aufgabe, desto 

spannender ist es, eine klare Position 

zu beziehen und diese dann auch zu 

verfolgen. Die schönsten Projekte 

sind meist jene, bei denen wir eine 

klare Idee vor Augen haben bzw. es 

uns gelingt, eine gewisse Haltung 

einzunehmen – der Fokus variiert 

dabei natürlich abhängig von der 

Bauaufgabe und muss keinesfalls jedes 

Mal der gleiche sein. Besonderen 

Wert legen wir darauf, individuelle 

Antworten zu finden und an unseren 

Projekten zu wachsen. Wir möchten 

uns mit jedem von ihnen weiterentwickeln 

und uns stets neu hinterfragen 

– wenn man das in ein paar 

Jahren an unseren Projekten ablesen 

kann, wären wir schon stolz. Unser 

Aufgabenspektrum ist glücklicherweise 

breit gefächert – sowohl hinsichtlich 

des Maßstabs als auch der 

Typologie – deshalb stoßen wir stets 

auf neue Fragen, die neue Antworten 

erfordern. Das wollen wir auch in Zukunft 

so weiterführen. 

• 

www.dunkelschwarz.com 

Wenn wir beim Thema Bestandsbauten 

bleiben – was kann man von traditionellen 

Typologien lernen? 

Das sieht man am besten bei Gründerzeitbauten, 

die dank Grundrissen 

mit quadratischen Räumen und 

Durchgangszimmern flexible Nutzungen 

zulassen – sei es zum Wohnen 

oder Arbeiten. Auch in Sachen 

Akustik und Energieeffizienz könn- 

Visualisierung der neuen Schafbergbahn Talstation in St. Wolfgang 

© dunkelschwarz

BE PART 

OF 

architektur FACHMAGAZIN abonnieren 

und keine Ausgabe verpassen! 

www.architektur-online.com/heft/abonnement 

office@laserverlag.at 

T +43 (0)1 869 58 29 16 

Abonnement (jeweils 8 Ausgaben/Jahr + alle eventuellen Sonderausgaben): € 99,- / Ausland: € 121,-, bei Vorauszahlung direkt ab Verlag. 

Studentenabonnement (geg. Vorlage einer gültigen Inskriptionsbestätigung): € 69,- / Ausland: € 96,- (Das Abonnement verlängert sich 

automatisch, sofern nicht mind. 6 Wochen vor Erscheinen der letzten Ausgabe eine schriftliche Kündigung bei uns einlangt.) 


www.facebook.com/architekturfachmagazin 

www.instagram.com/architektur_fachmagazin 

twitter.com/_architektur 

www.pinterest.at/architekturfachmagazin 

www.yumpu.com/user/architekturonline.com

Andreas Jäger 

Klimaexperte

architektur FACHMAGAZIN People 2022

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?