„Quae datur ex Chattis laurea.“ - florian-unzicker

der Bataveraufstand schonungslos die erschreckende Führungslosigkeit des
römischen Heeres offengelegt, dies konnte auch den angrenzenden
Germanenstämmen nicht verborgen geblieben sein. Somit durften sich römische
Aktivitäten nicht auf den materiellen Wiederaufbau der in Mitleidenschaft gezogenen
Legionslager beschränken. Benötigt wurde nicht nur ein neues militärisches Konzept,
das in Zukunft ähnlich gefährliche Situationen verhindern helfen sollte, sondern es
musste auch der unbedingte Wille zur Grenzverteidigung und die ungebrochene
Stärke des Imperium Romanum demonstriert werden: 238 „Was sich an der
Rheingrenze abgespielt hatte, durfte sich nicht wiederholen.“ 239
So kam es zu Beginn der Herrschaft Vespasians in Germanien vor allem zu
Reorganisations- und Konsolidierungsmaßnahmen, die sich am deutlichsten in der
gründlichen Umstrukturierung der dort stationierten Truppen nach dem
Bataveraufstand fassen lassen: Die militärische Besetzung der Rheingrenze wurde
verstärkt; belastete Truppenteile, die in der Zeit des Bürgerkrieges mit Germanen und
Galliern paktiert hatten, wurden versetzt oder aufgelöst. Die zerstörten Legionslager
wurden wieder aufgebaut, zudem neue oder vormals aufgelassene Lager wieder
errichtet. Als Doppellegionslager blieb lediglich Mainz bestehen, hier waren in der
Folgezeit die legio I adiutrix und die legio XIV gemina Martia victrix stationiert. 240
Auch bei den Auxiliartruppen folgte ein großes Revirement. Aus den Ereignissen des
Aufstandes skeptisch geworden, hütete man sich in Zukunft vor „ethnisch
homogenen Gruppen“; 241 in flavisch-trajanischer Zeit wurden die Auxilien nicht
mehr in der Provinz stationiert, in der sie rekrutiert worden waren. Zudem wurden
einheimische Adelige nicht mehr mit dem Kommando über die Hilfstruppen betraut,
an ihre Stelle traten nun regelmäßig römische praefecti. 242
Im niedergermanischen exercitus wurde unter Vespasian nicht nur das Legionslager
238Strobel (1987a), S. 426.
239Bengtson (1979), S. 93.
240Detaillierter zu den Reorganisations- und Sanierungsarbeiten in der Folge des Bataveraufstandes vgl. Becker (1992),
S. 249f., der in der Neuordnung der germanischen Legionen durch Vespasian einen bedeutenden, den
„Traditionszusammenhang mit dem Heer der julisch-claudischen Zeit“ unterbrechenden, Einschnitt sieht. Die
Kontinuität der Germanienpolitik der vorigen Regierungen betont hingegen Rüger (2000), S. 496ff. In dem
Weiterbestand des Doppellegionslagers Mainz sieht Becker (1992), S. 251, überdies eine weitere Bedrohung des
Mittelrheins durch die Chatten begründet. Grundlegend weiterhin Schönberger (1985); Oldenstein-Pferdehirt
(1983).
241Raepsaet-Charlier (2001), S. 169.
242Dies hat zumindest für den niedergermanischen exercitus Alföldy (1968), S. 115f., S. 148f., nachgewiesen; dagegen
Strobel (1987b).
Domitians erster Chattenkrieg 38