Deutsche Warenkunde- und Technologie-Tage - DGWT

GEBRAUCHSTAUGLICHKEIT
Massenprodukten im engeren Sinn kann also nicht gesprochen werden. Zudem erwiesen sie sich – wie auch
andere Elemente moderner Wohnkultur – nicht unbedingt als kompatibel mit dem Massengeschmack. Stahlrohrmöbel
für den Wohnbereich waren neue Konsumgüter, die in erster Linie aufgeschlossene, fortschrittlich
eingestellte Zeitgenossen ansprachen, die bereit waren, auch in ihrem persönlichen Lebensbereich mit alten
Traditionen zu brechen und neue Formen und Materialien zu erproben. Insofern erforderten die neuen Möbel
bis zu einem gewissen Grad tatsächlich neue Menschen als Nutzer. Für die breite Masse gewannen Stahlrohrmöbel
erst nach dem Zweiten Weltkrieg Bedeutung, wobei der Höhepunkt in den 1960er und 1970er Jahren
erreicht wurde.
Wie wurde nun dieses Angebot an „sehr interessanten, allerdings ultramodernen“ 19 Möbeln von den
Konsumenten angenommen? Wie wurden diese ehemals als „unwohnlich“ klassifizierten Produkte der rationalisierten
Industrie in die Wohnkultur integriert? Eine Möglichkeit, solchen Fragen nachzugehen, besteht in
der Analyse zeitgenössischer Wohn- und Haushaltsratgeber sowie einschlägiger Zeitschriften. Nach dem
Ersten Weltkrieg boomte Ratgeberliteratur zu den unterschiedlichsten Lebensbereichen, da der Zusammenbruch
des alten politischen und gesellschaftlichen Systems ein hohes Maß an Orientierungsbedarf nach sich
zog. Die Ratgeberliteratur kann darüber hinaus als Warenlehre für die Konsumenten und vor allem für die
Konsumentinnen verstanden werden. Haushalts- und Wohnratgeber, Frauenzeitschriften etc. lieferten nicht nur
Anweisungen und Hilfestellungen für alltagspraktisches Handeln, sondern auch Wissen über Konsumgüter.
Dabei war deren Auswahl, Qualität, Gebrauchstauglichkeit, praktische Anwendung, Pflege etc. ebenso ein
Thema wie deren kulturelle und gesellschaftliche Bedeutung. Die Ratgeberliteratur dokumentiert zwar nicht
den realen historischen Wohnalltag. Indem sie Leitbilder des Wohnens vermittelte und popularisierte und auf
alltägliche Bedürfnisse und Problemlagen einging, befand sie sich jedoch relativ nahe am Alltag der (potentiellen)
Konsumenten und Nutzer von Stahlrohrmöbeln.
Stahlrohrmöbel waren in den späten 1920er und in den 1930er Jahren in vielen, aber durchaus nicht in allen
Ratgebern und Zeitschriften zu den Bereichen Haushalt und Wohnen ein Thema. Sie wurden generell als Symbole
der Modernisierung, als Element der neuen, sachlichen Wohnkultur, als „modernster Widerpart antiker
Möbel“ 20 betrachtet. Die Bewertung war ambivalent und hing nicht zuletzt mit der grundsätzlichen Ausrichtung
der jeweiligen Publikation zusammen. Eine derart euphorische Bewertung der Stahlrohrmöbel wie im
Umfeld der Architektur- und Designavantgarde findet sich kaum. Der Rezeptionsbogen spannt sich vor allem
zwischen einer gemäßigt modernisierungsfreundlichen und einer insbesondere ästhetisch-atmosphärisch, auch
ideologisch motivierten modernisierungskritischen Haltung. Die Aussagen über die Stahlrohrmöbel sind in der
Regel eingebettet in die prinzipielle Haltung gegenüber der modernen, an Versachlichung und Rationalisierung
orientierten Architektur und Wohnkultur; und sie bewegen sich entlang einiger zentraler Argumentationslinien,
welche sich auf Ästhetik und Atmosphäre einerseits, auf praktische Fragen wie Arbeitserleichterung und
Hygiene andererseits beziehen.
Die weit verbreitete zeitgenössische Haltung gegen monumentale, massige, den Raum anfüllende Möbel und
für leichte, bewegliche, flexibel einsetzbare Möbel findet sich mehr oder weniger stark ausgeprägt auch in der
Haushalts- und Wohnratgeberliteratur der 1920er und 1930er Jahre: teilweise als Ausdruck moderner Wohnkonzepte
formuliert, teilweise als pragmatische Reaktion auf reduzierte Wohnflächen in Neubauten und als
Folge der Wirtschaftskrise (letztere zwang auch bürgerliche Schichten vielfach zu einer bescheideneren
Lebensführung als vor dem Ersten Weltkrieg). Stahlrohrmöbel spielten in diesem Zusammenhang eine Rolle,
wenn auch nicht die einzige. Die leichte Bewegbarkeit von Stahlrohrmöbeln aufgrund ihres geringen Gewichts
war immer wieder ein Thema, weswegen sie besonders für den flexiblen Einsatz in Kleinwohnungen empfohlen
wurden. Der Leichtigkeit wegen galten sie speziell auch als für Kinderzimmer geeignet. 21 Da die
verschiedenen Sitzmöbeltypen unterschiedliche Sitzhaltungen ermöglichen, wurden Polstersessel für Ruhe und
Entspannung empfohlen, Stahlrohrmöbel hingegen für Unterhaltungen und Diskussionen, da sie zum Sprechen
anspornen würden. 22 Die Leichtigkeit von Möbeln spielte nicht nur in praktischer, sondern auch in ästhetischer
und atmosphärischer Hinsicht eine wichtige Rolle: „Alles um uns wird nun heller, heiterer, lichtdurchfluteter.
Die schweren Tapezierermöbel verschwinden. Das Mobiliar wird leichter, lichter, niedriger. […] Klarheit,
Übersichtlichkeit, spiegelnde Sauberkeit, kristallhelle Durchsichtigkeit drücken der neuen Wohnung ihre
Merkmale auf.“ 23 Als großer Vorteil der Stahlrohrmöbel wurde ins Feld geführt, dass sie optisch fast gar keinen
Raum wegnehmen 24 und kleine Zimmer größer machen.
19 Deutsche wirtschaftliche Vereinigung für neuzeitliche Lebenskunde und rationelle Haushaltführung (Hg.), Lexikon
des Lebens. Ein Nachschlagewerk für sämtliche Erfordernisse des Alltags, Wien o. J. [1931], S. 31.
20 Wie Anm. 19.
21 Vgl. Otto R. Hellwig, Behagliche Wohnung und praktischer Haushalt, Wien 1934, S. 54.
22 Vgl. Therese Guglmayr, Im Reich der Frau. Ein Ratgeber für Frau, Haus, Heim und Familie, Wels 1934, S. 435f.
23 Maria Mathilde Mandl (Hg.), Das Heim von heute, Wien/ Leipzig 1928, S. 9.
24 Vgl. Deutsche wirtschaftliche Vereinigung für neuzeitliche Lebenskunde und rationelle Haushaltführung, wie Anm. 19.
FORUM WARE 36 (2008) NR. 1 - 4
27