Multiperspektivische Unternehmensmodellierung: Theoretischer ...

fung - angesichts der Komplexität einer solchen Aufgabe ein wenig befriedigender
Hinweis.
Die Implementierung genereller Konzepte (etwa in Form von Datenstrukturen
und Funktionen) ist grundlegende Voraussetzung für die Schaffung integrierter
Informationssysteme. Allerdings sind dazu noch einige Anforderungen zu
berücksichtigen. So sind die Konzepte (genauer: die sie implentierenden formalen
Konstrukte) für alle zu integrierenden Komponenten des Systems mit einem
eindeutigen Namen zu kennzeichnen. Außerdem muß die Semantik der Konstrukte
systemweit in eindeutiger Weise festgelegt sein. Auf diese Weise entsteht
ein gemeinsames semantisches Referenzsystem. Sein Beitrag zur Integration ist
offensichtlich: Komponenten, die miteinander kommunizieren oder kooperieren
wollen, können dies mit geringerem Aufwand und zugleich auf einem höheren
Sicherheitsniveau tun, wenn sie dazu in eindeutiger Weise auf Konstrukte verweisen
können, deren Bedeutung systemweit bekannt ist. Im Hinblick auf die
Integrität eines Systems im Zeitverlauf ist es wichtig, daß solche semantischen
Referenzsysteme mit einem hohen Maß an Verbindlichkeit und Verläßlichkeit
eingeführt werden. Verbindlichkeit betrifft dabei auch die Systementwickler: Sie
sind angehalten, wenn möglich die gemeinsamen Referenzen zu nutzen.
Semantische Referenzsysteme können in unterschiedlicher Form realisiert werden.
Datentypen oder die Funktionen eines Betriebssystems können ebenso Elemente
eines semantischen Referenzsystems sein wie die Relationstypen eines
Datenbankmanagement-Systems oder eine Compound Document Architecture
(CDA), die den Aufbau von Dokumenten beschreibt. Wie sollten solche Elemente
gestaltet sein, um die Integration eines Informationssystems besonders zu
fördern? Es ist naheliegend, davon auszugehen, daß das Integrationsniveau eines
Informationssystems mit der Semantik seiner Elemente zunimmt. In dem vorliegenden
Kontext können wir Semantik dabei im Sinne des logischen Positivismus
definieren. Danach nimmt die Semantik einer Repräsentation mit einer abnehmenden
Zahl zulässiger Interpretationen zu. 1 Eine Instanz eines elementaren
Datentyps (wie eine Festpunktzahl) kann eine Fülle ganz unterschiedlicher realer
Sachverhalte repräsentieren - entsprechend gering ist sein Bedeutungsgehalt.
Demgegenüber ist die Zahl möglicher Interpretationen einer größeren Datenstruktur
- wie etwa eines Artikelstammsatzes - wesentlich geringer.
Die Beispiele machen deutlich, daß sich Semantik in der Regel allenfalls komparativ
erfassen läßt. Doch nicht genug mit dieser Einschränkung: Bei näherer
Betrachtung zeigt sich, daß die Forderung nach möglichst viel Semantik für die
1. Aus der Sicht des Kritischen Rationalismus ergibt sich - allen Unterschieden zu positivistischen
Positionen zum Trotz - ein ähnliches Bild. So steigt für Popper der Informationsgehalt
einer Theorie mit der Zahl der denkmöglichen Fälle, die sie ausschließt.
32