Multiperspektivische Unternehmensmodellierung: Theoretischer ...

Die Zielsetzung ist allerdings nicht allein die Übertragung erfolgreicher Prinzipien
industrieller Produktion1 auf die Software-Entwicklung. Vielmehr setzt man
darauf, Mißstände der Software gegenüber Hardware im allgemeinen auszugleichen
und gleichzeitig die spezifischen Vorteile der Software-Produktion zu nutzen.
Im Vergleich zu traditionellen ingenieurwissenschaftlichen Disziplinen ist
das Software-Engineering in den zurückliegenden Jahren durch eine stürmische
Entwicklung seiner Einsatzfelder gekennzeichnet. Damit einher geht eine
unübersichtliche Vielfalt von mehr oder weniger bewährten Methoden und mit
ihnen verbundenen Terminologien sowie - im Resultat - erhebliche Unterschiede
in der Qualität der Software. Es liegt deshalb nahe, daß eine Software-Industrie,
die auf wiederverwendbaren Komponenten gründet, Aspekte wie Qualitätssicherung
und Gewährleistung besonders betont. Aus technischer Sicht wird denn
auch die Förderung der Softwarequalität - neben einer gesteigerten Produktivität
- als wesentliche Verheißung von Wiederverwendung betrachtet (vgl. beispielhaft
Endres 1988, Biggerstaff/Richter 1987, Tracz 1988 b). Lenz/Schmidt/Wolf
(1987, S. 34) fordern in diesem Sinne "zero defect quality". Auch in der bereits
erwähnten ISO/IEC-Norm 9126 werden wiederverwendbare Komponenten
explizit als Beitrag zur Verbesserung von Softwarequalität eingeführt. In der
damit verbundenen Vision werden Software-Komponenten - ähnlich wie bei ICs
üblich - mit großer Sorgfalt von Entwicklern mit herausragender fachlicher Kompetenz
erstellt und aufwendig getestet. Sie genügen zudem verbreiteten Normen
über die Gestaltung von Schnittstellen. Anwendungsentwicklung ist danach
wesentlich auf das Zusammenfügen solcher Bausteine gerichtet. Dem Verwender
präsentieren sie sich in Form großer, wohldokumentierter Verzeichnisse.
Auch wenn es durchaus sinnvoll sein kann, innerhalb eines Unternehmens die
Wiederverwendung von Software zu fördern, so liegt die besondere Attraktivität
dieses Ansatzes doch in der Verbreitung der Komponenten in größerem Maßstab.
2 Für die Distribution jedoch trägt die Analogie zur Hardware nicht mehr:
Einerseits ist die physische Distribution sehr viel leichter zu realisieren, andererseits
wirft die Kopierbarkeit von Software eine Reihe ernster Fragen auf. Es liegt
auf der Hand, daß sich ein entsprechender Markt nur dann etablieren kann, wenn
die Interessen der Anbieter hinreichend geschützt werden. In der Literatur findet
1. Dazu Endres (1988, S. 94): "Der besondere Reiz steckt in folgendem Aspekt: Genau
wie beim Einsatz von Werkzeugen verschiebt sich der Schwerpunkt von einer traditionell
arbeitsintensiven zu einer eher kapitalintensiven Tätigkeit, ein Prozeß, der
auch anderswo den Übergang von der handwerlichen zur industriellen Tätigkeit
kennzeichnet.
2. In diesem Sinne propagieren Gibbs et al. (1990, ACM) "software information systems"
als "publicly available resources rather than confined within single organizations."
Dittrich (1990, S. 235) hält es für "denkbar, daß ... ein neuer Markt entsteht, auf
dem fertige Typbibliotheken für bestimmte Anwendungsgebiete ’von der Stange’ angeboten
werden.
42