Erlebnisgastronomie 300 m untertage - RDB eV

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Entsorgungsbergbau der Name Gorleben „schon jetzt auf die Liste der in den Sand gesetzten Milliarden- investitionen gehört“. Im Herbst 1998 heißt es in der Koalitionsvereinbarung zwischen SPD und Bündnis 90/Die Grünen: „Der Ausstieg aus der Atomkraft soll schrittweise unumkehrbar geregelt werden“. Das bisherige Entsorgungskonzept sei gescheitert. Statt getrennter Endlager für LAW- und MAW- Abfälle einerseits sowie HAW-Abfälle andererseits solle nur noch ein Endlager für alle Arten von radioaktiven Abfällen in tiefen geologischen Formationen etwa bis zum Jahr 2030 realisiert werden. Da an der Eignung Gorlebens Zweifel bestünden, sollten die Erkundung unterbrochen und weitere Standorte in unterschiedlichen Formationen untersucht werden. Im Juni 2000 folgt mit der bekannten Vereinbarung zwischen der Bundesregierung und den Energieversorgungsunternehmen u.a. die Festlegung, dass die Unterbrechung der Erkundungsarbeiten in Gorleben mindestens 3 und höchstens 10 Jahre dauern solle. Das Moratorium dauerte 10 Jahre bis in den Spätherbst 2010. Am Beginn und zur Begründung des Moratoriums erklärte der damalige Umweltminister Trittin alles für unzulänglich und verantwortungslos, was bis dahin an Geld und wissenschaftlichem Sachverstand in die Suche nach geeigneten Standorten investiert worden war ([10], 26.08.08). Mit Rot/Grün sollte die Suche nach alternativen Standorten von vorn beginnen mit der Vorgabe, alle radioaktiven Abfälle in einem einzigen Endlager unterzubringen. Trittin berief den Arbeitskreis Auswahlverfahren Endlagerstandorte (AkEnd), ließ theoretische Untersuchungen anstellen und gab Aufträge für zahlreiche Gutachten. Die Errichtung neuer Zwischenlager für radioaktive Abfälle wurde angeordnet. Der Umweltminister der Großen Koalition, Gabriel, ließ Trittins Ein-Endlagerkonzept 4 Jahre später zwar wieder fallen, bestand aber unter Aufrechterhaltung des Moratoriums darauf, die Endlagersuche außerhalb Gorlebens fortzusetzen, um den „bestgeeigneten“ Standort auszuwählen. Von „zügiger und ergebnisorientierter Suche“ nach einer Lösung der Endlagerfrage, wie es im Koalitionsvertrag vereinbart worden war, keine Spur. 2007 legte der Bundeswirtschaftsminister Glos ein Gutachten der BGR vor, das zu dem Schluss kommt, dass die mächtigen Salzflöze in Niedersachsen die besten Lagerungseigenschaften aufwiesen und deshalb Ton- und Granitgesteinen vorzuziehen seien. Vor allem bezüglich der Standfestigkeit, des Verformungsverhaltens, der Durchlässigkeit, der Wärmeleitfähigkeit und der thermischen Be- 218 bergbau 5/2012 lastbarkeit sei Steinsalz dem Tongestein überlegen ([10], 19.04.07 und [13]).Aber weder dieses Gutachten noch vielfache Forderungen aus der Wissenschaft, Industrie und Politik führten zu einer Wiederaufnahme der Untersuchungen in Gorleben. Erst nach dem Regierungswechsel in Berlin 2009 wurde mit der endgültigen Aufhebung des Ein-Endlagerprinzips der Vollzug des Planfeststellungsbeschlusses für das Endlager Konrad für LAW- und MAW-Abfälle angeordnet, und auch die Untersuchungsarbeiten in Gorleben kommen wieder in Gang. Die in Gorleben zur Aufrechterhaltung des Betriebes während des zehnjährigen Moratoriums aufgelaufenen Kosten werden mit 60 bis 200 Mio. € beziffert. Die bisher erzielten Untersuchungsergebnisse ([4] und [15]): Die 1982 abgeteuften Schachtvorbohrungen gaben Aufschluss über die Schachtansatzpunkte im Na3. Der Betriebsplan für die untertägige Untersuchung des Salzstockes Gorleben wurde am 18.01.1983 vom Bergamt Celle zugelassen. 1984/1985 wurden für beide Schächte die Gefrierbohrlöcher gestoßen, die Gefrieraggregate installiert und mit dem Gefrieren des Gebirges begonnen. Die Herstellung der beiden Schächte dauerte bis Mitte der 90er Jahre. Das gesunde Zechsteinsalz wurde nach Durchteufen von rund 165 m Quartär, 81 m (Schacht 1) bzw. 33 m (Schacht 2) Tertiär und 16 m (Schacht 1) bzw. 45 m (Schacht 2) Gipshutgestein in rund 255 m Teufe = - 232 m NN mit dem Leine-Steinsalz (Na3) erreicht. In diesem Horizont stehen beide Schächte bis zu ihrer Endteufe (840 m und 933 m). In 840 m Teufe wurde die „Erkundungssohle“ (Bild 5), in 820 m, 880 m und 930 m Teufe weitere Sohlen angesetzt und insgesamt rund 7 km Strecken aufgefahren (Bild 6). Die schachtnahen Versorgungsbaue sind fertig gestellt, und ein erster Erkundungsbereich ist durch Querschläge und Richtstrecken aufgeschlossen. 16 km Untersuchungsbohrungen wurden gestoßen. Aus Schacht-, Strecken- und Bohraufschlüssen sowie ERM (Elektromagnetische Reflexionsmessungen) ergibt sich das Bild eines rund 14 km langen und 4 km breiten, SW-NE-streichenden Salzstockes, dessen Basis in 3200 m bis 3400 m Teufe liegt. Der Innenaufbau des Horstes zeigt einen beidseitig gleichmäßig aufgestiegenen, nahezu senkrecht stehenden Kern von Staßfurt-Steinsalz (Na2) mit rund 500 m Breite über die gesamte bisher erschlossene Länge (Bild 4). So weit bisher bekannt, sind die gleichmäßig ausgebildeten Flanken in etwa gleicher Mächtigkeit und regelmäßiger Abfolge mit Schichten des Z3 (Leine-Serie) gefüllt, die in Streichrichtung über die ganze Länge des Salzstockes anstehen. An der SE-Flanke ist im Zentralbereich des Salzstockes eine mehrere km lange, inverse Na2-Mulde nachgewiesen. Gelegentlich sind in den Streckenvortrieben zeitlich wie mengenmäßig eng begrenzte Salzlösungen angebohrt worden, die als Reste des Zechsteinmeeres bzw. als abgespaltenes Kristallwasser, von den Bergleuten Urlaugen genannt, nachgewiesen wurden [12], außerdem einige unbedeutende Kohlenwasserstoffbläser. Solche Zutritte sind aus vielen Salzstöcken bekannt, in denen Kali und Steinsalz abgebaut wurde. Sie sind in der in Gorleben aufgetretenen Menge kein Sicherheitsproblem. Um absolute Klarheit zu schaffen, ist im Rahmen der weiteren geotechnischen Untersuchung des Salzstockes Gorleben 6 Gorleben, Grubengebäude mit den bislang aufgefahrenen Grubenbauen
ein umfangreiches Bohrprogramm zur Erkundung dieser Lösungs-, Kondensat- und Gaszutritte vorgesehen [4]. Ausführlich beschrieben sind die Ergebnisse der bisherigen geowissenschaftlichen Untersuchungen des Salzstockes Gorleben in drei 2007 herausgegebenen Berichten der BGR ([18], [20], [6]). Anforderungen an ein Endlager für Wärme entwickelnde radioaktive Abfälle im Salinar Die große Mehrheit der nationalen und internationalen Fachleute und Wissenschaftler hat sich für tief gelegene Steinsalzformationen als Wirtsgestein für HAW- Abfälle ausgesprochen. Weder an der Eignung des Gesteins Steinsalz noch an seiner Verfügbarkeit in Deutschland bestehen heute Zweifel. Allerdings müssen 2 Bedingungen erfüllt sein: Infolge der hohen Wasserlöslichkeit des Minerals Steinsalz müssen zwischen Grund- oder Tiefenwasser und Einlagerungsfeld mehrere 100 m mächtige Sicherheitsbarrieren stehen, und die Hohlräume, die durch die Herstellung der Einlagerungsräume entstehen, dürfen nicht zu einer Auflockerung des Gebirges in den Sicherheitsbarrieren führen. In Ländern, in denen geeignete Steinsalzlagerstätten nicht zur Verfügung stehen, z.B. in Skandinavien, der Schweiz, Frankreich, Spanien, den USA und Japan, ist man auf weniger geeignete Formationen wie Granite oder vulkanische und Tongesteine ausgewichen [14] und [21]. Ein betriebsbereites Endlager für HAW- Abfälle besteht aber auch in diesen Ländern noch nicht [8]. Die Bedingungen, die ein Endlager für Wärme entwickelnde radioaktive Abfälle erfüllen muss, sind in jüngerer Zeit in Publikationen u.a. der BGR Hannover [3] und des Arbeitskreises Auswahlverfahren Endlagerstandorte (AkEnd) [1] diskutiert und aufgelistet (bergbau Heft 7, Seite 295). Die Endlagerung radioaktiver Abfälle hat zu gewährleisten, dass Mensch und Umwelt langfristig - damit sind in diesem Zusammenhang Zeiträume verstanden, die über unser Vorstellungsvermögen hinausreichen — vor ionisierenden Strahlen der in den Abfällen enthaltenden Radionuklide geschützt werden. Daraus ergibt sich als Ziel für ein unterirdisches Endlager, die Abfälle wartungsfrei und dauerhaft von der Biosphäre fernzuhalten, indem sie in ein Wirtsgestein eingeschlossen werden und bleiben. Die Umsetzung dieser Forderung soll durch ein so genanntes Mehrbarrierensystem erfolgen, das aus der Kette Abfallzusammensetzung, Abfallform und -zustand, Verpackung (Verglasung), Versatzmaterial, Abschlussdämme und -mauern, Wirtsge- Entsorgungsbergbau 7 Teileinlagerungsfeld für Wärme entwickelnde radioaktive Abfälle, entwickelt aus den Angaben in Literaturverzeichnis [6] stein und Deckgebirge zusammengesetzt ist. Hier interessieren nur die beiden letzten Glieder der Kette, denn es geht um die Frage, ob für das Salinargebirge, in das die Abfälle verbracht werden sollen, über die gesamte Zeit der Unzuträglichkeit der Abfälle für den Biozyklus jeglicher Zweifel an seiner Dichtigkeit ausgeschlossen werden kann. Die Diskussion um das Bergwerk Asse hat eine Reihe möglicher Unfälle bei Nichterfüllung des sicheren Abschlusses zu Tage gebracht. Zusammen gefasst, sind an Voraussetzungen, die das Wirtsgestein Steinsalz erfüllen muss, zu nennen: ● Der Salzkörper, in den eingelagert werden soll, muss gegenüber Gipshut, Salzstockflanke und Nebengestein durch ungestörte, geschlossene Steinsalz-Schichtpakete (Sicherheitspfeiler) geschützt sein. Er muss in der Längsachse des Salzstockes in einer Teufe zwischen 800 m und 1200 m liegen, und er muss nach Ausdehnung, Breite und Höhe so groß sein, dass er mehrere Einlagerungsteilfelder hintereinander aufnehmen kann. Allein ein solches Einlagerungsteilfeld wird nach Vorstellung der Fachleute ([5], [9], [16], Bild 5 und 7) eine Fläche von 400 m mal 350 m und einen Teufenbereich von rund <strong>300</strong> m beanspruchen ● Das Salzgestein muss homogen, frei von Grundwasser leitenden Schichten, ungestört gelagert, frei von Anhydritmitteln, Carnalliteinlagerungen, nennenswerten Salzlösungs- und Kohlenwasserstoffeinschlüssen sein ● In seinen physikalischen (Wärmeleitfähigkeit, Porosität, Gebirgsdurchlässigkeitswert), chemischen (Lösungs- verhalten) und gebirgsmechanischen Eigenschaften (Festigkeit, Verformungsverhalten) muss das Steinsalz die erwarteten Normalwerte gewährleisten. In dem Erkundungsbergwerk Gorleben wird untersucht, ob dieser Salzstock die genannten Bedingungen im Detail erfüllt. Es leuchtet ein, dass diese Untersuchung sehr zeit- und kostenaufwendig ist, denn sie schließt die untertägige Erkundung über Kernbohrungen, Schächte und Strecken ein. Die erzielten Ergebnisse sind präzise, besitzen aber nur Standort gebunden uneingeschränkte Gültigkeit. Bewertung der beiden Endlagerstandorte Asse und Gorleben – Asse In Bild 8 sind zur Veranschaulichung ● der querschlägigen Ausdehnung der beiden Salzstöcke ● der Lage der Einlagerungsbereiche innerhalb des jeweiligen Salzstockes ● der Abstände der Einlagerungsbereiche vom Salzstockrand die räumlichen Zuschnitte in den beiden Salzstöcken maßstäblich ineinander gestellt. Die grundlegend unterschiedlichen Verhältnisse sind so offensichtlich, dass es unzulässig ist, die beiden Salzstöcke in Bezug auf ihre Eignung als Endlager für radioaktive Abfälle gleichzusetzen (Bilder 3, 4, 8 und 9). Das ausgeerzte und aufgelassene Steinsalzbergwerk Asse war von den Nachfolgenutzern zunächst nicht als Endlager für radioaktive Abfälle, und schon gar nicht für Wärme entwickelnde, vorgesehen, sondern es sollten darin Untersuchungen und Forschungen vorgenommen bergbau 5/2012 219
Seite 1 und 2: Offizielles Organ des RDB e.V. Ring
Seite 3 und 4: Offi zielles Organ des RDB e.V. Rin
Seite 5 und 6: Die Salinen Austria AG sucht berg D
Seite 7 und 8: 3 Beispiel für ein Emulsionsspreng
Seite 9 und 10: 10 RL 852 TSL mit Schnellwechselein
Seite 11 und 12: wird die für die Bergwerksplanung
Seite 13 und 14: Lagerstätte teuer und das Beherrsc
Seite 15 und 16: 11 Anzeige zur Beendigung der 3D.Se
Seite 17 und 18: 2011 307 Tt Kupfer hydrometallurgis
Seite 19 und 20: 3 „Inpit crushing“ - eine effek
Seite 21 und 22: Vortriebstechnik Automatisierung de
Seite 23 und 24: 6 Dokumentation eines Schneidvorgan
Seite 25 und 26: „Asse, ein GAU in der Endlagerdeb
Seite 27: 5 Salzstock Gorleben, Grundriss in
Seite 31 und 32: Greenpeace behauptet nun ([11] vom
Seite 33 und 34: Der aus der Zeitschrift „Gezähek
Seite 35 und 36: Schneller Richtungswechsel und mehr
Seite 37 und 38: Test die Prüfmethodik nochmals ver
Seite 39 und 40: Ruhr.2010“ zusammengeschlossen. M
Seite 41 und 42: und Ölprodukte. Erdöl ist zugleic
Seite 43 und 44: Nachruf Helmut Reisaus, BV Bergkame
Seite 45 und 46: RDB-Ehrung Der Vorsitzende des Säc
Seite 47 und 48: Günter Menze (Kamen), Kassierer, S
Seite 49 und 50: die Kameraden Stenders und Fukas ge
Seite 51 und 52: Zum 20. Mal und damit zum letzten M

Erlebnisgastronomie 300 m untertage - RDB eV

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?