Erlebnisgastronomie 300 m untertage - RDB eV

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Entsorgungsbergbau punkten ein Endlagerkonzept im Tongestein keine Vorteile gegenüber der Endlagerung im Steinsalz bietet… Die bisher erreichten Ergebnisse zur Endlagerkonzeption im Tonstein haben bisher auch keinen Anhaltspunkt gezeigt, dass es zwingende Gründe für einen Richtungswechsel (gemeint ist weg vom Steinsalz) gibt“ [5]. Diesem sehr vorsichtig formulierten Urteil ist nichts hinzuzufügen. Zusammenfassung und Schlußbemerkung Der ausgeerzte Salzstock Asse war zu keinem Zeitpunkt als Endlager für Wärme entwickelnde radioaktive HAW-Abfälle vorgesehen, und auch als Forschungsbergwerk mit der (Versuchs-)Einlagerung von LAW- und MAW-Abfällen hätten auf der Asse zunächst bergtechnische Sicherungsmaßnahmen getroffen werden müssen. Insofern ist es sachlich völlig abwegig, hinsichtlich der Eignung von Steinsalz als Matrix für die Endlagerung von HAW-Abfällen den Salzstock Asse als Beweis dafür anzuführen, dass auch der Salzstock Gorleben für ein solches Endlager ungeeignet ist. Im Gegensatz zur Asse wird der Salzstock Gorleben seit mehr als 30 Jahren intensiv auf seine Eignung als Endlager für Wärme entwickelnde radioaktive Abfälle untersucht und begutachtet. Der Aufwand hierfür betrug bisher rund 1,5 Mrd. €. Die Ergebnisse werden von der überwiegenden Mehrheit der zuständigen Fachleute positiv bewertet. Dies wird einmal mehr durch die jüngste Veröffentlichung aus dem Hause der BGR [8] bestätigt. In allen 6 wichtigen Komponenten des Einlagerungskonzeptes – Einlagerungsteufe, Auslegungstemperatur, Zwischenlagerzeit, Streckenausbau, Behälterkonzept und Bergbauerfahrung – weist Steinsalz gegenüber Ton- und kristallinen Gesteinen die deutlich günstigeren Eigenschaften auf. Auch kritische Politiker verschließen sich dieser Bewertung nicht. Katharina Reiche, CDU: „Alle bisher gewonnenen technisch-wissenschaftlichen Erkenntnisse haben die Eignung von Gorleben gezeigt.“ ([7], 27.0.09) Jürgen Trittin, Bündnis 90/Die Grünen, als Bundesumweltminister unterschrieb am 14.06.2000 angesichts der erarbeiteten Fülle von geologischen, hydrogeologischen, geotechnischen und gebirgsmechanischen Daten in der Anlage 4 zur Vereinbarung zwischen der Bundesregierung und den Energieversorgungsunternehmen über den Ausstieg aus der Kernenergie: „Die bisherigen Erkenntnisse über ein dichtes Gebirge und damit die Barrierefunktion des Salzes wurden positiv bestätigt. Somit stehen die bisher gewonnenen geologischen Befunde einer Eignungshöffigkeit des Salzstockes Gorleben nicht im Wege“ ([10] 04.12.10). 222 bergbau 5/2012 Gorleben politisch tot? Zu Beginn der 60er Jahre des vorigen Jahrhunderts haben Regierung und Opposition die friedliche Nutzung der Kernenergie zur CO 2 -freien Stromerzeugung beschlossen. Darüber hinaus wurde die Entsorgung der dabei entstehenden radioaktiven Abfälle zur bundeshoheitlichen Pflicht erklärt. Die Bundesregierung beauftragte die bundeseigene GSF mit der Entwicklung eines Konzeptes zur Endlagerung radioaktiver Abfälle. Inzwischen ist ein halbes Jahrhundert vergangen, und noch immer ist für HAW- Abfälle kein Endlager in Sicht. Die übertägigen Zwischenlager geraten zunehmend in die Kritik. Seit dem Jahre 2000 ist ein volles Jahrzehnt durch ein Moratorium nutzlos verstrichen, was allein für Gorleben Unterhaltungskosten in Höhe von 60 bis 200 Mio. € verursacht hat. Die für die Zeit des Moratoriums von der Bundesregierung angekündigte Suche nach Alternativen zur Entsorgung im Salzstock Gorleben ist nicht erfolgt. Politische Aspekte, Ideologien und Angst um den Verlust von Wählerstimmen verhinderten bisher die mutige Entscheidung zu einer sachlich gerechtfertigten, optimalen Lösung des Endlagerproblems für Wärme entwickelnde radioaktive Abfälle. Jede weitere Verzögerung der Untersuchungsarbeiten aber ist gegenüber den Menschen, die um ihre Sicherheit besorgt sind, und gegenüber den Steuerzahlern nicht zu verantworten. Eine vergleichende Untersuchung verschiedener Wirtsgesteine (Ton, Kristallin) würde erneut Mrd. € kosten und die Bereitstellung eines Endlagers um weitere 50 bis 70 Jahre verzögern ([10], 24.01.2006). Der in Deutschland vollzogene Ausstieg aus der Kernkraft macht die beschleunigte Weiterführung und den schnellen Abschluss der Untersuchungsarbeiten in Gorleben unerlässlich. Literaturverzeichnis [1] AkEnd, Arbeitskreis Auswahlverfahren Endlagerstandorte, 2002 [2] BfS, ASSE EINBLICKE, Heft 12, 2011-04-22 [3] BGR, 50 Jahre BGR, ein Tätigkeitsbericht, 2008 [4] BMU/BfS, Weitererkundung des Salzstockes Gorleben, 2010 [5] Bollingerfehr, W., Pöhler, M., Konzept für ein Endlager für wärmeentwickelnde radioaktive Abfälle im Tongestein in Deutschland, bergbau 10/2010 [6] Bornemann, O., et al., Standortbeschreibung Gorleben, Teil 3, Die Hydrologie des Deckgebirges, 2007 [7] Braunschweiger und Salzgitter Zeitung [8] Bräuer, V., Die Geowissenschaften als Schlüssel zur sicheren Einlagerung radioaktiver Abfälle, GMIT, März 2011 [9] Delisle, G., Berechnungen zur raumzeitlichen Entwicklung des Temperaturfeld des um ein Endlager für mittel- und hochaktive Abfälle in einer Salzformation, in Geowissenschaftliche Aspekte der Einlagerung radioaktiver Abfälle, DGG [10] Frankfurter Allgemeine Zeitung [11] Hannoversche Allgemeine [12] Herrmann, A.G. und Rühe, S., Lösungseinschlüsse in Zechsteinevaporiten – Neue Perspektiven in der anwendungsorientierten Grundlagenforschung, Kali und Steinsalz, 1995, Seite 353 [13] Hoth, P., et al., Endlagerung radioaktiver Abfälle in tiefen geologischen Formationen – Untersuchung und Bewertung von Tongesteinsformationen, BGR, 2007 [14] IKKE, Die Endlagerung radioaktiver Abfälle in Deutschland, 2004 [15] Jessberger, H.L. et al., Gefrierschächte Gorleben 94, 1995 [16] Jobmann, M. et al., Thermomechanische Auslegung und Entwicklung eines Referenz- Endlagerkonzeptes zur Einlagerung wärmeentwickelnder radioaktiver Abfälle im Tongestein in Deutschland, „bergbau“ 12/2009 [17] Kappei, G.,100 Jahre Schachtanlage Asse ii, Kali und Steinsalz, 1/2007, Seite 26 [18] Klinge, H. et al., Standortbestimmung Gorleben, Teil 1, Erkundung des Salinars, 2007 [19] Kokorsch, R., Das Bergwerk Asse, eine wechselvolle Geschichte, die noch nicht zu Ende ist, Gezähekiste, 01/2010 und 02/2010 [20] Köthe, A. et al., Standortbestimmung Gorleben, Teil 2, Die Geologie des Deck- und Nebengebirges, 2007 [21] Kühn, K., Ein- und Mehrlagerkonzept: Konzeptionelle und technische Aspekte, in Niedersächsisches Umweltministerium, Endlagerung radioaktiver Abfälle in Deutschland, 2003 [22] Kühnlenz, T. et al., 3D-GIS-basierte Auswertung von geologischen Erkundungsdaten am Beispiel des Lösungskatasters Gorleben, Kali und Steinsalz, 3/2010, Seite 32 [23] Miehe, R. et al., Permeabilitätsbestimmungen im Staßfurt-Steinsalz in Abhängigkeit von einer Streckenauffahrung, Kali und Steinsalz, 1993, Seite 176 [24] Röthemeyer, H., Stand und Perspektiven der Endlagerforschung in Deutschland, Kali und Steinsalz, 1995, Seite 332 [25] Tiggemann, A., Chronologie zur nuklearen Entsorgung in der BRD, in Niedersächsisches Umweltministerium, Endlagerung radioaktiver Abfälle in Deutschland, 2003 Die Autoren Norbert Deisenroth, Diplom-Bergingenieur, Studium an der Bergakademie Clausthal, 8 Jahre Tätigkeit auf niedersächsischen Kaliwerken, 16 Jahre Aufbau und Betriebsführung der Untertage-Deponie Herfa-Neurode (chemische Abfälle), 4 Jahre Bergwerksdirektor auf dem Kaliwerk Neuhof-Ellers bei Fulda, 5 Jahre Bergwerksdirektor auf dem Kaliwerk Wintershall mit UTD Herfa-Neurode in Heringen/Werra, 10 Jahre Mitglied im Abfallausschuss des Verbandes der Chemischen Industrie (VCI), 4 Jahre Mitglied der Arbeitsgruppe TA Abfall, Bereich Untertage- Deponie, einer Verwaltungsvorschrift zum Abfallgesetz des Bundes, 6 Jahre Schulvereinsvorsitzender der Berg- und Hüttenschule Clausthal. Derzeit seit vielen Jahren Dozent für Allgemeine Geologie und Salzgeologie an der Fachschule für Wirtschaft und Technik (FWT) in Clausthal Rudolf Kokorsch, an der Bergakademie Clausthal studierter und promovierter Diplom-Bergingenieur, das gesamte Berufsleben über von 1956 bis 1993 auf niedersächsischen und hessischen Kali- und Steinsalzbergwerken in leitender Funktion tätig, zuletzt 17 Jahre als Bergwerksdirektor des Kaliwerkes Wintershall und der Untertagedeponie Herfa-Neurode in Heringen/Werra, Mitglied mehrerer Fachausschüsse des deutschen Bergbaus und Vorsitzender des Bergschulvereins Clausthal. Nachdruck aus Heft 7, Ausgabe 01 der �� Landesverbandes e.V. im Bund Deutscher Bergmanns-, Hütten- und Knappenvereie e.V. ��gung zur Veröffentlichung
Der aus der Zeitschrift „Gezähekiste“ übernommene Artikel ist dort vor etwa 1 Jahr (Heft 7, Ausgabe 01) erschienen. In der Zwischenzeit haben neuere Entwicklungen zum Problem Endlager eine Aktualisierung des Beitrags erforderlich gemacht: Etwa zeitgleich mit der Erstpublikation des Textes in der „Gezähekiste“ wurde der Bundesumweltminister Röttgen mit folgendem Satz vor dem Kreistag Lüchow-Dannenberg zitiert: „Gorleben wird weiter erkundet, ich hafte für die Ergebnisoffenheit“ (FAZ, 14.02.2011). Heute hat sich die Endlagersuche für HAW-Abfälle völlig verändert. Es ist ein Endlagersuchgesetz in Vorbereitung, das im Sommer 2012 verabschiedet werden soll. Mit ihm soll nach Auslaufen des gültigen Hauptbetriebsplans für die Arbeiten in Gorleben im September 2012 jegliche weitere Erkundung des Salzstockes Gorleben ausgesetzt werden. Die Streckenauffahrungen im Bereich 3 des Grubenfeldes Gorleben sind durch ministeriellen Beschluss bereits seit dem 18.02.2012 „zurückgestellt“. Das Endlagersuchgesetz ist Ausfluss jahrelanger Proteste der Anti-Atomkraft-Bewegung gegen die weitere Erkundung des Salzstockes Gorleben. Es wurde wohl angestoßen durch die Bereitschaft mehrerer Ministerpräsidenten von Bundesländern, die sich für die Ausdehnung der Suche nach Endlagerstandorten auch in Ton- und Granitgesteinen ihrer Länder bereit erklärt haben. Ob die Standortsuche dort mit weniger Problemen behaftet ist als in Gorleben, bleibt abzuwarten. Jedenfalls ist auf einer Konferenz der Umweltminister des Bundes und der Länder am 11.11.2011, bei dem der BMU-Minister Röttgen für einen nationalen Konsens geworben hatte, beschlossen worden, dass bis Sommer diesen Jahres ein Endlagersuchgesetz verabschiedet werden soll. Mit diesem Gesetz soll die Grundlage geschaffen werden für die Gründung eines Bundesinstitutes für Endlagerung, das dem BMU unterstellt wird und das dann ein Verfahren für die Suche und den Bau eines Endlagers einleitet, wofür mindestens 4 Jahrzehnte anzusetzen sind. An dessen Ende soll ein betriebsbereites HAW-Endlager für radioaktive Abfälle stehen. Von dem Gesetzentwurf sind bisher folgende Eckpunkte bekannt geworden (FAZ vom 07.02.2012 und 24.03.2012 sowie BrZ vom 23.02.2012 und 24.03.2012): 1. Das neu zu schaffende Bundesinstitut für Endlagerung ermittelt bis etwa 2021 die 2 besten Standorte für HAW-Endlager in Deutschland. Andere Fachleute, z.B. M. Sailer, Leiter der Entsorgungskommission ESK(= höchstes Fachgremium des Bundes für Endlager) for- Nachtrag zu Asse/Gorleben dern eine Vorauswahl von 4 bis 5 geeigneten Standorten. Zu diesen 2 bzw. 4 bis 5 Standorten zählt auf jeden Fall auch Gorleben für den Fall, dass Salzgestein überhaupt als Wirtsgestein ausgewählt wird. Bei den Auswahlverfahren ist Bürgerbeteiligung sicherzustellen, die auch die freie Gutachterauswahl beinhaltet. Bis es soweit ist, soll allerdings die Erkundung des Salzstockes Gorleben storniert werden 2. Eingeschlossen in diese Standortvorschläge ist die Entscheidung, ob die Einlagerung der Abfälle rückholbar oder nicht rückholbar zu erfolgen hat. Eine Reihe von Politikern, z.B. Professor Töpfer, der Vorsitzende der Ethik-Kommission, und der niedersächsische Umweltminister Birkner, ist für die rückholbare Einlagerung. M. Sailer, Leiter der ESK, sagt dagegen: „Ein HAW-Endlager, das über Jahrhunderte offen bleiben soll, ist nicht sicher. Sicherer ist es, auf eine geologisch-technische Lösung zu vertrauen, bei der keine Wartung und Bewachung mehr nötig ist“ (HAZ, 14.07.2011) 3. Eingeschlossen in diese Standortvorschläge ist auch die Entscheidung, ob die Endlagerung der Abfälle oberirdisch (in Bunkern ähnlichen Räumlichkeiten) oder unter Tage in Strecken oder Bohrlöchern erfolgen soll. Neuerdings gibt es unter Politikern Befürworter der übertägigen Endlagerung 4. Im Jahrzehnt zwischen 2021 und 2030 sieht das Endlagersuchgesetz die Entscheidungsfindung des endgültigen Endlagerstandortes vor. In diesem Jahrzehnt würde auch der Standort Gorleben, sollte er in die Endauswahl kommen, weiter erkundet. An anderen potentiellen Standorten sollen Untersuchungen über Schächte, Strecken und Bohrungen vorgenommen werden 5. In den 2 Jahrzehnten von 2031 bis 2050 soll schließlich das endgültige Endlager für HAW-Abfälle errichtet werden, so dass ab der 2. Hälfte unseres Jahrhunderts mit der Einlagerung begonnen werden könnte. Dazu die Kommentare Minister Röttgen: „Das Ergebnis wird die Betroffenen nicht erfreuen“. Ministerpräsident McAllister: „Die Geologie, nicht die Geographie oder Ideologie sollen entscheiden“. War das bisher nicht so ? Auch Vorschläge der SPD (FAZ vom 04.01.2012) landen letztlich bei einer Inbetriebnahme des Endlagers nach 2050. Auch wenn diese Eckpunkte bisher nur Leitlinien darstellen, drängen sich 3 Kritikpunkte auf: 1. Wenn in Deutschland etwa 2020 das letzte Kernkraftwerk stillgelegt wird, liegt anschließend für 30 Jahre – und davor von 2000 bis 2020 (bis 2000 erfolgte Wiederaufarbeitung von abgebrannten Brennstäben) schon weitere 2 Jahrzehnte sämtlicher HAW-Abfall über Tage in Zwischenlagern mit allen hinlänglich diskutier- Entsorgungsbergbau ten und eventuell neu hinzu kommenden Risiken. Ist das verantwortbar? Fachleute sagen, dass das Endlager Gorleben in 5 bis 10 Jahren in Betrieb gehen könnte, also etwa 30 Jahre vor 2050. 2. Die Ergebnisse weltweiter Forschung und Suche nach geeigneten unterirdischen Endlagermöglichkeiten (Formationen und Lagerstätten), bei der deutsche Geo- und Montanwissenschaftler führend waren bzw. sind (BGR, TU Clausthal, TU Hannover, TU Freiberg, TU Braunschweig, Uni Göttingen), werden bei den neuen Plänen und Absichten z.T. sträflich unbeachtet gelassen. Gleiches gilt für die Forschungen und Untersuchungen vor Ort (Gorleben, Asse, Konrad, Morsleben). Soll dieser Aufwand an wissenschaftlicher Leistung, Kosten, Zeit umsonst gewesen sein? 3. Es drängt sich – leider – der Eindruck auf, dass die politische Führungsschicht Deutschlands in der Sache Endlagerung von HAW- Abfällen nicht nach sachlichen Argumenten – und dazu gehören auch die Faktoren Zeit und Kosten – entscheidet, sondern die Verantwortung vor sich her in eine unsichere Zukunft schiebt und damit von sich weg an zukünftige Generationen und mit allen Risiken und Folgen. Wie anders soll man Pläne interpretieren, die Fragen neu aufwerfen und neu bewerten sollen, die von der Forschung längst beantwortet sind, wie z.B. die Eigenschaften des Wirtsgesteins Steinsalz im Vergleich zu Tonschichten oder Granitmassiven, so dass selbst Herr Trittin als Umweltminister vor 12 Jahren bekennen musste: „Somit stehen die bisher gewonnenen geologischen Befunde einer Eignungshöffigkeit des Salzstockes Gorleben nichts im Wege“. Dieser Salzstock war schon in den 70er Jahren des vorigen Jahrhunderts aus den weit über 200 deutschen Salzstöcken als einer der am besten geeigneten von den Fachleuten ausgewählt worden. Warum soll nun gerade hier mit der erfahrenen Mannschaft und dem bisher erworbenen Wissen eine zweite zehnjährige teure und schädliche Unterbrechung eingelegt werden? Bereits Anfang der 60er Jahre des vergangenen Jahrhunderts hat die Bundesregierung die Forderung aufgestellt, dass ein Endlager für die radioaktiven Abfälle aus Kernkraftwerken zu erstellen ist. 50 Jahre sind bisher vergangen, ohne dass auch nur ansatzweise eine solche Anlage zu sehen ist. Es fällt schwer, daran zu glauben, dass nach einer nun erst beginnenden Suche in nur 40 a eine Anlage betriebsbereit sein soll. Dr.-Ing. Rudolf Kokorsch Dipl.-Ing. Norbert Deisenroth bergbau 5/2012 223
Seite 1 und 2: Offizielles Organ des RDB e.V. Ring
Seite 3 und 4: Offi zielles Organ des RDB e.V. Rin
Seite 5 und 6: Die Salinen Austria AG sucht berg D
Seite 7 und 8: 3 Beispiel für ein Emulsionsspreng
Seite 9 und 10: 10 RL 852 TSL mit Schnellwechselein
Seite 11 und 12: wird die für die Bergwerksplanung
Seite 13 und 14: Lagerstätte teuer und das Beherrsc
Seite 15 und 16: 11 Anzeige zur Beendigung der 3D.Se
Seite 17 und 18: 2011 307 Tt Kupfer hydrometallurgis
Seite 19 und 20: 3 „Inpit crushing“ - eine effek
Seite 21 und 22: Vortriebstechnik Automatisierung de
Seite 23 und 24: 6 Dokumentation eines Schneidvorgan
Seite 25 und 26: „Asse, ein GAU in der Endlagerdeb
Seite 27 und 28: 5 Salzstock Gorleben, Grundriss in
Seite 29 und 30: ein umfangreiches Bohrprogramm zur
Seite 31: Greenpeace behauptet nun ([11] vom
Seite 35 und 36: Schneller Richtungswechsel und mehr
Seite 37 und 38: Test die Prüfmethodik nochmals ver
Seite 39 und 40: Ruhr.2010“ zusammengeschlossen. M
Seite 41 und 42: und Ölprodukte. Erdöl ist zugleic
Seite 43 und 44: Nachruf Helmut Reisaus, BV Bergkame
Seite 45 und 46: RDB-Ehrung Der Vorsitzende des Säc
Seite 47 und 48: Günter Menze (Kamen), Kassierer, S
Seite 49 und 50: die Kameraden Stenders und Fukas ge
Seite 51 und 52: Zum 20. Mal und damit zum letzten M

Erlebnisgastronomie 300 m untertage - RDB eV

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?