Das Karlshospital in Kassel - Christian Presche

außerdem wünschenswert, die Bogenreihen grundsätzlich anzudeuten; dies könnte in der
originalen Form, aber auch in einer Neuinterpretation erfolgen 166 .
Zusammenfassung
Mit Hilfe der vorliegenden Quellen konnte die Bau- und Nutzungsgeschichte weitgehend
rekonstruiert werden, wobei eine Einbeziehung des historischen Aktenmaterials ein Desiderat
bleibt.
Die ursprüngliche Nutzung und Gestalt als Erziehungs- und Besserungsanstalt ließ sich fast
vollständig ermitteln. Die Bauform ist aus den Nutzungsanforderungen heraus entwickelt:
charakteristisch ist die Einteilung in zwei Hauptgeschosse für Männer (EG) und Frauen (OG)
und ein Untergeschoß für die Wirtschaftsräume. Die Stuben mit den Betten sind jeweils an
einer großen Halle aufgereiht, die tagsüber gemeinschaftlich für die Arbeit, die Mahlzeiten
sowie als Bet- und Gottesdienstraum genutzt wurde. Die Institution, welche auffällig gewordene
Menschen durch handwerkliche Arbeit und einen festen Tagesablauf wieder in die
Gesellschaft eingliedern sollte, ist sozialgeschichtlich bedeutend. Das Bauwerk ist ein typisches,
gutes Beispiel für die Stilformen des Kasseler Barock, die in der Regierungszeit Landgraf
Carls die ganze hessische Architektur neu prägten. Die üblichen Bauformen dieses Stils
wurden dabei zweckmäßig und in guter Qualität auf eine vollkommen neue Bauaufgabe übertragen.
Der Entwurf konnte der zweiten Hofbaumeistergeneration des Kasseler Barock zugeordnet
werden, möglicherweise dem Hofbaumeister Johann Nicolaus Prizier. Neben der
architekturgeschichtlichen Bedeutung hat das Gebäude durch die Lage am Ufer der Fulda
zudem eine große städtebauliche Bedeutung, der vom barocken Entwurf auch Rechnung
getragen wird. So zeigt sich die hohe Qualität des Entwurfs unter anderem im Umgang mit
dem schwierigen Bauplatz; das Gebäude mußte zum einen für eine unmittelbare Nahsicht auf
der Stadtseite konzipiert werden, zum anderen für die Fernwirkung auf der Flußseite, wo der
massive Mauerwerksbau mit Sockel und Untergeschoß fast die doppelte Höhe erreichte. Das
Mansarddach mit seinen unterschiedlichen Wirkungen in Nah- und Fernsicht wurde dabei
bewußt als Mittel eingesetzt, um zwischen den verschiedenen Größenverhältnissen und
Perspektiven auf Stadt- und Flußseite zu vermitteln und jeweils einen gerade angemessenen
oberen Abschluß des Gebäudes zu erzielen. Die beiden Zwerchhäuser gliederten die große
Dachfläche und waren zur Betonung der Mittelachse wichtig. Interessant sind außerdem die
Maße des Gebäudes, die ebenfalls auf die unterschiedlichen Gegebenheiten auf Stadt- und
Flußseite abgestimmt sind. Häufig erscheinen Vielfache von 7´, 8´ und 12´, wobei für die
Fassadengliederung offenbar ein Grundmaß von 6´´ verwendet wurde. Wünschenswert wäre
noch eine graphische Darstellung in Form vermaßter Aufrisse sowie eine weitergehende
Untersuchung auch der Grundrisse und der Innenarchitektur, doch war beides in diesem
Rahmen nicht zu leisten.
Während die Institution bereits im Königreich Westphalen zu einer gewöhnlichen Strafanstalt
herabsank und 1832 zu einem reinen Männergefängnis wurde, blieb das Gebäude bis in die
Mitte des 19. Jahrhunderts in der ursprünglichen Form weitgehend erhalten.
Erst in preußischer Zeit, Ende der 1860er Jahre, erfolgten mehrere Veränderungen;
hauptsächlich wurden in der Erdgeschoßhalle zwei Aufseherstuben und in der Obergeschoß-
166 Bei einer Zusammenfassung von EG und OG könnten etwa die seitlichen Galerien vor Treppenhaus und den
Stubentüren im Grundriß den Verlauf der Bogenreihen aufnehmen, z.B. mit Stützen an den alten Stellen. Eine
andere Möglichkeit wäre z.B. die Nutzung der Hallen als Großraumbüros, wobei durch Glaswände an der Stelle
der Bogenreihe die Gänge zu den übrigen Räumen abgetrennt werden könnten.
57