STEINZEUG Information 2006 - Fachverband Steinzeugindustrie eV

Strategie mit konkreten Zieldefinitionen, welcher Zustand im Kanal zu welchem
Zeitpunkt zu erreichen ist. Von einer solchen Strategie wird darüber
hinaus eine wirtschaftliche und langfristige Perspektive für das vorhandene
Anlagevermögen des Kanalnetzes erwartet, die über eine bloße Aufrechterhaltung
des Kanalbetriebes hinausgeht.
Damit die finanzielle Belastung der Bürger stets in Grenzen gehalten wird,
gilt es, Strategien zu entwickeln, die bei einer zumutbaren Bürgerbelastung
(Herstellungs- und Ergänzungsbeiträge, Abwassergebühren) stets die o.a.
Ziele erreichen sowie gesetzliche Vorgaben erfüllen. Der historisch durch Ausbauschübe
geprägte Netzaufbau mit Perioden unterschiedlicher Verlegeund
Materialqualität lässt in der Zukunft starke Schwankungen des erforderlichen
Reinvestitionsbedarfs erwarten, wenn diese nicht durch vorausschauende
Planung verstetigt werden [9].
Wird der Substanzwert auf der Grundlage einer „Generellen Sanierungsplanung“
(GSP) ermittelt, können neben Aussagen zum materiellen Wert des
Kanalnetzes, die Prognose der zukünftigen Entwicklung und damit die
kurz-, mittel- und langfristigen Auswirkungen unterschiedlicher Steuerungs-
Parameter untersucht und Vorgaben zur strategischen Umsetzung der Maßnahmen
erarbeitet werden. Die geplanten oder vorhandenen Strategien
(Sanierungsumfang, Zeitplan, Verfahren zur Wahl der Sanierungsart) können
mittels entsprechender Berechnungen auf nachhaltige Substanzwertentwicklung
überprüft werden, um frühzeitig Defizite identifizieren und ggf. die
Kriterien zur Strategiesteuerung anpassen zu können.
Zusammenfassend lässt sich feststellen, dass eine sinnvolle Sanierungsstrategie
nur eine Kombination von Reparatur-, Renovierungs- und Erneuerungsmaßnahmen
sein kann, die mittel- bis langfristig einen Werterhalt des Kanalnetzes
bei mäßiger Gebührenentwicklung gewährleistet.
Nachdem die Abwasserentsorgung als eine kostenrechnende Einrichtung zu
führen ist, muss sich bei uns die Erkenntnis verbreiten, dass wir als Bürger,
Anschlussnehmer und Nutznießer dafür einzustehen haben und nicht von
einem unbekannten „Dritten“ diese Leistung erwarten können. Die aktuelle
finanzielle Belastung ist angesichts der gesellschaftlichen Bedeutung einer
ordnungsgemäßen, auf Dauer sicher zu betreibenden Abwasserentsorgung
keinesfalls hoch. Wir müssen allerdings erst erfahren, wie wichtig diese Aufgabe
ist, um die Bereitschaft aufzubringen, auch die Kosten dafür tragen zu
wollen. Dann werden wir es auch tun. So lange jedoch versucht wird, diese
Aufgabe als wenig wichtig und vor allem als eine Selbstverständlichkeit abzutun,
werden wir Gefahr laufen, wie häufig in der Geschichte, uns erst dann
eines Besseren zu besinnen, wenn es zu spät ist. Je früher es uns gelingt, den
gegenwärtigen Trend umzukehren,
desto eher werden wir auch die
Chance haben, unseren Nachfahren
so intakte Abwasseranlagen zu übergeben,
wie wir sie von unseren Vorfahren
übernommen haben.
Kontakt
Dipl.-Ing. Nikola Milojevic
Dr.-Ing. Pecher und Partner
GmbH
Ginsterweg 10 a
81377 München
E-Mail:
nikola.milojevic@pecher.de
Forschung + Technik
Literaturverzeichnis
[1] BERGER, C. & LOHAUS, J. (2005):
Zustand der Kanalisation in Deutschland
– Ergebnisse der DWA-Umfrage 2004,
Korrespondenz Abwasser (52) Nr. 5, S.
528–539
[2] BGW/DWA: Informationsbroschüre:
Marktdaten Abwasser 2002, Ergebnisse
der gemeinsamen Umfrage zur Abwasserentsorgung
[3] DIN EN 752-2 (1996): Entwässerungssysteme
außerhalb von Gebäuden,
Teil 2: Anforderungen
[4] DIN EN 752-5 (1997): Entwässerungssysteme
außerhalb von Gebäuden,
Teil 5: Sanierung
[5] Länderarbeitsgemeinschaft Wasser
(LAWA) (2005): Leitlinien zur Durchführung
dynamischer Kostenvergleichsrechnungen,
6. Auflage, Kulturbuchverlag,
Berlin
[6] Bundesministerium für Verkehr,
Bau- und Wohnungswesen (2002):
Wertermittlungsrichtlinie WertR 2002 –
Richtlinien für die Ermittlung der Verkehrswerte
(Marktwerte) von Grundstücken
[7] Pecher und Partner (2005): Entwicklung
einer ganzheitlichen Kanalsanierungsstrategie
für Entwässerungsnetze
Deutschlands (KANSAS), Abschlussbericht
[8] WOLF, M., SYMPHER, K.-J. & MI-
LOJEVIC, N. (2005): Nachhaltige Kanalsanierung
– Auswirkungen unterschiedlicher
Strategien auf Substanzwert und
Abwassergebühr, Sanierungsstrategie,
Schriftenreihe aus dem Institut für Rohrleitungsbau
an der FH Oldenburg (29),
S. 514–529
[9] DWA-M 143 Teil 14 (2005): Sanierung
von Entwässerungssystemen außerhalb
von Gebäuden, Teil 14: Sanierungsstrategien
[10] BELLEFONTAINE, K. (2006): Substanzerhalt
der Kanalisation, Vortrag 3.
Kanalbautage 3./4. Mai 2006, Berlin
STEINZEUG-Information 2006
27