10.01.2013 Aufrufe

Änderungsanträge zum Wahlprogrammentwurf - DIE LINKE in Bremen

Änderungsanträge zum Wahlprogrammentwurf - DIE LINKE in Bremen

Änderungsanträge zum Wahlprogrammentwurf - DIE LINKE in Bremen

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.

32<br />

WP0-060 Erweiterungsantrag zu Bildung?<br />

Antragsteller<strong>in</strong>: Anke Krohne<br />

Wo dieser Punkt am besten h<strong>in</strong>e<strong>in</strong>paßt, weiß ich nicht genau, vielleicht <strong>in</strong> den Bereich, der sich mit<br />

der BAGIS und deren Überprüfung bzw. Kontrolle befaßt.<br />

Es gibt <strong>in</strong> <strong>Bremen</strong> unendlich viele Weiterbildungen, Fortbildungen, Qualifizierungsmaßnahmen etc.<br />

Die Leistungen werden durch die Bagis von Weiterbildungsträgern e<strong>in</strong>gekauft und den „Kunden“<br />

angeboten bzw. aufgedrängt. Auf dem Papier oder <strong>in</strong> Auftaktveranstaltungen werden diese<br />

Angebote stets äußerst positiv dargestellt – die Realität sieht aber häufig ganz anders aus. So wird<br />

die Qualität dieser Angebote während der Laufzeit nie angezweifelt, geschweige denn überprüft.<br />

Aus eigener Erfahrung sowohl auf Anbieter- als auch auf Teilnehmerseite sowie den Erzählungen<br />

vieler Betroffener macht e<strong>in</strong> Großteil dieser Maßnahmen überhaupt ke<strong>in</strong>en S<strong>in</strong>n und kostet den<br />

Steuerzahler nur unnötig viel Geld. So gibt es z. B. Bewerbertra<strong>in</strong><strong>in</strong>gsangebote, <strong>in</strong> denen die<br />

Bandbreite der Teilnehmer vom ungelernten ausländischen Analphabeten ohne Deutschkenntnisse<br />

bis <strong>zum</strong> Diplom<strong>in</strong>genieur reicht, die alle den gleichen Unterricht „genießen“ dürfen. Qualifizierte<br />

Fortbildungsmaßnahmen z. B. <strong>zum</strong> IT-Spezialisten werden mangels geeigneter Teilnehmer mit<br />

Menschen aufgefüllt, die die Voraussetzungen nicht mitbr<strong>in</strong>gen und dadurch die wirklich<br />

motivierten Teilnehmer auf dem Wege zur erstrebten Qualifikation beh<strong>in</strong>dern. Die<br />

Weiterbildungsträger selber nehmen das h<strong>in</strong> und versuchen vielleicht sogar, das Beste daraus zu<br />

machen, sie melden das Problem aber nicht, weil sie dann möglicherweise ja den Auftrag verlieren<br />

würden.<br />

Weiterh<strong>in</strong> wird oft Material für den sogenannten „Unterricht“ bewilligt. Was kommt davon wirklich<br />

bei den Teilnehmern an? Mir liegt noch <strong>in</strong> Er<strong>in</strong>nerung, dass es bei 100 Euro, die pro Nase an<br />

Material bewilligt wurden, e<strong>in</strong>en DIN A 4 Block pro Teilnehmer gab, und jetzt gerade habe ich<br />

gehört, dass e<strong>in</strong> erklecklicher Betrag für Fachbücher genehmigt worden war, die Teilnehmer der<br />

betreffenden Maßnahme sich die Bücher aber selber kaufen müssen.<br />

Wir sollten unabhängige qualitative Überprüfungen aller laufenden und angebotenen Maßnahmen<br />

fordern! Das dient sowohl dem Wohle der „Kunden“ als auch dem Staatssäckel.<br />

Entscheidung<br />

angenommen<br />

abgelehnt<br />

LG<br />

Anke

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!