Formale oder materiale Topik? - KOPS - Universität Konstanz

Erstes Kapitel
Die ‘formale Topik’
Ein Ausgangspunkt für eine Aktualisierung der Topik
Conrad Wiedemann geht bei seinem Aktualisierungsversuch der Topik als einer
„Vorschule der Interpretation“ 1 von dem „leidigen Wahrscheinlichkeitscharakter der
meisten unserer Aussagen“ 2 aus, die innerhalb der Literaturwissenschaft (und den im
weiteren Sinne hermeneutischen Wissenschaften) getroffen werden können.
In diesem „relativen Gewißheitsgrad“ 3 dürften, wie er ausführt, „Glanz und Elend un-
serer Fächer [...] zu gleichen Teilen verwurzelt sein“ 4 . Dies sei „die philologische All-
tagserfahrung, oder genauer noch: unsere alltägliche wissenschaftliche Anfechtung“ 5 , die
- so Wiedemann - vermutlich so alt sei wie die „aristotelische Unterscheidung 6 eines
apodiktischen und eines dialektischen Schlußverfahrens“ 7 .
Wiedemann spricht vom „Trauma eines schwankenden Selbstwertgefühls“ 8 ange-
sichts des ‘Wahrscheinlichkeitscharakters’ der hermeneutischen Wissenschaften gegen-
über den apodiktischen, exakten Wissenschaften: „wir spüren [...], wie groß die Gel-
1
Wiedemann, Conrad: Topik als Vorschule der Interpretation. Überlegungen zur Funktion von Toposkatalogen,
in: Topik. Beiträge zur interdisziplinären Diskussion, hrsg. von Dieter Breuer/Helmut Schanze,
München 1981, 233–255, hier: S. 233. (nachfolgend zit. als: Wiedemann, Topik als Vorschule)
2
ebd., S. 233.
3
ebd.
4
ebd.
5
ebd.
6
Gleich zu Beginn seiner Topik-Schrift (Top. I, 1 100a, 32 – 100b, 31) unterscheidet Aristoteles verschiedene
Arten von Schlüssen anhand des Stellenwertes der Prämissen, auf denen sie beruhen: „Es ist nun
eine Demonstration (Apodeixis), wenn der Schluß aus wahren und ersten Sätzen gewonnen wird oder aus
solchen, deren Erkenntnis aus wahren und ersten Sätzen entspringt. Dagegen ist ein dialektischer Schluß
ein solcher, der aus wahrscheinlichen Sätzen gezogen wird. Wahre und erste Sätze sind solche, die nicht
erst durch anderes, sondern durch sich selbst glaubhaft sind. Denn bei den obersten Grundsätzen der Wissenschaft
darf man nicht erst nach dem Warum fragen, sondern jeder dieser Sätze muß durch sich selbst
glaubhaft sein. Wahrscheinliche Sätze aber sind diejenigen, die Allen oder den Meisten oder den Weisen
wahr scheinen, und auch von den Weisen wieder entweder Allen oder den Meisten oder den Bekanntesten
oder Angesehensten. Ein eristischer Schluß (Streitschluß) aber ist ein solcher, der auf nur scheinbar,
nicht wirklich wahrscheinlichen Sätzen fußt, und ein solcher, der auf wahrscheinlichen oder scheinbar
wahrscheinlichen Sätzen zu fußen scheint“ (Aristoteles: Topik. Organon V, übersetzt und mit Anmerkungen
versehen von Eugen Rolfes, Hamburg 1968, unveränd. Nachdruck der 2. Auflage 1922 [zuerst 1919],
hier: S. 1-2 [nachfolgend zit. als: Übersetzung Rolfes]).
7
Wiedemann, Topik als Vorschule, S. 233.
8 ebd., S. 234.
17