Invasive Neophyten in der Schweiz: Lagebericht und ...

22
6.3 Grundlegender Unterschied zwischen der Nah-Ausbreitung vieler invasiver Neophyten-
Arten und jener von Umweltgiften
Unter den Neophyten gibt es eine recht grosse Zahl von Arten, die sich von einem Etablierungspunkt
aus, nachdem sie sicher etabliert sind und gut gedeihen, zentrifugal kreisförmig ausbreiten.
Voraussetzungen dafür sind, dass der Neophyt dominant ist, die Ausbreitungsfläche keine Hindernisse
aufweist, horizontal ist und dass die Umwelt- insbesondere Bodenbedingungen homogen sind. Eine
solche Ausbreitung kann vegetativ geschehen mit wurzelnden Trieben (z.B. Cornus sericea, Rubus
armeniacus, Pueraria hirsuta = P. lobata), mit Wurzelsprossen (z.B. Robinia pseudoacacia) oder mit
ober- oder unterirdischen Sprossen (Artemisia verlotiorum, Reynoutria japonica, Solidago
canadensis). Auch die Ausbreitung nicht durch Tiere transportierter Samen geschieht, wenn keine
Hauptwindrichtung besteht, zentrifugal kreisförmig, z.B. bei Ambrosia artemisiifolia und Impatiens
glandulifera. In allen diesen Fällen bleibt die gesamte erreichte Kreisfläche vom Neophyten besiedelt.
Bei der Ausbreitung (unter den oben beschriebenen Umweltbedingungen durch Diffusion) von gasförmigen Umweltgiften
in der Luft (bzw. entlang der Bodenoberfläche) oder von giftigen Flüssigkeiten im stehenden Wasser nimmt die
Konzentration des Giftes mit zunehmendem Radius nach aussen hin ab. Dies gilt (mit unterschiedlichen
Gesetzmässigkeiten) sowohl für einen einmaligen Puls als auch für eine dauerhafte Quelle von Umweltgift. Die Wirkung
eines Umweltgiftes klingt, wenn sie nicht vernichtend war, im Laufe der Zeit ab bzw. es findet ein Abbau statt.
Die Wirkung vieler Neophyten ist also ganz anders, man könnte sagen „schlimmer“ als jene von
Umweltgiften, indem eine einzige Ursprungspflanze zu einer dauerhaften Besiedlung der ganzen um
sie herum liegenden Fläche führen kann. Die besiedelte Fläche nimmt mit der Zeit exponentiell zu und
es gibt keine „Verdünnung“ der Besiedlung gegen den Rand der Fläche hin.
7. Schäden durch invasive Neophyten in der Schweiz
7.1 Allgemeines zu Schäden durch invasive Neophyten
Es steht ausser Zweifel, dass auch in der Schweiz invasive Neophyten zu Schäden und Kosten führen.
An vielen Orten werden invasive Pflanzen bekämpft, weil sie aus Sicht des Naturschutzes unerwünscht
sind, aber auch weil sie Schäden an Bauten verursachen oder zu gesundheitliche Problemen führen.
Wie bei allen Schäden ist eine Toleranzschwelle festzulegen, oberhalb der eine Veränderung als
Schaden angesehen wird. Solche Schwellen müssen jedoch von Fall zu Fall erarbeitet werden, denn sie
sind je nach Pflanzenart, Standort, Typ und Intensität des Schadens sowie je nach dem Betroffenen
verschieden. Zahlen zu Bekämpfungskosten von invasiven Neophyten liegen für die Schweiz nur
wenige vor. Gelpke (2003) nennt Kosten von 20'000–30'000 Fr. pro Jahr für die Bekämpfung von
Solidago gigantea im Robenhauser Riet am Pfäffikersee. Wenn diese Zahlen auf alle
Naturschutzgebiete der Schweiz, in denen Goldruten bekämpft werden, hochgerechnet werden, ergibt
sich eine Summe von mehr als Fr. 500'000.- pro Jahr. Um ein umfassenderes Bild über die Neophyten
zu erhalten, wäre es wichtig, Zahlen über die gesundheitlichen, baulichen und anderen
Schadwirkungen von Neophyten zu ermitteln.
Neophyten können auch ökologische Veränderungen bewirken, die zunächt nicht auffallen, langfristig
und wenn sie verbreitet vorkommen, jedoch auch für den Menschen bedeutsam werden können.
Beispiele: Veränderungen des Bodens, insbesondere der Nährstoffkreisläufe, hydrologische
Veränderungen, Feueranfälligkeit von Ökosystemen, Refugium für Parasiten und Krankheiten usw.