Invasive Neophyten in der Schweiz: Lagebericht und ...

26
- die „übrigen“ Neophyten sind periodisch (z.B. anlässlich der Aktualisierung der Roten Listen,
also alle 5 bzw. 10 Jahre) zu erfassen und ihr Verhalten ist dabei zu beschreiben, damit
unerwünsche Entwicklungen frühzeitig erkannt und, wenn nötig, Gegenmassnahmen
eingeleitet werden können. Mit dem von der cps-skew entwickelten Schlüssel ist zu prüfen, ob
Neophyten in der Schweiz neu in die Schwarze oder in die Watch-Liste aufzunehmen sind.
Im Sinne einer objektiven und pragmatischen Darstellung sei hier erwähnt, dass es ganz spezielle
Situationen gibt, unter denen invasive Neophyten toleriert werden können.
Ein Beispiel hierfür ist Buddleja davidii (Schmetterlingsstrauch, Sommerflieder) in Gärten in Villenquartieren oder in
intensiv bewirtschafteteten Agrarlandschaften. Denn hier kann sich die Art nicht ausbreiten, denn sie ist für ihr
Aufkommen auf vegetationsfreie oder -arme Standorte angewiesen und solche kommen in den soeben erwähnten Gebieten
kaum vor. Ein weiteres Beispiel ist Robinia pseudoacacia (Robinie, Falsche Akazie) im innerstädtischen Bereich; hier kann
diese Art als traditioneller, recht schadstoff- und salzresistenter Strassenbaum toleriert werden (Kowarik 2003). Wichtig ist,
dass bei der Entsorgung von Teilen der genannten Arten keine Samen oder lebensfähigen Sprosse z.B. mit Grüngut für
Komposierung ausgebreitet werden; also Verbrennen oder in Kehrichtabfuhr.
Mehrere invasive Neophyten, z.B. Robinia pseudoacacia, Solidago gigantea und Lonicera japonica besiedeln in der
Schweiz lokal schon derart grosse, auch naturschützerisch wertvolle Flächen, dass sie mit einem vertretbaren Aufwand
leider nicht mehr zu eliminieren sind. In diesen Gebieten geht es darum, die weitere Ausbreitung dieser Arten unbedingt zu
verhindern. Unter ganz bestimmten Bedingungen kann ein Nebeneinander von Flächen, welche von Neophyten dominiert
werden, und solchen, wo die ursprüngliche Vegetation erhalten bleibt, interessant sein. Es kann als abschreckendes Beispiel
in situ gezeigt werden, was passiert, wenn invasive Neophyten nicht eingedämmt werden. Ausserdem können ökologische
Sukzessionen und Bestandesveränderungen studiert werden. Bedingungen, die erfüllt sein müssen, damit das erwähnte
Nebeneinender tolerierbar ist, sind: Erstens: Es sind keine invasiven Neophyten beteiligt, die sich stark und weit ausbreiten
wie z.B. Solidago spp. und Ailanthus altissima, und Zweitens: Das Gebiet wird überwacht und eine allfällige weitere
Ausbreitung von invasiven Neophyten wird sofort rückgängig gemacht.
Ein solches Nebeneinander gibt es beispielsweise in den Auen zwischen der Maggia und der Melezza in der Nähe von
Locarno. Hier bilden Robinia pseudoacacia und Lonicera japonica auf mehreren Hektaren ein völlig neues
Auenökosystem, das die Dynamik von Invasionen und ihre Folgen exemplarisch vor Augen führt. Neben dieser neuen
Lebensgemeinschaft sollen im gleichen Gebiet selbstverständlich auch die ursprünglichen, von Eichen, Weiden und vielen
anderen Arten gebildeten Auenwälder erhalten bleiben.
Gesamthaft machen diese Beispiele deutlich, dass die Auswirkungen der Neophyten in jedem Fall
lokal und individuell neu geprüft und bewertet werden müssen! Diese pragmatische Einstellung, dass
in seltenen Ausnahmefällen invasive Neophyten der Schwarzen Liste nicht zu bekämpfen sind, darf
keinesfalls dazu missbraucht werden, diese Arten generell zu tolerieren!
Am Rande sei bemerkt, dass es problematisch ist, Neophyten relativ undifferenziert in Rote Listen aufzunehmen, nach den
Kriterien der IUCN (IUCN 2001) zu bewerten und dann in der Gesamtbilanz der Roten Listen aufzuführen, wie dies bei
Moser et al. (2002) geschehen ist. Denn die Aufnahme in die Kategorien „vom Aussterben bedroht“, „stark gefährdet“,
„verletzlich“ und auch „potentiell gefährdet“ bedeutet einen gewissen moralischen Schutz für die betreffenden Arten. (Hier
sei präzisiert, dass die Arten der Roten Liste nicht automatisch einen Schutzstatus erhalten.) Besonders missverständlich ist,
wenn ein invasiver Neophyt wie Ambrosia artemisiifolia als „potenziell gefährdet“ in der Roten Liste der Schweiz figuriert.
Unseres Erachtens sollten nur die etablierten oder die etabliert gewesenen Neophyten im Hinblick auf eine Rote-Liste-
Klassierung beurteilt werden, also Arten, welche innerhalb von mindestens 25 Jahren mindestens zwei spontane
Generationen hervorgebracht haben (Defintion von Kowarik 2003). Dies trifft bei Ambrosia artemisiifolia bisher wohl
kaum zu. Landolt (1991) und Korneck et al. (1996) waren bei den Roten Listen der Schweiz und Deutschlands (nationale
Listen) bereits im von Kowarik (2003) vorgeschlagenen Sinne vorgegangen. Die für die Rote Liste nicht beurteilten
Neophyten sollten jedoch in separaten Listen verzeichnet und auch weiter kartiert und kontrolliert werden, damit Schäden
frühzeitig erfasst und die betreffenden Arten eingedämmt werden können.