DER RING - v. Bodelschwinghsche Stiftungen Bethel

122. Adventskonferenz …
Sinne der Befürworter straffrei
bleiben, sofern er nicht gewerblich
betrieben wird. Diese Einschränkung
ist zu begrüßen.
Und das Bemühen vieler Politikerinnen
und Politiker, hier einen
akzeptablen Weg zu finden, ist
hoch anzurechnen. Trotzdem
sollten wir für uns in Bethel sehr
genau überlegen, wie wir mit
dieser Frage umgehen und wie
wir uns auch zu einem solchen
Gesetz ggf. verhalten. Unsere
Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter
haben jedenfalls Anspruch auf
Schutz, denn im Gesetzentwurf
ist die Frage noch nicht geklärt,
wer denn ›nahestehende‹ Menschen
sind, die straffrei beim Suizid
assistieren dürfen.
Inklusion
In diesem Jahr war es genau 15
Jahre her, dass Bethel in Dortmund-Berghofen
das ›Haus am
Lohbach‹ eröffnet hat. Dieses
Datum ist so etwas wie der Startschuss
für Dezentralisierung und
Ambulantisierung vieler unserer
Angebote und Dienste gewesen.
Trotz des teils rasanten Aufbaus
der neuen Einrichtungen und
Dienste an den verschiedenen
Orten in Ost und West ist das
Thema ›Inklusion‹ für uns noch
lange nicht beendet und abgeschlossen.
2001 haben wir mit unserer
Vision bereits vieles formuliert,
was die UN-Konvention später
ähnlich benannte: die Forderung
nach gleichberechtigtem und
selbstverständlichem Zusammenleben
aller Menschen in ihrer
Verschiedenheit. Diese gesellschaftlich
gleich berechtigte Teilhabe
bringt aber große Herausforderungen
mit sich. So betrifft
Inklusion nicht nur das Sozial-
und Gesundheitswesen, sondern
zahlreiche andere Bereiche des
gesellschaftlichen Lebens: die
Arbeitswelt, die Infrastruktur, das
6
Bildungswesen, Kirchen, Kultur,
Sport, Politik usw. In der Verantwortung
sind nicht nur Politik
und Verwaltung, sondern auch
die Zivilgesellschaft. Institutionen
wie Bethel können Inklusion
also nicht bewirken, aber wir
können und müssen mitwirken.
So können wir Modelle für
gelebte Inklusion sein. Und wir
können anderen gesellschaftlichen
Akteuren als Inklusions-
Experten zur Seite stehen, wenn
sie ihren Beitrag zu einer inklusiven
Gesellschaft leisten wollen.
Nicht zuletzt vor dem Hintergrund
der fiskalpolitischen Rahmenbedingungen
wird es allerdings sehr
schwer sein, mehr Geld für eine
inklusive Gesellschaft zu mobilisieren.
Ernst gemeint wird Inklusion
aber Geld kosten. Es besteht deshalb
die große Gefahr von ›Inklusion
als Modewort‹, von Inklusion
als semantischer Wolke unter
Ausschluss der Menschen mit
schweren und komplexen Behinderungen.
Diese werden in der
behinderungspolitischen Diskussion
heute gelegentlich als ›Restgröße‹
behandelt. Menschen
mit schweren Einschränkungen
könnten demnach in Anstalten
verbleiben. Diese Tendenz ist
hochgefährlich, denn sie bedeu-
tet, dass die am schwersten von
Behinderung betroffenen Menschen
erneut ausgeschlossen und
diskriminiert werden. Gerade als
Bethel bestehen wir darauf, dass
Inklusion unteilbar ist und dass
wir niemanden zurücklassen.
Wahlfreiheit
Genauso, wie gilt, dass keiner
von vornherein wegen der
Schwere oder Art der Behinderung
von der Teilhabe am
gesellschaftlichen Leben ausgeschlossen
werden darf, genauso
muss gelten: Keiner darf zu
bestimmten Formen der Teilhabe
gezwungen werden. Wahlfreiheit
ist ein durchgängiges Motiv
in der Behindertenrechtskonvention.
Wahlfreiheit setzt Wahlmöglichkeiten
voraus, und eine
Möglichkeit wird es bleiben, sich
für das Wohnen, Lernen und
Arbeiten, das Gefördert- oder
Gepflegtwerden in einem besonderen
Lebensraum zu entscheiden.
Dies stellt uns allerdings vor
die stete Herausforderung, unsere
Ortschaften so zu entwickeln,
dass sie möglichst inklusive und
attraktive Lebensräume sind. Für
die Ortschaft Bethel zeichnet
sich dabei immer deutlicher das
Konzept ab, mit dem wir in die