Anlage 2 Rechtsgutachten - RIS
Anlage 2 Rechtsgutachten - RIS
Anlage 2 Rechtsgutachten - RIS
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Die LHS München hat vor Erlass des Verbots umfangreiche Sachverhaltsfeststellungen<br />
durchgeführt, und ein Lärmgutachten eingeholt. Die LHS München hat bei ihrer Entschei-<br />
dung alle ihr bekannten und vorgetragen wesentlichen Sachumstände berücksichtigt. Auch<br />
stellt der Rückgriff über §§ 2 Abs. 3 Nr. 4 Alt. 2 der Grünanlagensatzung auf die entspre-<br />
chende Vorschrift der 18. BImSchV keinen Gesichtspunkt tatsächlicher oder rechtlicher Art<br />
dar, der nach dem Sinn und Zweck der Grünanlagensatzung nicht hätte berücksichtigt wer-<br />
den können oder dürfen. 57 Das Verbot ist zudem zweckmäßig, um die Lärmbelästigung, die<br />
durch die Skatenutzung hervorgerufen wird, zu beenden. Selbst wenn das Skateverbot nicht<br />
zweckmäßig wäre, um das Ziel, die Beendigung der Lärmimmissionen zu erreichen, wäre<br />
dies unschädlich, da nach § 114 Satz 1 VwGO die verwaltungsgerichtliche Kontrolle nicht<br />
auch die Zweckmäßigkeit des behördlichen Handelns umfasst.<br />
7. Zwischenergebnis<br />
Das am 22.10.2010 durch die LHS München in der Rathaus-Umschau öffentlich bekannt<br />
gemachte und am 23./24.10.2010 vollzogene Verbot der weiteren Skatenutzung auf dem<br />
Georg-Freundorfer-Platz auf Grundlage von §§ 2 Abs. 3 Nr. 4 Alt. 2, 8 der Grünanlagensat-<br />
zung ist formell und materiell rechtmäßig.<br />
C. Rechtmäßigkeit des Verbots nach Bundesimmissions-<br />
schutzrecht<br />
I. Rechtsgrundlagen<br />
Als weitere Rechtsgrundlagen für das Verbot, soweit es um die Abwehr erheblicher Lärmbe-<br />
lästigungen geht, kommen die Vorschriften der §§ 24 Satz 1 Alt. 1, 22 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2<br />
BImSchG und §§ 24 Satz 1 Alt. 2, 23 Abs. 1 BImSchG i. V. m. § 2 Abs. 2 Nr. 4 der 18.<br />
BImSchV entsprechend in Betracht. Nach § 24 Satz 1 BImSchG kann die zuständige Behör-<br />
de i. S. d. Art. 2 Abs. 1 Bayerisches Immissionsschutzgesetz 58 (im Folgenden: BayImSchG)<br />
im Einzelfall die zur Durchführung des § 22 Abs. 1 Satz 1 BImSchG und der auf das<br />
BImSchG gestützten Rechtsverordnungen erforderlichen Anordnungen treffen.<br />
§ 25 Abs. 2 BImSchG scheidet hingegen als Rechtsgrundlage für das Verbot aus. Danach<br />
soll die zuständige Behörde die Errichtung oder den Betrieb der <strong>Anlage</strong> ganz oder teilweise<br />
untersagen, wenn die von der <strong>Anlage</strong> hervorgerufenen schädlichen Umwelteinwirkungen das<br />
Leben oder die Gesundheit von Menschen oder bedeutende Sachwerte gefährden. Eine<br />
Gefahr für die Gesundheit der Anwohner wäre nur gegeben, wenn die durch die Skatenut-<br />
zung verursachten Geräuschimmissionen mit hinreichender Wahrscheinlichkeit zu erhebli-<br />
57 Vgl. oben Seite 20-21.<br />
58 Bayerisches Immissionsschutzgesetz (BayImSchG) vom 08.10.1974 (BayRS 2129-1-1-UG).<br />
25