tourismuskonzept grünhaus

Fachbereich Wirtschaft und Landschaftsnutzung / Naturschutz 

MASTERSTUDIENGANG „NACHHALTIGER TOURISMUS“ 

MODUL 9: PROJEKTARBEIT 

Sommersemester 2003 

TOURISMUSKONZEPT GRÜNHAUS 

Projektbetreuer: Prof. Dr. Wolfgang Strasdas 

Dr. Stefan Röhrscheid (NABU-Stiftung) 

Studierende: Synthia Groß (Matrikelnummer.: 620211) 

Eberswalde, 11.Juli 2003 

Runa Zeppenfeld (Matrikelnummer: 620205)

Tourismuskonzept Grünhaus Inhaltsverzeichnis 

Inhaltsverzeichnis 

1. Einleitung 1 

2. Methodik 1 

3. Die Lausitz 3 

3.1 Regionale und administrative Abgrenzung 3 

3.2 Der Naturraum 4 

3.3 Der Wirtschaftsraum 4 

3.4 Die historische Entwicklung der Braunkohlenindustrie 

in der Region 4 

3.5 Strukturwandel im Lausitzer Braunkohlenrevier 5 

3.6 Auswirkungen und Folgeschäden der Bergbaunutzung 6 

4. Das Gelände Grünhaus 8 

4.1 Der Bergbau 8 

4.2 Planerische Grundlagen 8 

Seite 

4.2.1 Grünhaus = Vorrangfläche für den Naturschutz 8 

4.2.2 Grünhaus = Prioritäre Naturschutzfläche 8 

4.2.3 Schutzwürdigkeitsgutachten 9 

4.3 Situationsanalyse 9 

4.3.1 Lage, Größe und Naturraum des Gebietes 9 

4.3.2 Charakteristik 10 

4.3.3 Besonderheiten 10 

4.3.4 Landschaftsbild 11 

4.3.5 Infrastruktur 12 

4.4 Touristisches Angebot 13 

4.5 Historische Analyse 13 

4.5.1 Ortsgeschichte 13 

4.5.2 Forstgebiet Grünhaus 15 

4.5.3 Das alte Naturschutzgebiet Grünhaus 16 

I


5. Marktanalyse 18 

5.1 Akteursanalyse 18 

5.1.1 Methodik 18 

5.1.2 Die Naturschutzakteure 19 

5.1.2.1 Die Großschutzgebiete der Region 19 

5.1.2.2 Die Arbeit deutscher Naturschutzorganisationen 21 

5.1.3 Akteure der Bergbau- und Kulturgeschichte 23 

5.1.3.1 IBA – Internationale Bauausstellung Fürst – Pückler 

– Land 23 

5.1.3.2 Die Regionale Initiative K.A.N.N. 25 

5.1.3.3 Lausitzer Zeitreise 26 

5.1.3.4 Der Kulturbund e.V. ; Der Finsterwalder Heimatkalender 26 

5.1.4 Die touristischen Akteure 26 

5.1.4.1 Die Reiseregion Elbe-Elster-Land 27 

5.1.4.2 Die Reiseregion Niederlausitz 28 

5.1.4.3 Die Reiseregion Spreewald/Teilregion Niederlausitzer 

Land 29 

5.1.4.4 Die Stadt Cottbus 30 

5.1.5 Sonstige Akteure 30 

5.1.5.1 Die Lausitz-Initiative und die Regionale Planungs- 

gemeinschaft Lausitz-Spreewald 30 

5.1.5.2 Die Kommunen 31 

5.1.6 Zusammenfassung Akteursanalyse 31 

5.2 Nachfrageanalyse 33 

5.2.1 Primäranalyse 33 

5.2.2 Sekundäranalyse 33 

5.3 Trendanalyse 35 

6. SWOT – Analyse 37 

6.1 Die Stärken – Schwächen – Analyse 37 

6.1.1 Stärken 37 

6.1.2 Schwächen 38 

6.2 Die Chancen – Risiken – Analyse 39 

6.2.1 Chancen 39 

6.2.2 Risiken 40 

II


7. Leitbild 42 

8. Entwicklungsziele 43 

9. Handlungsempfehlungen 44 

9.1 Handlungsempfehlungen für Szenario 1 44 

9.2 Handlungsempfehlungen für Szenario 2 44 

10. Fazit 46 

Glossar 47 

Anhänge 48 

Literatur- und Quellenverzeichnis 73 

III


Tabellen / Grafikverzeichnis 

Tabelle 1: Braunkohlenförderung (in Mio. Tonnen) 5 

Tabelle 2: Bevölkerungsdichte der Landkreise am 31.12.2001 7 

Seite 

Tabelle 3: Tourismusakteure in der Lausitz 27 

Tabelle 4: Akteursmatrix 32 

Tabelle 5: Prognostizierte Altersentwicklung Region Lausitz-Spreewald 

von 1995 bis 2015 33 

Tabelle 6: Bevölkerung 1981 und 2001 nach Verwaltungsbezirken 34 

Tabelle 7: Sozialversicherungspflichtige Beschäftigte 2000 nach 

Verwaltungsbezirken und Stellung im Beruf 34 

Tabelle 8: Arbeitslosenquote 35 

Grafik 1: Themenfelder des Gebietes Grünhaus 17 

Grafik 2: Entwicklungsziele 43 

IV

Tourismuskonzept Grünhaus Einleitung / Methodik 

1. Einleitung 

Grünhaus, ein seit 1980 stillgelegtes Braunkohlentagebaugelände in der Lausitz, wird in diesem Jahr 

in den Privatbesitz der NABU-Stiftung Nationales Naturerbe übergehen. Oberstes Ziel ist die Siche- 

rung der Flächen für eine naturschutzfachliche Entwicklung. Eine untergeordnete Rolle wird die Ein- 

führung eines eingeschränkten Besucherverkehrs spielen. 

Die vorliegende Arbeit entstand im Sommersemester 2003 Rahmen einer semesterbegleitenden Pro- 

jektarbeit. Ziel der Arbeit war es, dass im Studium erlernte theoretische Wissen über den (nachhalti- 

gen) Tourismus auf eine praktische Aufgabe anzuwenden. 

Mit dem Projekt Grünhaus entschieden wir uns für ein Thema aus dem Bereich „Entwicklung von na- 

turnahem Tourismus in einem Schutzgebiet“. Die Beschäftigung mit der Thematik Freizeit und Erho- 

lungsnutzung in den Bergbaufolgelandschaften der Lausitz - dieser mitten im Strukturwandel befindli- 

chen Region - erwies sich im Laufe der Arbeit als viel komplexer und verworrener als zunächst ange- 

nommen. So war es eine große Herausforderung, im vorgegebenen Zeitrahmen alle Aspekte der Auf- 

gabe angemessen zu berücksichtigen, ohne den Blick für das Wesentliche zu verlieren. 

2. Methodik 

Im Januar 2003 wurde uns das Projekt „Tagebaufolgelandschaft Grünhaus“ erstmalig von Dr. Stefan 

Röhrscheid, Mitglied der Stiftung Nationales Naturerbe des Naturschutzbundes Deutschland (NABU), 

mit der Bitte eine Analyse des örtlichen und regionalen Tourismuspotentials durchzuführen, vorge- 

stellt. Nachdem uns das betreffende Gelände detaillierter, mit den Nutzungsvorstellungen des NABU 

präsentiert wurde, begannen wir unsererseits ein so genanntes ‚Brainstorming’ zu dem entsprechen- 

den Thema durchzuführen. Im Mittelpunkt standen Fragen wie: Was wollen wir erarbeiten? Worauf 

läuft es hinaus? Wie sollen wir vorgehen?. 

Nach einer erneuten Absprache mit Dr. Stefan Röhrscheid sowie unserem Betreuer Prof. Dr. Wolf- 

gang Strasdas einigten wir uns dann auf die Durchführung einer touristischen Machbarkeitsstudie für 

das Gebiet. In diesem Zusammenhang erstellten wir uns einen Zeitplan für die weitere Vorgehenswei- 

se und versuchten die Frage zu klären: Was beinhaltet eine Machbarkeitsstudie? Hierfür nutzten wir 

diverse Vorlesungsunterlagen und Sekundärliteratur, u. a. vom Büro für Tourismus- und Erholungs- 

planung (BTE). 

Nach dem Anlesen und einer weiteren Absprache mit Prof. Dr. Strasdas wurde deutlich, dass es kein 

einheitliches Bearbeitungsschema für eine Machbarkeitsstudie gibt. Daraufhin stellten wir uns erneut 

die Frage, was wir tatsächlich untersuchen sollen und entschieden uns für die Bearbeitung einer Tou- 

rismuskonzeption. Für die weitere Vorgehensweise stellten wir in Anlehnung an die verwendete Se- 

kundärliteratur unsere folgenden eigenen Analyseschritte auf: 

1. Situationsanalyse des Untersuchungsraums 

2. Marktanalyse 

3. SWOT – Analyse 

4. Leitbild 

5. Entwicklungsziele 

1

Tourismuskonzept Grünhaus Einleitung / Methodik 

6. Handlungsempfehlungen 

7. Fazit 

Für die Bearbeitung wählten wir einen Mix aus Primär- und Sekundäranalyse. Nachdem wir uns im 

Rahmen einer Ortsbegehung mit dem Gebiet Grünhaus vertraut gemacht hatten, führten wir diverse 

Expertengespräche durch und nahmen Kontakt zu hilfreichen Organisationen und Vereinen auf. 

Mit den Informationen aus der Feldforschung, der Gespräche und der Auswertung von Broschüren, 

Literatur und Internetveröffentlichungen arbeiteten wir systematisch an der Konzeption. Nachdem wir 

uns mit der Region und dem Gelände vertraut gemacht hatten, führten wir eine Marktanalyse Akteurs- 

, Nachfrager- und Trendanalyse) durch. Anhand der so gewonnen Ergebnisse vollzogen wir eine 

SWOT – Analyse, wo wir die Stärken und Schwächen des Gebietes sowie die Chancen und Risiken 

der Region herausarbeiteten. Die daraus gewonnenen Resultate nutzten wir für die Erstellung eines 

Leitbildes, der Entwicklungsziele und letztendlich gaben wir Handlungsempfehlungen für die Weiterentwicklung 

des Geländes Grünhaus. 

2

Tourismuskonzept Grünhaus Die Lausitz 

3. Die Lausitz 

3.1 Regionale und administrative Abgrenzung 

Da uns die Region Lausitz zu Beginn unserer Arbeit ein vollkommen unbekannter Raum war, machten 

wir uns zunächst mit ihren wichtigsten Daten und Fakten vertraut. Hierbei beschäftigten wir uns so- 

wohl mit dem Natur- und Wirtschaftsraum als auch mit der Problematik der Auflösung des homogenen 

Raums Lausitz in diverse Verwaltungs- und Fremdenverkehrsgebiete nach der Wiedervereinigung. 

Bis zum Ende des 17. Jahrhunderts wurde die Lausitz als einheitliche Region aufgefasst, die in zwei 

Verwaltungsbezirke untergliedert war: die Mark Lausitz im Norden und die Mark Meissen im Süden, 

die Trennungslinie bildete die Schwarze Elster. Mit der Zeit setzten sich die Bezeichnungen Nieder- 

lausitz für den nördlichen und Oberlausitz für den südlichen Bereich durch. 

Das Projektgebiet ‚Grünhaus’ liegt in der Region der Niederlausitz, die sich zu beiden Seiten der unte- 

ren Spree bis zur Lausitzer Neiße, heute die Grenze zu Polen, erstreckt (REINHARDT 2001, 

S.12)(siehe Anhang, Karte1). 

Die Lausitz ist eine extrem periphere Region, die am südlichen Rand des Norddeutschen Tieflandes 

im äußersten Osten sowohl der Bundesrepublik Deutschland als auch (bis Mai 2004) der Europäi- 

schen Union gelegen ist. Die Entfernung zu Berlin beträgt ca. 100 km, zum Verdichtungsraum Dres- 

den sind es ca. 70 km. Auch wenn die Lausitz außer natürlichen Grenzen, keine klare Abgrenzungen 

besitzt, verteilt sie sich zu ca. zwei Drittel auf den Südosten Brandenburgs und zu etwa ein Drittel auf 

den Nordosten Sachsens (REINHARDT 2001, S. 18). Die wichtigste Industrieregion der Lausitz ist das 

„Lausitzer Braunkohlenrevier“. 

Zu DDR-Zeiten war das nördliche Gebiet „Niederlausitz“ dem Bezirk Cottbus zugeteilt, die südlicher 

gelegene „Oberlausitz“ gehörte zum Bezirk Dresden. Mit der Wiedervereinigung 1990 wurde „eine 

strukturell zusammengehörige Region mit zahlreichen historischen Verflechtungen und Pendlerbezie- 

hungen“ auf verschiedene Bundesländer und Landkreise aufgeteilt und damit völlig zerrissen (REIN- 

HARDT 2001, S. 18ff). 

So findet man Teile der Lausitz heute unter den folgenden Verwaltungseinheiten: 

Brandenburg 

� der Osten des Elbe-Elster-Kreises, 

� der südliche Teil des Landkreises Dahme-Spreewald, 

� der Kreis Oberspreewald-Lausitz, 

� der Kreis Spree-Neiße, 

� die Stadt Cottbus, 

die zusammen die Planungsregion Lausitz-Spreewald bilden. 

Sachsen 

� das nördliche Gebiet des Kreises Kamenz, 

� Teile des Niederschlesischen Oberlausitzkreises, 

� die Stadt Hoyerswerda, 

die zusammen die Planungsregion Oberlausitz-Niederschlesien bilden (BEU 2001, S. 74 ff.). 

3


3.2 Der Naturraum 

Die Lausitz ist ein eiszeitlich überprägtes, ursprünglich slawisches Siedlungsgebiet. Die Abgrenzung 

des Raumes Niederlausitz definiert sich nach den Braunkohlevorkommen und nicht nach der 

Landschaft. Die Region umfasst ca. 6700km² mit 770.000 Einwohnern (UMWELTBUNDESAMT 1994, 

S.7). Landschaftskundlich betrachtet liegt die Niederlausitz im Übergangsbereich vom 

nordostdeutschen Tiefland zum ostsächsichen Hügel- und Bergland. Die Niederlausitz setzt sich aus 

mehreren Großlandschaften zusammen: 

- im Nordwesten befinden sich kleine Teile des Hohen Fläming und der Mitteldeutschen Platte 

und Niederung, 

- im Nordosten befindet sich der Spreewald und das Ostbrandenburgische Heide- und 

Seengebiet, 

- über den Mittelteil erstreckt sich das Lausitzer Becken- und Heideland, in welchem sich das 

Projektgebiet ‚Grünhaus’ befindet 

- im Südwesten durchzieht sich das Elbe-Mulde Tiefland und 

- im Südosten liegt die Oberlausitzer Heidelandschaft (UMWELTBUNDESAMT 1994, S.7). 

Naturräumlich gliedert sich die Niederlausitz in das Baruther Urstromtal im Norden und das Lausitzer 

Urstromtal im Süden, getrennt durch den stärker reliefierten Niederlausitzer Grenzwall 

(UMWELTBUNDESAMT 1994, S.7). 

Die Ablagerungen der Eiszeit hinterließen vorwiegend Sand-, lehmige Sand- und sandige Lehmbö- 

den, die den Waldreichtum der Region, aber auch die geringe Fruchtbarkeit der Äcker erklären. Das 

leicht kontinentale Westwind-Klima der Lausitz ist durch heiße, trockene Sommer und kalte Winter 

charakterisiert, dessen Wirkung im Sommer durch die dunklen Tagebauflächen und das flache Land 

mit nur wenigen Wasserkörpern verstärkt wird (REINHART 2001, S.23). 

3.3 Der Wirtschaftsraum 

Neben dem Rheinischen Braunkohlenrevier in Nordrhein-Westfalen (etwa 35 Mrd. t Fördermenge bis 

heute) und dem Mitteldeutschen Braunkohlenrevier um die Stadt Leipzig (Sachsen/Sachsen-Anhalt 

mit etwa 9 Mrd. t Fördermenge) zählt das Lausitzer Braunkohlenrevier (etwa 13 Mrd. t) zu den drei 

bedeutendsten Braunkohletagebaugebieten Deutschlands. In den drei Regionen wurden 98% der 

deutschen Braunkohle gewonnen (PFLUG 1998, S. 6ff.). 

30% der Arbeitnehmer waren bis 1989 in der Braunkohlen- und Energiewirtschaft tätig. Vier 

Großkraftwerke sowie Zuliefer- und Folgebetriebe (Schwermaschinenbau, chem. Industrie) prägten 

das Bild. Weitere Schwerpunkte waren die Textil- und die Glasindustrie sowie die Landwirtschaft. 

Der starke Rückgang der Braunkohlenförderung (bis 1992 um 54%) und damit gekoppelt der Zuliefer- 

und Folgebetriebe, der weitgehende Zusammenbruch der Textil- und Glasindustrie und der 

Landwirtschaft sowie Rationalisierungsmaßnahmen führten zu einem starken Beschäftigungsabbau 

(UMWELTBUNDESAMT 1994, S.9). 

3.4 Die historische Entwicklung der Braunkohlenindustrie in der Region 

In einem alten sorbischen Lied heißt es „Gott schuf die Lausitz und der Teufel gab die Kohle dazu“. 

Die Braunkohle war der Auslöser für eine grundlegende Umgestaltung der Region. Braunkohlebagger 

4


fraßen sich durch die traditionelle Lausitzer Kulturlandschaft, gingen über Dörfer hinweg und schufen 

tiefe Löcher, wo einst Hügel und Wälder waren. Allein im Raum Lauchhammer-Finsterwalde wurden 

seit 1840 110km² Kulturlandschaft abgebaggert und umgelagert (NABU 2001, S.1). 

Erste Braunkohlenfunde wurden bereits 1789 bei Lauchhammer gemacht. In den folgenden Jahrzehn- 

ten entwickelte sich die Braunkohle zum preisgünstigen Brennstoff für die in der Lausitz angesiedelten 

Industrien (v. a. Glas- und Textilindustrie) (REINHART 2001, S.21). Bis zum Zweiten Weltkrieg hatte 

sich daraus eine ganze Industriebranche um die Braunkohle entwickelt (Tagebaue, Brikettfabriken, 

Kokereien etc.), die zum wichtigsten Arbeitgeber der Region geworden war, und tausende Arbeiter in 

das bis dahin dünnbesiedelte Gebiet zog. Es entstanden Werkssiedlungen und Industriedörfer (IBA 

1999, S. 8). 

1957 beschloss der Ministerrat der DDR, den Bezirk Cottbus zum Kohle - und Energiezentrum auszu- 

bauen. Die Braunkohle wurde zum wichtigsten Energieträger des Landes. Die Abbaugebiete fraßen 

sich immer tiefer in die Landschaft ein. Bis 1990 waren 8% der Gesamtfläche des ehemaligen Bezir- 

kes Cottbus durch den Bergbau in Anspruch genommen worden (REINHART 2001, S.21). 

Da das Geld für die Rekultivierung stillgelegter Tagebaue zu DDR – Zeiten fehlte, entwickelten sich 

weite Teile der Region zu riesigen „Mondlandschaften“. Bis 1993 wurden aus diesem Grund 77 Dörfer 

gänzlich und 47 teilweise abgebrochen; die Zahl der dabei amtlich registrierten Umsiedler betrug ins- 

gesamt 14.466 (REINHART 2001, S. 22). 

Die Einstellung der Bevölkerung zum Braunkohlentagebau war wohl angesichts dieser Tatsachen 

eher ambivalent. Einerseits zerstörte er massiv die Landschaft und die Natur, andererseits war er der 

Hauptarbeitgeber in einer vollkommen monostrukurierten Region, die für das wirtschaftliche Überle- 

ben der DDR herausragende Bedeutung hatte. 

3.5 Strukturwandel im Lausitzer Braunkohlenrevier 

Mit der Wiedervereinigung verlor die Braunkohle ihre Bedeutung als Energieträger. Die meisten Anla- 

gen wurden stillgelegt, die verbliebenen Tagebaue, Brikett- und Verarbeitungsbetriebe wurden unter 

dem Dach der Lausitzer Braunkohlen AG (LAUBAG) vereint. Von den 17 Tagebauen, die 1989 noch 

in Betrieb waren, wurden nur die 5 lukrativsten weitergeführt. Entsprechend ging die Fördermenge von 

183 Mio. Tonnen 1989 auf 50 Mio. Tonnen im Jahr 1999 zurück (siehe Tabelle1). 

Tab. 1: Braunkohlenförderung (in Mio. Tonnen) 

Jahr 1870 1900 1931 1960 1989 1999 

Fördermenge O,4 9,7 20,5 30,0 183,0 50,0 

Quelle: REINHART 2001, S.27 

Die Zahl der Bergbaubeschäftigten sank von ca. 79.000 im Jahr 1989 auf 5.723 im Februar 2001. 

Auch die Übernahme einiger Arbeiter in die Abwicklungsgesellschaft für die stillgelegten Tagebauflä- 

chen (Lausitzer und Mitteldeutsche Bergbaugesellschaft (LMBV)) konnte die einsetzende Massenar- 

beitslosigkeit nicht bremsen. Bis heute liegen die Arbeitslosenzahlen der Landkreise in der Region 

stabil bei ca. 20 - 23 % (LDSB 2002, S.14). 

So befindet sich das Lausitzer Braunkohlenrevier in einem Strukturwandel, der zwar auf den ersten 

Blick ähnlich dem des Ruhrgebietes in den 80er/90er Jahren des letzten Jahrhunderts erscheint, der 

5


in seiner Komplexität und Schwierigkeit die Wandlung des Ruhrgebiets jedoch um einiges übertrifft. 

Viele Rahmenbedingungen in der Lausitz sind ungünstiger: eine extrem monostrukturierte Wirtschaft, 

die dünne Besiedlung, die massive Abwanderung gerade der jungen Bevölkerung, die hohen Arbeits- 

losenzahlen bei einer extrem peripheren Lage etc.. Hinzu kommen die ökologischen Altlasten und 

eine völlig verwüstete Landschaft, die nur mit hohem finanziellen Aufwand und planerischem Geschick 

erfolgreich neu gestaltet werden kann. 

„Zurückgeblieben sind eine ökologische Zerstörung und Belastung von immensem Ausmaß, die 

zugleich ein ganzes Bündel an sozialen, ökonomischen und siedlungsstrukturellen Problemen im 

Schlepptau hinter sich her zog. Zurückgeblieben ist auch ein gebrochenes Selbstbewusstsein in der 

Bevölkerung, die in den (größtenteils bereits ausgeräumten) Trümmern ihrer Vergangenheit steht und 

nur wenig Zukunftsperspektiven ausmacht“ (REINHART 2001, S.32). 

3.6 Auswirkungen und Folgeschäden der Bergbaunutzung 

Bis in die 70er Jahre standen die Abbauvorgänge in einem ausgewogenen Verhältnis zu den Rekulti- 

vierungsleistungen. In den Folgejahren wurden die Förderleistungen ständig erhöht und zurück blie- 

ben großflächige Landschaftszerstörungen, verbunden mit gravierenden Belastungen von Boden, 

Wasser, Luft, Vegetation und Tierwelt. 

Alle stillgelegten Braunkohlentagebaue der ehemaligen DDR gingen bzw. gehen in die Hand der Lau- 

sitzer und Mitteldeutschen Bergbauverwaltungsgesellschaft (LMBV) über, die die Sanierungsplanung 

und –durchführung im Rahmen des Bundesberggesetzes übernimmt. Neben der Wiederherstellung 

der Bodenqualität, der Regulierung des Wasserhaushalts und der Wasserqualität, ist sie verantwort- 

lich für die Stabilisierung der Böschungsflächen gegen „Setzungsfließen“. Hat sie ihre Aufgaben er- 

füllt, werden die Flächen „aus dem Bergrecht entlassen“ und veräußert. Gleiches geschieht derzeit mit 

dem Untersuchungsgebiet „Grünhaus“. 

Mit dem Ende des aktiven Bergbaus soll das Grundwasser wieder aufsteigen und sich in den Tage- 

baurestlöchern sammeln. Geplant ist die Flutung von 27 ehemaligen Tagebauen, so dass eine zusätz- 

liche Wasserfläche von 130 Mio. km² in der Lausitz entstehen wird, welche Auswirkung auch auf das 

regionale Klima haben wird. 

Der Prozess der Umnutzung der alten Tagebaulandschaften, u.a. zu Erholungslandschaften, steht 

noch an seinem Anfang. Die Zugehörigkeit zu zwei Bundesländern und diversen Landkreisen er- 

schwert dabei die Koordination regionalpolitischer Strategien. 

So entwickelte sich die Idee der Ausrichtung einer Internationalen Bauausstellung (IBA), die den Um- 

gestaltungsprozess der mit 5.000 km² „größten Landschaftsbaustelle Europas“ längerfristig begleiten 

und fördern sollte. 

Erst in den nächsten drei Jahrzehnten, wenn eine Vielzahl der alten Tagebaulöcher ihren endgültigen 

Wasserstand erreicht haben werden, wird sich zeigen, wie sich diese, auf dem Reisbrett geplanten, 

Gebiete in der Realität bewähren. Landschaftsplanung und Gestaltung bei einer solchen 

Flächendimension mit so wenig Vorgaben durch die vorhandenen Gegebenheiten, birgt die Gefahr 

der Entstehung von Sterilität, dem Fehlen von Authentischem, von Geborgenheit und Gemütlichkeit in 

sich. Oft entstehen Raumstrukturen, die von der Öffentlichkeit nicht angenommen, genutzt und somit 

auch nicht belebt werden. 

6


Ein spezielles Problem der Region ist dabei die dünne Besiedlung (siehe Tabelle 2). Der Bedarf der 

lokalen Bevölkerung an Erholungsflächen ist in dem geplanten Ausmaß nicht vorhanden, und wird bei 

stetiger Überalterung weiter abnehmen. Es muß also gefragt werden, wie die Flächen einer sinnvollen 

Nutzung zugeführt werden können, die auch aus wirtschaftlicher Sicht für die Region ein Gewinn wären. 

Tabelle 2 : Bevölkerungsdichte der Landkreise am 31.12.2001 

Landkreis Einwohner je km² 

Elbe-Elster 68 

Oberspreewald-Lausitz 117 

Spree-Neiße 91 

Zum Vergleich: 

Land Brandenburg 88 

Deutschland gesamt 230 

(Quelle: LDSB 2002, S. 31) 

Da sich viele Kommunen einen wirtschaftlichen Aufschwung durch den Aufbau einer touristischen 

Infrastruktur (Badestrände, Jachthäfen, Freizeitparks etc.) erhoffen, werden sich wenig Gedanken 

über eine mögliche Nutzung und Präsentation der derzeitigen „Zwischenlandschaften“ gemacht. Die 

Idee, die Landschaften der natürlichen Sukzession zu überlassen, trifft erst recht nur auf wenig Verständnis. 

„Der Umgestaltungsprozess an sich wird nicht als Chance für eine touristische Vermarktung 

gesehen und die Hoffnung oft ausschließlich auf den Zustand nach beendeter Sanierung gesetzt.“ 

(BEU 2001, S. 117). 

Die Aufarbeitung der Industriegeschichte der Lausitz kann helfen, der regionalen Bevölkerung ein 

Stück Selbstbewusstsein wiederzugeben. Auch für die zukünftigen Generationen ist es wichtig, die 

Geschichte des Lausitzer Braunkohlenreviers in der DDR zu dokumentieren, um die besondere Situation 

der Region besser verstehen zu können. 

Das ehemalige Lausitzer Braunkohlenrevier ist noch aus DDR-Zeiten mit einem Negativimage 

behaftet. Das Ruhrgebiet hat vorgemacht, wie ein “Revier” den Strukturwandel von einer Industrie- hin 

zu einer Dienstleistungs- und Hochtechnologieregion erfolgreich gestalten kann. Begleitet von einem 

geschickten Marketing, hat es das ihm anhaftende Image positiv verwandelt. Es bleibt abzuwarten ob 

sich gleiches auch in der Lausitz erreichen läßt. 

7

Tourismuskonzept Grünhaus Das Gelände Grünhaus 

4. Das Gelände Grünhaus 

4.1 Der Bergbau 

Das Projektgebiet Grünhaus zählt zu einem der insgesamt 17 aufgeschlossenen Tagebaue im Raum 

Lauchhammer, zu dem Tagebau Kleinleipisch. Die Geschichte des Tagebaues Kleinleipisch nahm 

1911 mit der Aufschlußbaggerung ihren Anfang. Die Kohleförderung begann im Jahr 1912. 1931 wur- 

de der Tagebau mit einer Förderbrücke ausgerüstet. 1976 mussten die damals 45 Einwohner von 

Grünhaus schließlich ihren Heimatort verlassen, da im Zuge des Bergbaus die Ortschaft abgebaggert 

wurde. Schon 4 Jahre später, am 27. August 1980, nach Erreichen der Endstellung verließ der letzte 

Kohlezug die Grube. 

4.2 Planerische Grundlagen 

4.2.1 Grünhaus = Vorrangfläche für den Naturschutz 

Wie bereits erwähnt, übernahm nach der Wiedervereinigung Deutschlands die Lausitzer und Mittel- 

deutsche Verwaltungsgesellschaft mbH (LMBV) als Rechtsnachfolgerin der Braunkohlenkombinate 

die Verantwortung der ostdeutschen Braunkohlentagebaue. Im Raumordnungsplan des Landes Bran- 

denburg wurden die Art und der Umfang der Wiedernutzbarmachung festgelegt. In den Plänen der 

Raumplanung und in den Abschlussbetriebsplänen der LMBV wurden unter anderem Vorrangflächen 

für eine Naturschutznutzung ausgewiesen (HENNEK und UNSELT 2002, S.25). 

Die Sanierungsplanung sieht in den zu sanierenden Tagebauflächen so genannte „Renaturierungs- 

und Sukzessionsflächen“ bzw. „Vorrangflächen für Arten- und Biotopschutz“ vor. Die Ausweisung von 

Vorranggebieten für den Naturschutz in den Sanierungsplänen und die Einrichtung von großflächigen 

Schutzgebieten in der Bergbaufolgelandschaft kann einen wichtigen Beitrag zur Sicherung der ökolo- 

gischen Leistungsfähigkeit dieser „Lebensräume aus zweiter Hand“ leisten. Das Gebiet Grünhaus 

wurde als besonders wertvoll eingestuft. Einen Kernbereich des zukünftigen Naturschutzgebietes 

„Bergbaufolgelandschaft Grünhaus“ stellt der bereits 1989/90 als Naturschutzvorrangfläche gestaltete 

Bereich des ehemaligen Tagebaus Kleinleipisch dar, in dem auch die 1975 überbaggerte Ortschaft 

Grünhaus lag (www.niederlausitzerheidelandschaft.de/Artenvielfalt.htm, Stand 04/2003). 

4.2.2 Grünhaus = Prioritäre Naturschutzfläche 

Das Landesumweltamt Brandenburg (LUA) in Zusammenarbeit mit dem Ministerium für Landwirt- 

schaft, Umweltschutz und Raumordnung (MLUR) des Landes Brandenburg und dem Bundesamt für 

Naturschutz (BfN) setzt sich seit 2000 verstärkt für die Belange des Naturschutzes in den Bergbaufol- 

gelandschaften Südbrandenburgs ein (Landesumweltamt Brandenburg (LUA) 2002, S.3). In diesem 

Zusammenhang wurden 33 „Prioritäre Naturschutzflächen“ herausgearbeitet, darunter mit der Listen- 

Nr.06 ‚Grünhaus-Koyne’ mit einer Größe von 1888ha (Landesumweltamt Brandenburg (LUA) 2002, 

S.6). 

8


Für die Bestimmung der „Prioritären Naturschutzflächen“ wurden Flächenkonzeptionen des LUA, der 

unteren Naturschutzbehörden der Landkreise, des Naturschutzbundes Deutschland (NABU) und der 

LMBV einbezogen (Landesumweltamt Brandenburg (LUA) 2002, S.5). 

Die LMBV erarbeitete hierfür in enger Zusammenarbeit mit den Umweltministerien der Länder sowie 

dem BfN eine Auswahl ökologisch wertvoller Kerngebiete zur Erreichung von Naturschutzzielen. Die- 

se Liste wurde durch das Fachgutachten der LUA ergänzt. 

Insgesamt wurden durch die LMBV 30 Gebiete in Brandenburg, Sachsen und Sachsen-Anhalt ausge- 

wählt. Zu den 11 „ökologisch wertvollen“ Flächen im Land Brandenburg zählt auch das Gebiet „Grün- 

haus-Koyne“ (LMBV-Nr. BN001), dem größten unzerschnittenen „ökologisch wertvollen“ Gebiet Bran- 

denburgs (www.lmbv.de, Stand 04/2003). Die LMBV ist auf der Suche nach neuen Eigentümern für 

dieses Flächen, um diese zielgerichtet naturschutzfachlich zu entwickeln (www.lmbv.de, Stand 

04/2003). 

Die NABU-Stiftung Nationales Naturerbe wurde durch das Gutachten des Landesumweltamtes Bran- 

denburg auf die Größe und das immense Entwicklungspotential der Fläche Grünhaus im Jahr 2001 

aufmerksam und entschloss sich diese Flächen zu erwerben. 

4.2.3 Schutzwürdigkeitsgutachten 

In einem Schutzwürdigkeitsgutachten der LMBV wurde „…die Schutzwürdigkeit des geplanten NSGs 

aufgrund der Größe, Unzerschnittenheit, der siedlungs- und verkehrsfernen Lage, den aktuell vor- 

kommenden Biotoptypen, Arten und Biozönosen in hoher Biotop- und Strukturvielfalt sowie den zu 

erwartenden potentiellen Biotoptypen, Arten, Biozönosen und Funktionen, die durch Sukzession oder 

gezielte Maßnahmen noch wirksam werden oder werden können….“ bestätigt (HENNEK und UNSELT 

2002, S.74). 

Das Gutachten über die prioritäre Naturschutzfläche ‚Grünhaus’ ist eine Argumentationshilfe bei Ab- 

sprachen bezüglich Sanierungsabsichten mit der LMBV. 

Bereits 1990 erfolgte eine einstweilige Sicherung der ersten 200ha von insgesamt 1888ha Fläche, 

bestehend aus einer kulturfeindlichen, tertiären Brückenkippe, einer Hochkippe mit Geschiebemergel- 

abdeckung und 2 Restlochseen, als Naturschutzgebiet (LANDECK 2000, S.18). 

4.3 Situationsanalyse 

4.3.1 Lage, Größe und Naturraum des Gebietes 

Das Projektgebiet Grünhaus liegt im Landkreis Elbe-Elster, zwischen den Orten Finsterwalde und 

Lauchhammer, nördlich des Ortsteils Grünwalde. Das Gelände befindet sich zudem im östlichen 

Randbereich des Naturparks „Niederlausitzer Heidelandschaft“. 

Das geplante 1888 ha große Naturschutzgebiet liegt an der Westgrenze des Niederlausitzer Braun- 

kohlenreviers und bildet damit die westliche „Eintrittspforte“ der Bergbaufolgelandschaft. Das Gebiet 

erstreckt sich mit einer Länge von ca. 6km und einer maximalen Breite von 3,5km von Norden nach 

Süden. An der größten Längsausdehnung hat es direkten Kontakt zu älteren Kippenflächen, was sich 

günstig auf die Wiederansiedlung der heimischen Flora und Fauna auswirkt (HENNEK und UNSELT 

2002, S.26). 

9


4.3.2 Charakteristik 

Im Rahmen eines Flurbereinigungsverfahrens werden derzeit diverse Aufforstungsmaßnahmen, vor- 

rangig am Rande des Gebietes, durchgeführt. Auf dem gesamten Gelände wurden nach Grundlage 

der LMBV bereits breite Windschutzstreifen und Hecken gepflanzt. 

Die Sanierungsarbeiten werden sich mindestens bis zum endgültigen Grundwasseranstieg 2010 hin- 

ziehen. Insgesamt werden 268 ha Wasserfläche entstehen. Die Sanierung des Gebietes ist bis heute 

zu etwa 70% abgeschlossen. Entstehende Arten- und Biotoptypenmosaike werden zu einer hohen 

Arten- und Formenmannigfaltigkeit führen (www.lmbv.de, Stand 04/2003). 

Bei dem geplanten Naturschutzgebiet „Bergbaufolgelandschaft Grünhaus“ handelt es sich um ein 

Komplexbiotop. Neben durch den Bergbau entstandenen tertiären Brückenkippen, quartären Absetz- 

hochschüttungen und Böschungen, uferfernen Steilböschungen und Sandrohbodenzonen, Ufer- und 

Flachwasserzonen, offenen Röhrichtbiotopen sind auch Wald- und Grasflächen vorhanden. Diese 

unterschiedlichen Standortverhältnisse stellen bergbauspezifische Habitate dar, welche gefährdeten 

und vom Aussterben bedrohten Arten eine Ansiedlung im Gewässer- und Feuchtbereich sowie auf 

grundwasserfernen Kippenflächen ermöglicht. Ein teilweise noch naturnaher Waldkomplex (Grünhau- 

ser Forst) schließt sich im Nordwesten an das geplante Naturschutzgebiet an (www.lmbv.de, Stand 

04/2003). 

4.3.3 Besonderheiten 

Die großflächige Unzerschnittenheit des Gebietes stellt die besondere Bedeutung der Fläche dar. In 

den Restlöchern haben sich große Röhrichtbestände entwickelt, in denen eine interessante Vogelfau- 

na (z.B. Kranich als Brutvogel) Lebensraum gefunden hat. Auf den terrestrischen Flächen mit weiten 

Rohbödenarealen wurden viele seltene Insektenarten nachgewiesen. Zugleich werden sich weitere 

Lebensräume für seltene Schilfbrüter und Watvögel herausbilden (www.lmbv.de, Stand 04/2003). Die 

bereits vorhandenen und sich stetig weiterentwickelnden Flachwasser- und Uferbereiche, stellen im 

Zusammenhang mit den vielen offenen Freiflächen der Umgebung, einen von überregionaler Bedeu- 

tung wichtigen Rast- und Schlafplatz der Kraniche dar. Auf ihrem Herbstzug konnten bereits vor 12 

Jahren über 1600 Kraniche im Gebiet beobachtet werden (LANDECK 2000, S.24). 

Der besondere naturschutzfachliche Wert besteht aus einem Verbund aus Gewässer- und Feuchtöko- 

systemen im Komplex mit nährstoffarmen Offenlandbiotopen (HENNEK und UNSELT 2002, S.26). 

Am Tag der Artenvielfalt (16.-17.06.2001) veranstaltet von der Zeitschrift GEO, sind im Projektgebiet 

über 1300 Arten gezählt worden. Hierbei handelt es sich größtenteils um Insekten und andere Kleinst- 

tiere. 

Kreisende Greifvögel, wie z.B. Rohrweihen, können heute schon über den Restlöchern entdeckt wer- 

den. Der Biber wird entlang der Gewässerufer mit Weidengebüschen erwartet. Nistmöglichkeiten für 

Eisvögel und Uferseeschwalben bieten die in Deutschland selten gewordenen Steilböschungen. Auf 

den angrenzenden Flächen können sich natürliche Wälder mit einer hohen Strukturfähigkeit entwi- 

ckeln (NABU 2001, S.2). 

Die Beobachtbarkeit von Tieren ist nur bedingt gegeben. Hierbei handelt sich hauptsächlich um Vögel 

in der Kernzone des Gebietes. Das Gebiet Grünhaus bietet eine faszinierende Wildnis der Zukunft. 

Die voranschreitende natürliche Sukzession bietet einen stetigen Wandel der Landschaft auf eine 

besondere ungelenkte Weise, wie sie in Deutschland heute nur noch selten zugelassen wird. Die in 

10


diesem Zusammenhang entstehenden Zwischenlandschaften besitzen einen hohen Stellenwert aus 

der Sicht des Naturschutzes und bieten dem Besucher des Geländes die einmalige Möglichkeit, die 

Entwicklung natürlicher Lebensräume hautnah zu erleben. 

4.3.4 Landschaftsbild 

Eingangsbereich 

Das sich dem Besucher darbietende Landschaftsbild des Geländes ist für Laien nur bedingt attraktiv. 

Gerade im Eingangsbereich breitet sich vor dem Besucher eine relativ eintönige Landschaft aus. Auf 

der Nordseite befinden sich derzeit noch monotone landwirtschaftliche Flächen, deren abgesenktes 

Zentrum zukünftig mit Wasser gespeist wird, damit sich eine Verbindung zu den Restlochseen im 

Hauptgebiet entwickelt. 

Am Eingang des Gebietes, wo der NABU eine Aussichtsplattform plant, wird sich das Gelände noch 

stark verändern. Gegenwärtig ist das dortige Restloch (Langer See) nur teilweise mit Wasser gefüllt, 

so dass scharfe Kanten den oberen Teil des Wasserbereiches begrenzen. Im Zusammenhang mit den 

andauernden Flutungsmaßnahmen werden diese markanten Bereiche verschwinden. Durch die groß- 

flächigen Veränderungen gehen kleine Landschaftsstrukturen verloren und der Erlebnis- und Entde- 

ckungswert der Landschaft reduziert sich weiter. 

Das gesamte Gebiet ist ein verhältnismäßig kleiner Tagebau mit insgesamt wenigen außergewöhnli- 

chen, bizarren Landschaftsformen; eine typische Bergbaufolgelandschaft ohne auffällige Besonderhei- 

ten. Erschwerend kommt hinzu, dass gerade die landschaftlich reizvolleren Bereiche in der Kernzone 

des Gebietes liegen, die der NABU zukünftig nur im Rahmen fachkundiger Führungen zugänglich 

machen möchte. Hier findet man eine eindrucksvolle Hochkippe. 

Kernzone 

Auf dem Plateau der Hochkippe stellen die von der LMBV aufgeschütteten Findlingshaufen sowie die 

weiße Sanddüne einen optischen Reiz dar. Der Blick vom Hochkippenstandort Richtung Süden führt 

über zwei sich bereits füllende Restlöcher (Heide - See und Koyne – See) mit der sich entwickelnden 

Ufervegetation (siehe Anhang, Foto 1). Gegenwärtig befinden sich hier Halden mit ausgeprägten fas- 

zinierenden Rippenstrukturen, welche jedoch in naher Zukunft im Rahmen der Sanierungsarbeiten 

abgetragen werden. 

Von der Kante der Hochkippe hat der Besucher außerdem Sicht auf den Gedenkstein der ehemaligen 

Ortschaft Grünhaus. Der Blick nach Norden führt über landwirtschaftliche Flächen, welche nicht Eigen- 

tum des NABU werden, aber trotzdem wichtige Kranichsammelplätze darstellen. Grünhaus konnte 

sich nur aufgrund der vielen umliegenden freien Landwirtschaftsflächen zu einem Kranichrastplatz mit 

so hohem Stellenwert entwickeln. Abends und über Nacht ziehen sich die Kraniche in das ungestörte 

Feuchtgebiet des Naturschutzgebietes Grünhaus zurück. 

Aufgrund der Weitläufigkeit des Gebietes sind genaue Tierbeobachtungen nur stark eingeschränkt 

möglich. Für detaillierte Beobachtungen sind Ferngläser bzw. Spektive unabdingbar. 

In ständiger Sichtweite befindet sich die 5km entfernte Förderbrücke F60 des nördlich gelegenen Or- 

tes Lichterfeld. Sie stellt eine besondere Sichtachse dar und dient somit als wesentliche Orientie- 

rungshilfe. 

11


Die Landschaft, und damit das Gebiet Grünhaus, befinden sich im Umbruch. Die gegenwärtig existie- 

renden Landschaftsformen sind einmalig und nur von kurzer Dauer. Diese so genannten Zwischen- 

landschaften sind etwas besonderes, einzigartiges, was dem Besucher als unbedingt sehenswertes 

vermittelt werden muss. 

4.3.5 Infrastruktur 

Verkehrsanbindungen 

Das Gebiet liegt ca. 17km südwestlich von der Autobahn A 13 (Berlin-Dresden) entfernt, Ausfahrt 

Großräschen. Eine eindeutige Beschilderung zum Projektgebiet existiert noch nicht, ist aber dringend 

notwendig. Der Weg von der Autobahn führt durch die Ortschaft Lichterfeld. 

Mit öffentlichen Verkehrsmitteln ist das Gelände nicht erreichbar. Die nächsten DB-Bahnhöfe sind 

Finsterwalde (10km nördlich) und Lauchhammer (15km südlich). Um mit dem Fahrrad in das Gebiet 

zu gelangen, besteht z. Zt. nur der Weg über die Landstrasse (L60), welche teilweise stark befahren 

ist. 

Nähe zum nächsten Ort 

Ca. 5km nördlich des Geländes befindet sich in Lichterfeld, das im letzten Jahr eröffnete Besucher- 

bergwerk F60, mit angeschlossener Versorgungseinrichtung (Cafeteria). Südlich von Grünhaus befin- 

det sich in ca. 4km Entfernung der Stadtteil Lauchhammer - Grünwalde. Beide naheliegenden Ort- 

schaften sind bisher nur über die Landstraße L60 zu erreichen. 

Nähe zu einem Touristenzentrum 

In unmittelbarer Entfernung liegt der Besuchermagnet des Vorjahres, die Förderbrücke F60. Südlich 

liegt Grünewalde, ein Stadtteil von Lauchhammer, mit dem Grünewalder Lauch (ca. 6km entfernt), 

einem Erholungs- und Badesee. 

Für wen wäre Grünhaus attraktiv? 

Das Gebiet eignet sich besonders für Besucher aus der Region. Für Besucher aus den größeren 

Städten der Umgebung, wie Dresden (70km) oder Berlin (100km) wäre die Entfernung für einen Ta- 

gesausflug zu weit. Grünhaus besitzt bisher kein erkennbares Alleinstellungsmerkmal. Es bietet spe- 

ziell für Naturinteressierte, vor allem für Ornithologen ein ausgiebiges Potential. Im Rahmen von Um- 

weltbildungsmaßnahmen für Gruppen oder Individualisten ist Grünhaus ein Musterbeispiel für die 

Beobachtung natürlicher Sukzession. Es kann als Freilandlabor dienen. 

Wege-Infrastruktur 

Die Entfernung zwischen Hauptstrasse und der geplanten Besucherplattform, mit Überblick über den 

entstehenden Langen-See, beträgt ca. 3km. Als Verbindung besteht gegenwärtig ein unbefestigter 

Wirtschaftsweg, welcher als Wanderweg wenig geeignet ist, da er sehr breit und gerade durch ein 

ebenes monotones Gelände führt. 

Bisher ist eine Wegeführung bis zum ersten Aussichtspunkt vorhanden, die sich bis in das Kerngebiet 

zur Hochkippe zieht. Hierbei handelt es sich ebenfalls um Arbeits- und Wirtschaftswege. 

12


Rad-, Wasser- und Reitwege 

Die östlich am Gebiet entlang führende Landstraße L60 ist als Radwanderweg ausgewiesen. Im Ge- 

biet sind bisher keine Radwege geplant. Nordwestlich bei Pechhütte endet ein Radweg, sowie süd- 

westlich bei Staupitz. Wasserwanderwege sowie Reitwege sind nicht vorhanden und auch nicht in 

Planung. Zwei Reitwege enden zum einen am Nordwest-Ende des Gebietes und zum anderen am 

südlichen Ende. 

4.4 Touristisches Angebot 

Vorhanden 

In der Touristeninformation des Landkreises Elbe-Elster sowie in der Naturparkverwaltung kann der 

Tourist persönlich Auskünfte zum Gelände, Broschüren, Karten und weiteres Informationsmaterial 

bekommen. Beide Informationsstellen befinden sich im ca. 40 km entfernten Bad Liebenwerda. Sinn- 

voll wäre eine Kooperation mit dem Besucherbergwerk F60 im 5 km entfernten Lichterfeld. 

In Planung 

Von Seiten des NABU soll nur der vordere Teil des Projektgebietes für die Öffentlichkeit, in Form ei- 

nes ca. 8-10km langen Rundweges, zugänglich gemacht werden. Genaue Pläne für die Gestaltung 

sind noch nicht vorhanden. Der Seerand wird nicht begehbar sein, und es kann kein permanenter 

Blick auf den See gewährleistet werden. 

Um die Störungen im Gebiet so gering wie möglich zu halten, wäre es aus Naturschutzsicht wün- 

schenswert, dass die Großzahl der Besucher lediglich die Aussichtsplattformen ansteuern. Ein Lehr- 

pfad mit Informationsschildern ist nicht geplant. Ein so genannter Schilderwald sollte in diesem Gebiet 

vermieden werden (THIELEMANN mdl. 04/2003). 

Die infrastrukturelle Verbindung zum Besucherbergwerk F60, ist gegenwärtig durch eine Landstrasse 

gegeben. Im Zusammenhang mit der Flutung des angrenzenden Bergheider Sees, ist die Verbindung 

nach Grünhaus durch einen Wander- und Radweg geplant. 

Auf den landwirtschaftlichen Nutzflächen im Norden des Geländes befindet sich bereits ein Arbeits- 

weg, welcher zukünftig mit dem Ortsausgang in Lichterfeld verbunden werden könnte, und somit als 

weiterer nördlicher Zufahrtsweg dienen könnte. 

Insgesamt sind 2-3 Aussichtsplattformen an der Ostflanke für Besucher geplant. Anbieten würde sich 

der südlichste Punkt im Gelände, welcher einen faszinierenden Blick über den Langen See bietet. 

Nachteil des Standorts ist die Kompostierungsanlage in unmittelbarer Nachbarschaft. 

In Zukunft sind Führungen in das Gebiet geplant, sowie ein mehrtägiges Angebot für Naturinteressier- 

te zur Zeit des Kranich – Herbstzuges. 

4.5 Historische Analyse des Gebietes Grünhaus 

4.5.1 Ortsgeschichte 

Die Gegend um Grünhaus ist sehr geschichtsträchtig nicht allein durch die ehemalig gleichnamige 

Ortschaft. Der Grünhauser Forst, als Teil eines komplexen Waldgebietes, war ein altbekanntes könig- 

13


liches Jagdrevier für das Auerwild. Im Folgenden soll näher auf die traditionsreiche Geschichte der 

Region eingegangen werden. 

Der Ort Grünhaus war umgeben von großen Laub- und Nadelwaldgebieten, die im Zuge des Braun- 

kohlenbergbaus mehr und mehr devastiert wurden. Höhenzüge, kleine Schluchten und zahlreiche 

Niederungen bestimmten das Landschaftsbild (JUNGRICHTER 1994, S.6). 

Der erste Karteneintrag von Grünhaus kann auf das Jahr 1590 zurückdatiert werden. Im Jahr 1663 

entstanden die ersten Häuser in Grünhaus und im gleichen Zuge ein kleines Gasthaus. Zu dieser Zeit 

gehörte es mit einer Försterei mit Vorwerk und einer Pechhütte zu Kursachsen. 1740 ließ der sächsi- 

sche König August der Starke die alten Gebäude abreißen und ein neues Jagdschloß erbauen, das 

„Grüne Palais“ (HERRMANN 1999, S.5). Nach dem Wiener Kongreß 1815 verlor Sachsen das Territo- 

rium an Preußen und es entstand administrativ die ‚Preußische Oberförsterei Grünhaus’. Die entstan- 

denen Gehöfte wurden im Fachwerkstil erbaut (BARTH 1994, S.70). 

Nach dem Einstellen der Pechsiederei 1867 wurde im Laufe der nächsten Jahre mit dem Gastwirt- 

schaftsbetrieb begonnen. Viele Grünhauser Bürger waren über Generationen in der Forstwirtschaft 

beschäftigt. Später waren die meisten Einwohner im Braunkohlenbergbau bzw. im Eisenwerk Lauch- 

hammer beschäftigt. Mit Beginn der Industrialisierung entwickelte sich in der Gegend zunehmend der 

Ausflugsverkehr (BARTH 1994, S.68). 

Viele Ansichtskarten bezeugen, dass auch gerade Grünhaus ein beliebtes Ausflugsziel war. Typische 

Slogans und Werbeschriften der Zeit warben mit: 1. stiller Heide- Waldromantik und 2. „Schönster, 

mitten im Staatsforst Grünhaus gelegener Ausflugsort der ganzen Umgebung, für Familien, Vereine, 

Schulen usw., Spielgelegenheiten für Kinder. Für Erholungsbedürftige schöne Fremdenzimmer mit 

und ohne Pension. Billigste Preise.“ (POETZSCH 1998, S.13). 

In der Erinnerungsschrift von 1994 des Heimatvereins „Finsterwalder Heimatkalender e.V.“ wird die 

ehemalige Grünhauser Gegend gelobt: „Die herrliche Waldumgebung mit idyllischen Wanderpfaden, 

urwüchsigen Naturschutzgebieten, knorrigem Hochwald und dichten Fichtenschonungen, vom Dachs 

durchbohrten Bergformationen, uralte Eichen und grünende Birken am Wegesrand..., so wie es in 

„Märkische Heide“ besungen wird, alles das war hier!“ (BARTH 1994, S.68). 

Um die Jahrhundertwende reichte das alte kleine Gasthaus nicht mehr aus und es wurde ein großer 

attraktiver Gasthof im Landhaus – Fachwerkbaustil mit Tanzsaal und Vereinszimmer errichtet und im 

Jahre 1909 unter dem Namen „Waldschlösschen“ eröffnet. 

Das „Waldschlösschen“, später umbenannt in „Gasthof zum Auerhahn“, etablierte sich zu einem rich- 

tigen Besucher – Anziehungspunkt der Region. Dem Besucher wurde einiges geboten. So gab es 

nicht nur einen Rundlauf, einen Kinderspielplatz, eine Kegelbahn, einen Schießstand, sondern auch 

eine Fasanen- und Eichhörnchenschau, die für Abwechslung sorgten. Im Saal als auch auf der Frei- 

tanzfläche im Biergarten konnte getanzt werden. Fast jede Woche fanden Betriebsfeiern statt. Pfings- 

ten und Himmelfahrt waren die Höhepunkte im Jahr. Eine besondere Spezialität war die hauseigene 

Biermarke, das Auerhahn-Bier. 

1950 wurde das Gasthaus „Zum Auerhahn“ geschlossen und einige Jahre später verbrachten dort die 

ersten Kinder ihre Schulferien. Bis zum Ende der Besiedlung 1975 wurde das Gasthaus als Kinderfe- 

rienlager „Gustav Carvus“ genutzt (BARTH 1994, S.68). 

Der „Sechsarmige Wegweiser“ bei Lauchhammer kennzeichnete die wichtigsten Wanderrouten der 

Umgebung. Zu allen Jahreszeiten wurde dieser Wegestern befahren von Kutschen, von Fahrrädern 

14


und bewandert von Ausflüglern, welche sogar mit Ausflugsbussen in die Gegend gefahren wurden 

(BARTH 1994, S.69). 

An dem alten Verkehrsweg Finsterwalde – Grünhaus, der „Grünhauser Straße“ liegt östlich eine große 

Niederung. An dieser Stelle befand sich ehemals ein großer Teich, der Mahlens - Teich. An der Stelle, 

wo sich Weg und Teichabfluss treffen, sind der Rest einer alten Steinbrücke und Teile des alten Weh- 

res noch erhalten. Vor rund 50 Jahren war dieser Teich ein beliebter Badesee. (ROTHE 1994, S.57). 

Der ‚Gliech’, jahrzehntelang ein bedeutendes Wanderziel, nördlich von Grünhaus fiel ebenfalls den 

Tagebauarbeiten zum Opfer. Schon im Jahre 1875 wurde hier mit dem Abbau der Kohle begonnen. 

Ab 1883 lag der Betrieb tot, nur der Kessel einer Lokomotive ragte an einer flachen Stelle aus dem 

Wasser hervor. Bis vor ca. 20 Jahren war das Gelände geprägt von sandiger Heide und langsam ver- 

landenden Tümpeln mit seltenen Wasser- und Sumpfpflanzen. Im Laufe der folgenden Jahrzehnte 

entwickelte sich der Gliech zu einem typischen Beispiel für die Rückeroberung eines vom Menschen 

vorübergehend benutzten Gebietes durch die Natur (PEDRO 1994, S.41). 

Die Einwohnerzahl des Ortes schwankte im Laufe der Jahrhunderte zwischen 17 und 135 Einwoh- 

nern. Zum Zeitpunkt der Abbaggerung 1975 bestand der Ort aus 17 Häusern mit 45 Einwohnern, die 

den anrückenden Abraum-Braunkohlebaggern weichen mussten (BARTH 1994, S.63ff). Die Familien 

wurden nach Finsterwalde, Sorno, Staupitz, Senftenberg und Doberlug-Kirchhain umgesiedelt 

(HERRMANN 1999, S.6). Bei der Umsiedlung gingen die Mitarbeiter des Lausitzer Braunkohlenbe- 

triebes recht rigide mit den Bewohnern des Ortes um. Zwar durften Wünsche zur Wohnungs- und 

Hausgröße und des Ortes geäußert werden, Entschädigungen finanzieller Arte gab es aber keine. 

Lediglich das Baumaterial der abgerissenen Häuser stand den Familien kostenlos zur Verfügung. 

4.5.2 Forstgebiet Grünhaus 

„Wer die alte Dresdner Straße, von Finsterwalde kommend, in der Richtung Mückenberg entlangwan- 

dert, gelangt über Nehesdorf und Nehesdorfer Pechhütte durch einen herrlichen Hochwald mit schö- 

nem Unterholz nach 10 km Wegstrecke in eine Waldlichtung zur Oberförsterei Grünhaus.“ (JUNG- 

RICHTER 1994, S.6). 

Das Grünhauser Waldgebiet lag auf dem Rücken des Niederlausitzer Grenzwalls. Die höchste Erhe- 

bung bildeten die, nach den ehemals vorhanden Auerochsen benannten, Ochsenberge mit einer Höhe 

von 173m ü. NN, welche im Zuge des Bergaus überbaggert wurden. In den Amtswaldungen befanden 

sich südlich von Grünhaus bis zum Ende des 30jährigen Krieges die Walddörfer, Sorge, Wergen und 

Langendorf, deren Ruinen bis zur Devastierung der Flächen zu finden waren. 1800 wurde die Förste- 

rei Grünhaus zur Oberförsterei erhoben. Mitte des 19. Jh. wurde das preußische Herrscherhaus auf 

die Auerhahnbalz im Grünhauser Revier aufmerksam. Seit dem war das Gebiet um Grünhaus ein 

berühmtes königliches Auerhahnjagdrevier. Zu den Jagdgästen zählte neben vielen Prinzen auch 

inkognito Napoleon III. (JUNGRICHTER 1994, S.13). 1928 fiel der Gutsbesitz Grünhaus-Forst der 

Stadtgemeinde Finsterwalde zu. Der Forst umfasste damals eine Fläche von ca. 3642 ha (UNKEN- 

STEIN 1994, S.17) 

Der Wolf war in der Gegend ebenfalls heimisch und relativ häufig anzutreffen. Nach ihm wurden zwei 

Berge in der Umgebung genannt, welche beliebte Ausflugsziele waren, jedoch genauso dem Bergbau 

zum Opfer fielen (ROTHE 1999, S.10). 

15


4.5.3 Das alte Naturschutzgebiet Grünhaus 

Bereits 1939 wurden 23,5 ha Fläche in der Nähe von Grünhaus unter Schutz gestellt. Die Landschaft 

gehört zum „Niederlausitzer Randhügel“. Einzigartig waren dort die Vorkommen der Lausitzer Tief- 

landfichte (Picea abies) und der Weißtanne (Abies alba), welche dort das nördlichste Vorkommen in 

ihrer Verbreitung hatte. Trotz der Ausweisung wurden Teile des Naturschutzgebietes vom Braunkoh- 

lentagebau überbaggert. Nach der Wende veranlasste die Lausitzer Braunkohle Aktiengesellschaft 

(LAUBAG) die Ausweisung neuer Bereiche zum Naturschutzgebiet, um vor allem das natürliche nörd- 

lichste Vorkommen der Weißtanne zu erhalten und somit ihren Bestand zu sichern (RICHTER 1994, 

S.49). Mit der Neugestaltung des neu eingerichteten Naturschutzgebietes von 200 ha Größe wurde 

1991 begonnen (RICHTER 1994, S.49). 

Für die Gestaltung des Gebietes sind das Forschungsinstitut für Bergbaufolgelandschaften Finster- 

walde (FIB) und das Umweltamt Finsterwalde verantwortlich. Ziel ihrer Arbeit ist es, im Rahmen einer 

Rekultivierung die standorttypische Flora und Fauna der Lausitzer Heidelandschaft wiederherzustel- 

len. Größere Flachwasserzonen sollen nach dem Anstieg des Grundwassers als Rast- und Schlaf- 

platz für Kraniche und Zugvögel während ihrer Herbst- und Frühjahrswanderung dienen. 

FAZIT FÜR PROJEKT GRÜNHAUS 

Das Gebiet Grünhaus ist ein besonderer Naturraum, welcher sich derzeit im Umbruch und Wandel 

befindet. Über die nächsten Jahrzehnte werden sich immer wieder neue Landschaftsformen entwi- 

ckeln. Durch das Zulassen der natürlichen Sukzession auf den Flächen, ist die kommende Entwick- 

lung mit dem sich darbietenden Landschaftsbild schwer abschätzbar. Der hohe naturschutzfachliche 

Wert liegt u. a. in der Unzerschnittenheit des Geländes und der zum Teil bereits vorhandenen und 

noch zu erwartenden Artenvielfalt der Flora und Fauna. Von besonderer überregionaler Bedeutung 

sind die weiten Röhrichtbestände der Flachwasserbereiche, welche dem Kranich während seines 

Frühjahres- und Herbstzuges als Schlafplatz dienen. Zu dieser Zeit kann der Kranich in großer Anzahl 

beobachtet werde. 

Durch die recht einseitige Entwicklung des Geländes bietet es zwar für ein spezielles Fachpublikum 

aus dem Bereich Naturschutz (v. a. Ornithologen) ein immenses Spektrum, stellt aber für die breite 

Öffentlichkeit der Region keine Einzigartigkeit dar. Das Gelände ist eines von vielen Tagebaugebieten 

der Lausitz. Für den Großteil der lokalen Bevölkerung sind die vielen offen gelassenen Tagebaue 

zudem mit einem Negativimage behaftet (Umsiedlung von Ortschaften, großräumige Landschaftszer- 

störung etc.). 

Die große Hoffnung der Bevölkerung bezieht sich auf den Zeitpunkt der Fertigstellung der Sanie- 

rungsarbeiten durch die LMBV, wenn aus vielen Tagebaurestlöchern Seen entstanden sind, verbun- 

den mit neuen Erholungslandschaften. In diesem Zusammenhang erhofft sich die Region, nach dem 

wirtschaftlichen Einbruch mit Beendigung des Bergbaubetriebes, einen neuen ökonomischen Auf- 

schwung. Dieser Prozess wird jedoch erst nach mindestens 10 Jahren eintreten, sobald die Flutung 

der Restlöcher beendet ist, und die neuen Seen eine angemessene Wasserqualität erreicht haben. 

Doch der Weg dahin ist lang. Wichtig ist daher, dass gerade die einmaligen Zwischenlandschaften 

genutzt und der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden. 

Die ehemalige Ortschaft Grünhaus teilt ihr Schicksal mit vielen Orten der Lausitzer Gegend. Zu Zeiten 

des aktiven Bergbaus musste es für die Ausdehnung der Kohleförderung weichen. Die Einwohner 

16


wurden umgesiedelt und der Ort überbaggert. Mit der Aufarbeitung der Geschichte der Ortschaft 

Grünhaus und einem einfühlsamen offensiven Umgang mit dem Thema Bergbau kann ein Stück dazu 

beigetragen werden, dass die die Region prägende Vergangenheit nicht vergessen wird. Damit könnte 

der NABU dazu beitragen, die regionale Identität der Bevölkerung zu stärken und das Negativimage 

des Bergbaus abzubauen. 

Durch eine Kombination aus Altem und Neuen, Ortsgeschichte + Bergbau + Naturschutz, besetzt das 

Gebiet Grünhaus drei der regionspezifischsten Themenfelder (siehe Grafik 1). 

Grafik 1: Themenfelder des Gebietes Grünhaus 

(Quelle: Eigener Entwurf) 

Bergbau 

Ortsgeschichte 

Bergbaugeschichte 


Geschichte der Lausitz 

Strukturwandel 

Zukunftsperspektiven 

Grünhaus 

Natur 

Wildnis 

Umweltbildung 

Erlebnispädagogik 

Ornithologie 

Natur-, Artenschutz 

Naturerfahrung 

Prozessschutz 

Natürliche Sukzession 

Mit Hilfe der behutsamen Ausarbeitung dieser drei Bereiche hat das Gebiet Grünhaus die Chance sich 

zu einer Besonderheit der Region zu entwickeln. So ließe sich neben dem Fachpublikum auch die 

lokale Bevölkerung ansprechen, und ein Angebot mit eventuell überregionaler Bedeutung entwickeln. 

Für die folgenden Analysen wurden v. a. die drei Bereiche der Ortsgeschichte, des Bergbaus und des 

Naturschutzes berücksichtigt. 

17

Tourismuskonzept Grünhaus Marktanalyse 

5. Marktanalyse 

Im Rahmen der Marktanalyse erarbeiteten wir zunächst eine Zusammenstellung der für uns wichtigs- 

ten Akteure in der Lausitz und prüften, in wie weit sie eine Konkurrenz für Grünhaus darstellen bzw. in 

wie weit eine Kooperationen sinnvoll und möglich wäre. In einem zweiten Schritt analysierten wir die 

Struktur der potentiellen Nachfragergruppen eines Angebotes „Grünhaus“. Schließlich beschäftigten 

wir uns mit Prognosen zur Entwicklung der Tourismusbranche in den kommenden Jahren, und ihre 

Bedeutung für die Ausgestaltung eines zukünftigen Produktes „Grünhaus“. 

Die wichtigsten Erkenntnisse der Marktanalyse flossen dann, zusammen mit den Erkenntnissen aus 

den Kapiteln 1-4, in die sich anschließende SWOT-Analyse (Kapitel 6) ein. 

5.1 Akteursanalyse 

Ziel der Akteursanalyse war es, alle Akteure herauszufiltern, die durch ihre Arbeit mögliche Konkurren- 

ten oder auch potentielle Kooperationspartner für das Grünhaus-Projekt sein könnten. Gleichzeitig 

beschäftigten wir uns auch mit dem möglichen Einfluß planerischer Vorhaben oder staatlicher Image- 

Kampagnen auf Grünhaus. 

Die im folgenden vorgestellten Akteure sind nur eine Auswahl derer, die uns wichtig erschienen. Mit 

der Auflistung erheben wir keinen Anspruch auf Vollständigkeit. In einer Region, die sich in einem 

derart dynamischen Wandlungsprozeß befindet, treten immer wieder neue Akteure dazu, andere zie- 

hen sich zurück. Auf diese Weise verändern sich auch Konkurrenz- oder Kooperationsmöglichkeiten 

zwischen den einzelnen Akteuren beständig. 

5.1.1 Methodik 

Um sich einen Überblick über den Status Quo der Region zu verschaffen, wurde ein Mix aus Primär- 

und Sekundäranalyse gewählt. Neben Expertengesprächen mit Entscheidungsträgern vor Ort (Pri- 

märanalyse), werteten wir Planungs- und Marketingkonzepte, Werbematerial, Internet-Seiten und 

wissenschaftliche Literatur, die sich in irgendeiner Weise mit den Schlagworten „Lausitz“, „Bergbauge- 

schichte“ oder „Natur“ beschäftigten, auf ihre Relevanz für Grünhaus aus (Sekundäranalyse; nicht alle 

für die Analyse verwendeten Informationsquellen sind im Text gekennzeichnet, sieh hierfür auch Lite- 

ratur- und Quellenverzeichnis). 

Da „Grünhaus“ nicht als ein touristisches Projekt definiert werden kann, ja der Tourismus sogar nur 

eine nachrangige Rolle spielen soll, wurden die folgenden Akteursgruppen betrachtet: 

• Naturschutzakteur, 

• Akteure der Bergbau- und Kulturgeschichte, 

• Touristische Akteure, 

• Sonstige Akteure. 

Die ausgewählten sechzehn Akteure werden im folgenden kurz mit ihren Themenschwerpunkten, 

ihrem Angebot im Bereich „Bergbau“, „Ortsgeschichte“ und/oder „Naturerlebnis“ und ihrer Vermark- 

tungsweise vorgestellt. Am Ende eines jeden Abschnitts erfolgt eine Beurteilung über die Bedeutung 

des Akteurs für Grünhaus. Die Analyse schließt mit einer Akteursmatrix ab. 

18


5.1.2 Die Naturschutzakteure 

Mit dem Naturpark Niederlausitzer Heidelandschaft und dem Naturpark Niederlausitzer Landrücken 

liegen zwei der insgesamt fünfzehn Großschutzgebiete des Landes Brandenburg in der Region um 

Grünhaus. Neben diesen staatlichen Naturschutzakteuren sind aber auch Naturschutzverbände und 

Umweltstiftungen engagiert. Wie in Kapitel 4 bereits beschrieben, ist das Projekt „Grünhaus“ selbst 

einer Initiative eines Naturschutzvereins entsprungen. Um die Stellung des NABU in der Region bes- 

ser einschätzen zu können, haben wir uns daher auch mit der Arbeit vergleichbarer Akteure beschäf- 

tigt. 

5.1.2.1 Die Großschutzgebiete der Region 

Die Großschutzgebiete in Brandenburg werden von der „Landesanstalt für Großschutzgebiete“ 

(LAGS) verwaltet, die dem Ministerium für Landwirtschaft, Umwelt und Raumordnung des Landes 

(MLUR) untersteht. Das Gelände Grünhaus gehört offiziell zum Naturpark Niederlausitzer Heideland- 

schaft. Da aber auch der nördlicher gelegene Naturpark Niederlausitzer Landrücken zum ehemaligen 

Lausitzer Braunkohlenrevier zählt, haben wir beide Parks analysiert. 

Der Naturpark Niederlausitzer Heidelandschaft 

Der Naturpark Niederlausitzer Heidelandschaft ist der südlichste Naturpark Brandenburgs, an der 

Grenze zu Sachsen. Er liegt zu 95 % im Landkreis Elbe-Elster und rund 5 % ragen in den Landkreis 

Oberspreewald–Lausitz hinein (GSGB 2003). 

Herz des Naturparks ist der ehemalige Truppenübungsplatz Bad Liebenwerda (heute Naturschutzge- 

biet Prösa), eines der größten unzerschnittenen Traubeneichenwaldgebiete Deutschlands. Nur im 

östlichen Teil des Parks ist die Landschaft vom Braunkohlentagebau noch sichtbar überprägt. Hier 

befindet sich das Gelände Grünhaus. 

Der Naturpark konzentriert sich in seiner Besucherarbeit auf keine thematischen Schwerpunkte. Alles, 

was irgendwie für einen Touristen interessant sein könnte, findet im Informationsmaterial Erwähnung 

(z.B. altes Handwerk, Museen verschiedenster Thematiken, eine Brikettfabrik, eine Wassermühle, ein 

pomologischer Garten, diverse Naturlehrpfade, Torf und Niedermoorgebiete). Das Auerhuhn, das 

früher auch in den Wäldern um Grünhaus in großer Zahl vorhanden war, ist das Wappentier des 

Großschutzgebietes. 1994 rief der Naturpark ein Projekt zur Rettung des Auerhuhns ins Leben. Das 

Wegenetz der fast 300 km ausgeschilderten Rad- und Wanderwege konzentriert sich auf das Zentrum 

des Parks, der Ostrand wird nur selten gestreift. 

Die Angebote im Bereich Bergbau/Industriegeschichte beschränken sich auf die historische Brikettfab- 

rik Louise in Domsdorf, die Broschüre „Trittsteine der Bergbaugeschichte“, in der der Besucher einiges 

über die Bedeutung und Verbreitung von Rohstoffen wie Raseneisenerz, Grauwacke, Torf, Ton und 

Kohle erfahren kann, und neun Veranstaltungen zum Thema Bergbau im Jahresprogramm des Natur- 

parks. Allein fünf dieser Veranstaltungen sind eine vom NABU organisierte Wanderung über das Ge- 

lände Grünhaus. Bei den anderen vier Angeboten handelt es sich um: 

• die Radtour „Zeitzeugen der Bergbaugeschichte“ (Veranstalter: Naturpark + Sparkasse Elbe- 

Elster) 

• den Dia-Vortrag „Auf den Spuren des Schwarzen Goldes“ (Veranstalter: Heimatverein Dober- 

lug-Kirchhain) 

19


• Die Radtour „Bergbau-Natur-Erholung“ (Veranstalter: Naturwacht) 

• Die Wanderung: „Brikettfabrik Louise – ihr Umfeld einst und jetzt“ (Veranstalter: zwei lokale 

Heimatvereine). 

In der in Zusammenarbeit von LAGS und TourismusMarketing Brandenburg (TMB) herausgegebenen 

Broschüre „Lust auf Natour“ hat keine der fünf vorgestellten Angebote im Naturpark einen Bezug zum 

Thema Bergbau. 

Der Naturpark hat kein richtiges Informationszentrum. Interessierte Besucher können sich an die Ver- 

waltung in Bad Liebenwerda, an einen der zwei Stützpunkte der Naturwacht in Plessa und Domsdorf, 

oder an eine der Tourismusinformationsstellen in Elsterwerda oder Bad Liebenwerda wenden. In sei- 

ner Vermarktung arbeitet er mit dem Tourismusverband Elbe-Elster zusammen. 


Grünhaus gehört zum Gelände des Naturparks. Eine Kooperation ist daher eigentlich naheliegend und 

von Seiten der Naturparkverwaltung auch erwünscht. Das Marketing des Naturparks, mit einer weiten 

Streuung von Themen und Angeboten, wird Grünhaus beim Markteintritt allerdings nicht förderlich 

sein. Es besteht die Gefahr, daß Grünhaus in der Fülle der Informationen untergeht. Das Thema 

Bergbau ist kein wirklicher Schwerpunkt in der Arbeit des Naturparks. Die vereinzelten Angebote stel- 

len keine direkte Konkurrenz dar. Der NABU kann frei agieren, sein Angebot wird immer eine Ergän- 

zung zum vorhandenen Parkangebot sein. 

Der Naturpark Niederlausitzer Landrücken 

Der Naturpark Niederlausitzer Landrücken befindet sich nördlich des Naturparks Niederlausitzer Hei- 

delandschaft. Er erstreckt sich über vier Landkreise: Landkreis Dahme –Spreewald (48 %), Landkreis 

Oberspreewald –Lausitz (33 %), Landkreis Elbe –Elster (12 %) und Landkreis Teltow – Fläming (7 %). 

(www.brandenburg.de Stand 05/2003). Etwa 15 % der Naturparkfläche sind durch den ehemaligen 

Abbau der Braunkohle geprägt. 

Der Naturpark Niederlausitzer Landrücken geht in seiner Präsentation ganz offensiv mit seinem Tage- 

bergbau-Erbe um. Er lädt die Besucher ein, sich dieser „Mondlandschaft“ einmal mit ganz anderen 

Augen zu nähern. Der beständige Wandel wird als etwas faszinierendes und einmaliges vermarktet. 

Mit der Art der Angebotspräsentation wird das Gefühl vermittelt, daß man die Landschaft unbedingt 

gesehen haben muß, bevor sie in ihrer heutigen Form verschwunden sein wird. Bei der zu entdecken- 

den Flora und Fauna wird vor allem der Artenreichtum beobachtbarer Vögel herausgestellt. Die Fülle 

von Angeboten im Bereich Bergbau, Naturerlebnis und Kranichbeobachtung richten sich nicht nur an 

Wanderer, Radfahrer und ornithologisch Interessierte, auch für Angler und Badegäste ist der Park 

offen. Zu den wichtigsten umworbenen Angeboten des Naturpark zählen: 

• das von der Heinz-Sielmann-Stiftung geführte, bisher kostenlos besuchbare Naturparkzent- 

rum Wanninchen, am Rande des ehemaligen Tagebaus Schlabendorf Süd (siehe hierzu auch 

Abschnitt 5.1.2.2), 

• der Ort Fürstlich Drehna, der mit Wasserschloss und Landschaftspark Teil eines Projektes der 

Internationalen Bauausstellung (IBA) ist (siehe hierzu Abschnitt 5.1.3.1), 

• ein neu errichteter Bauernhof im Lehmfachwerkbaustil („Höllberghof“) bei Langengrassau mit 

einer Dauerausstellung über Naturschutz und historische Landnutzung, 

20


• ein Kranichrastplatz in der Nähe von Luckau mit Beobachtungsturm, der auf Initiative des NA- 

BU und mit Unterstützung des MLUR nahe Freesdorf errichtet wurde. Der 15 m hohe Turm 

bietet auf seiner Plattform bis zu 40 Personen Platz und kann jederzeit kostenlos besucht 

werden. In den Herbstmonaten können von hier ungestört bis zu 4000 Kraniche beobachtet 

werden. Gleichzeitig kann der Anflug zehntausender Gänse auf ihre Schlafplätze beobachtet 

werden (MLUR 2003 + GSGB 2003a). 

Auf einem 17 km langen „Naturerlebnisweg“ für Radfahrer und Wanderer sind diese Besucher- 

Highlights des Naturparks miteinander verbunden worden. In der Broschüre „Lust auf Natour“ sind 

zwei der drei angebotenen Touren zum Thema Bergbauerkundung. Der Naturpark arbeitet in seiner 

Vermarktung sowohl mit der Heinz-Sielmann-Stiftung als auch mit dem Tourismusverband Niederlau- 

sitz (TVNL), dem Tourismusverband Niederlausitzer Land und der IBA zusammen. 


Der Naturpark stellt eine außerordentliche Konkurrenz dar, von der es sich gilt, thematisch abzuset- 

zen. Mit einem Besucherzentrum, einem attraktiven Beobachtungsturm und einem verbindenden Na- 

turerlebnisweg verfügt er schon heute über ein sehr ausgefeiltes Angebot für bergbaulich-interessierte 

und naturerlebnisorientierte Besucher. In der Vermarktung arbeitet er mit einer Reihe von Kooperati- 

onspartnern zusammen. Aufgrund des gemeinsamen Anliegens, in einer Bergbaufolgelandschaft eine 

natürliche Sukzession zu ermöglichen, sind langfristig gesehen Kooperationen oder Netzwerke durch- 

aus denkbar. 

5.1.2.2 Die Arbeit deutscher Naturschutzorganisationen 

Mit der Wiedervereinigung Deutschlands wurden eine ganze Reihe von Konversionsflächen und 

Bergbausanierungsflächen auf Bund und Länder übertragen. Durch ihre oft lange Abgeschiedenheit, 

relative Unzerschnittenheit und Großflächigkeit haben manche dieser Gebiete einen hohen Natur- 

schutzwert entwickelt. „Zur Sicherung des nationalen Naturerbes“ wurden in den letzten Jahren zahl- 

reiche dieser Flächen von Naturschutzverbänden und –stiftungen erworben, um eine unkontrollierte 

private Nachnutzung zu verhindern. 

So kaufte z.B. der BUND fast 1000 ha Fläche im ehemaligen Braunkohlentagebau Goitzsche in Sach- 

sen-Anhalt. Im Bereich der Braunkohlentagebaulandschaften Südbrandenburgs wird der NABU mit 

finanzieller Unterstützung der Deutschen Bundesstiftung Umwelt (DBU), in diesem Jahr ein Areal im 

Sanierungsplanbereich Lauchhammer 1 kaufen, zu dem auch das Projektgebiet Grünhaus zählt (LUA 

2002, S.6). 

Schon im Jahr 2000 kaufte die Heinz-Sielman-Stiftung südöstlich von Luckau im Landkreis Dahme- 

Spreewald 770ha Brachflächen im ehemaligen Tagebau Schlabendorf - Süd. Ziel der Heinz-Sielmann- 

Stiftung ist es, Naturschutz und (Erholungs)Nutzung an einem Ort in Einklang zu bringen. Bis zum 

Jahr 2010 soll hier, das Heinz-Sielmann-Naturreservat Wanninchen mit ca. 2700 ha naturschutzge- 

recht sanierter Seen- und Trockenrasenlandschaft entstehen (u.a. mit dem 640 ha großen Schlaben- 

dorfer See), das einen wertvollen Lebensraum für gefährdete und bedrohte Tierarten bieten soll. Der 

größte Teil der Flächen ist seit 1997 als Naturschutzgebiet ausgewiesen. Die Wasserflächen und Ufer 

sollen zahlreichen Vögeln, wie z.B. dem Schwarzstorch und Kranich als ungestörte Rast-, Brut- und 

Nahrungsplätze dienen. Das „Arche Noah -Projekt“ der Sielmann Stiftung engagiert sich für Überle- 

21


bensräume für Tiere und Pflanzen der „Roten Liste“ (www.wanninchen.de tvw-fs.html, Stand 

05/2003). 

Zu Wanninchen zählt heute ein einzig verbliebener Bauernhof, des durch den Bergbau 1985 abgetra- 

genen Ortes. Heute findet man hier den Hauptsitz und Stützpunkt der Naturwacht des Naturparkes 

Niederlausitzer Landrücken, sowie ein Informationszentrum. Zu dem Gelände gehören außerdem ein 

Rosengarten, ein regionaltypischer Bauern- und Gemüsegarten, ein Obstsortenlehrpfad, eine Herde 

Skudden, eine Herde Moorschnucken, einige Hausziegen, verschiedene Geflügelarten, Volieren zur 

Aufnahme verletzter Tiere und ein Findlingsgarten. Von einem Beobachtungsturm kann der Besucher 

auf den Stand der natürlichen Sukzession der Bergbaufolgelandschaft blicken. Der das gesamte Ge- 

biet umfassende Tagebaurundweg ermöglicht einen Überblick der sich entwickelnden Landschaft. 

Das Heinz-Sielmann-Naturparkzentrum Wanninchen bietet neben Seminaren und Erlebnistouren in 

der integrierten Naturschule auch ein Naturerlebnisprogramm für Kinder und Jugendliche an. 

(www.wanninchen.de Stand 05/2003). Darüber hinaus ist das Zentrum Basis für wissenschaftliche 

Beobachtungen der einmaligen Wiederbesiedlungsprozesse. Die Forschungsergebnisse können spä- 

ter für Konzepte vergleichbarer Projekte in Abbaugebieten genutzt werden. Durch seine Lage ist das 

Areal auch für Berliner Tagesausflügler attraktiv. 

Abschließend sei noch auf ein ganz neues Projekt in Sachsen hingewiesen. Im ehemaligen Braun- 

kohlentagebau Spreetal bei Hoyerswerda, soll auf einer Fläche von ca. 27 000 ha ein neuer Habitat- 

komplex für zahlreiche seltene oder vom Aussterben bedrohte Tier- und Pflanzenarten entstehen. Das 

Bundesumweltministerium stellt 8 Millionen Euro Bundesmittel für dieses bislang in Deutschland ein- 

malige Naturschutzgroßprojekt zur Verfügung. Projektträger des über zehn Jahre laufenden Vorha- 

bens ist in diesem Fall keine Umweltstiftung sondern ein privates Unternehmen, die Lausitzer Seen- 

land GmbH. Ein Ziel des Projektes ist es, mit dem Vorurteil aufzuräumen, dass Bergbaufolgeland- 

schaften ohne menschliches Zutun für lange Zeit Wüsten bleiben. Bereits heute haben sich seltene 

Vogelarten, wie Wiedehopf, Raubwürger und Heidelerche angesiedelt. Mit dem Wiederanstieg des 

Grundwassers und der Seenbildung wird unter anderem die Ansiedlung des Seeadlers erwartet 

(www.lonline.de/region/sachsen Stand 05/2003) 


In den neuen Bundesländern ist der Ankauf von wertvollen Flächen für den Naturschutz durch Um- 

weltverbände zu einer weit verbreiteten Strategie des Umweltschutzes geworden. Der NABU ist mit 

dem Projekt Grünhaus „einer von vielen“. Zusammen mit anderen Projekten ließe sich durchaus ein 

Netzwerk für ein gemeinsames, kooperatives Marketing bilden. Gerade mit dem unmittelbaren Nach- 

barn, der Heinz-Sielmann-Stiftung sollte mittelbar eine Marketing-Kooperation angedacht werden. 

Thematisch stellt die Arbeit der Heinz-Sielmann-Stiftung die größte Konkurrenz dar, von der es sich 

abzusetzen gilt. 

Wird das Projekt „Spreetal“ in Sachsen ein Erfolg, könnte auch hier langfristig ein großer Konkurrent 

heranwachsen. Mit einer zehnfach größeren Fläche als Grünhaus, übertrifft es alle bisherigen Dimen- 

sionen privatisierter Naturschutzgelände in Bergbaufolgelandschaften. Allein diese Tatsache könnte 

es für Besucher interessant machen. 

22


5.1.3 Akteure der Bergbau- und Kulturgeschichte 

Im Rahmen unserer Untersuchung stießen wir auf eine ganze Reihe von Akteuren, die sich mit dem 

historischen Erbe der Lausitz beschäftigten. Eine übergeordnete und zum Teil auch koordinierende 

Rolle nimmt dabei die Internationale Bauausstellung Fürst-Pückler-Land (IBA) ein. Wegen ihrer her- 

ausragenden Bedeutung für das Gelingen des Wandlungsprozesses in der Lausitz, haben wir der IBA 

in Abschnitt 5.1.3.1 eine ausgedehntere Analyse gewidmet. Die Abschnitte 5.1.3.2 – 5.1.3.4 zeigen, 

daß aber auch kleinere Akteure und Initiativen als mögliche Konkurrenz oder Kooperation für das Pro- 

jekt Grünhaus von Interesse sein könnten. 

5.1.3.1 IBA – Internationale Bauausstellung Fürst – Pückler – Land 

Mit der IBA Fürst-Pückler-Land sollte ein regionalpolitisches Instrument zur Begleitung des Umwand- 

lungsprozesses der Lausitzer Bergbaufolgelandschaft geschaffen werden, daß die Region unabhän- 

gig von den administrativen Grenzen als zusammengehörigen Raum betrachtet (REINHART 2001. S. 

45). 

Initiatoren sind die Landkreise Elbe-Elster, Dahme-Spreewald, Oberspreewald-Lausitz, Spree-Neiße 

sowie die Stadt Cottbus. Mit Fördermitteln des Landes Brandenburg wurde die „Gesellschaft IBA 

Fürst-Pückler-Land mbH“ mit Sitz in Großräschen gegründet. 

Themenschwerpunkte der Bauaustellung sind die Bereiche: Neue Flächen – Neue Landschaften, 

Tourismus, Industriekultur, Baukultur und Neue Arbeit – Neue Energie. Die IBA organisiert neben 

regionalen Arbeitskreisen und Kooperationsinitiativen auch nationale und internationale Erfahrungs- 

und Erlebnisaustausche, besonders mit Regionen in Mittel– und Osteuropa, die von ähnlich gelager- 

ten Problemen betroffen sind. Darüber hinaus will man sich das Können und die Kreativität von Wis- 

senschaftlern, Planern, Gestaltern, Künstlern und auch Studenten verschiedenster Fachrichtungen für 

den Strukturwandlungsprozess der Lausitz zu Nutze machen. In der Region wird die Arbeit der IBA mit 

der Hoffnung verbunden, der Lausitz zu einem neuen Selbstbewusstsein und zu neuem Image zu 

verhelfen (REINHART 2001, S.45). 

Vier der derzeit insgesamt zehn IBA-Projekte haben wir, da sie entweder thematische oder räumliche 

Überschneidungen mit dem Projekt „Grünhaus“ haben, näher analysiert. 

IBA-Projektgebiet 2 „Lauchhammer-Klettwitz“, Thema „Industriekultur“ 

Das Gelände Grünhaus grenzt unmittelbar an das IBA-Projekt „Lauchhammer-Klettwitz“ mit dem O- 

berthema „Industriekultur“. Im Rahmen dieses Projektes wird derzeit an den folgenden Initiativen ge- 

arbeitet: 

• Besucherbergwerk F60 

• Grüne Mitte und Kokereigelände Lauchhammer (Umwandlung eines alten Kokerei-Geländes 

in einen Industrie-Landschaftspark) 

• Kraftwerk Plessa. 

Das Besucherbergwerk F60 liegt nur wenige Kilometer nördlich vom NABU-Gelände in der Gemein- 

de Lichterfeld. Die Eröffnung der noch aus DDR-Zeiten stammenden Abraumförderbrücke als Touris- 

tenattraktion im Jahr 2002, war der Auftakt zur Entstehung der „Erlebnislandschaft Bergheider See“. 

Zur Zeit wird der Tagebau Bergheider See zwar noch vom Allrad Adventure Club Lauchhammer für 

Off-Road-Touren genutzt. Doch mit der 2001 begonnenen Flutung wird bis zum Jahre 2007 ein etwa 

23


340 ha großer See entstehen, an dessen Ostufer eine konventionelle touristische Nutzung geplant ist, 

mit Badestränden, Hüttendörfern, Campingplätzen und einer Jugendherberge. Daß direkt an Grün- 

haus grenzende Westufer soll hingegen dem Naturschutz vorbehalten bleiben. Außer einer verstärk- 

ten Nutzung der angrenzenden Landstraße, sind daher kaum Störungen für Grünhaus zu erwarten. In 

wie weit man umgekehrt von der neuen Erlebnislandschaft Bergheider See profitieren kann, wird von 

Kooperationen mit den sich neu ansiedenden Akteuren abhängen. 

IBA-Projekt 5 „Lausitzer Seenkette“ 

Zwischen Hoyerswerda und Senftenberg werden bis 2015 neun Tagebaurestlöcher (ca. 7.000 Hektar 

Fläche) geflutet und durch schiffbare Kanäle miteinander verbunden werden. Ziel ist die Entwicklung 

eines einmaligen Spektrums an Sport-, Erholungs-, Arbeits- und Wohnmöglichkeiten auf dem Wasser 

und an Land. Die Idee zu diesem Projekt stammt noch aus DDR-Zeiten. Der 1973 eingeweihte Senf- 

tenberger See ist das bisher einzig realisierte Werk. 

IBA-Projekt 6 „Seese-Schlabendorf, Thema: „Vorindustrielle Kultur+Nachindustrielle Natur“ 

Im Gebiet des Naturpark Niederlausitzer Landrücken, in der Nähe des Geländes der Heinz-Sielmann- 

Stiftung, findet das IBA-Projekt „Seese-Schlabendorf“ mit dem Thema „Vorindustrielle Kul- 

tur+Nachindustrielle Natur“ statt. Durch das Teil-Thema „Nachindustrielle Natur“ ist es für Grünhaus 

als Konkurrent einzustufen. Die IBA arbeitet hier an den Initiativen „Kulturlandschaft Fürstlich Drehna“ 

mit dem Kultursommer „Sinnlich Drehna“ und an der „Slawenburg Raddusch“. 

Direkt an den Ort Fürstlich Drehna (historischem Ortskern, Wasserschloß, Landschaftspark) stoßen 

vom Braunkohlentagebau devastierte Landschaften. Die sich hieraus ergebenden kontrastreichen 

Landschaftsbilder, waren der Ausgangspunkt für das 1998 von der IBA gestartete Projekt. In Zusam- 

menarbeit mit der LMBV, Heimatvereinen und der Brandenburger Schlösser GmbH wurde der zur 

Hälfte durch den Bergbau zerstörte Landschaftspark wieder neu gestaltet. Mittlerweile zieht das Pro- 

jekt viele Gäste in die Gegend, um das besondere Ensemble zu besuchen. Veranstaltungen wie der 

Kultursommer Sinnlich Drehna sollen weitere Aufmerksamkeit auf das Projekt lenken, und Angebote 

für die Bevölkerung schaffen. 

Im Mai 2003 wurde die Slawenburg in Raddusch mit der Dauerausstellung „Archäologie in der Nieder- 

lausitz“ eröffnet, bei der der Besucher eine Zeitreise durch die 10 000jährige Kulturgeschichte der 

Region unternehmen kann. Die Slawenburg ist ein originalgetreuer Nachbau einer slawischen Flucht- 

burg, die an diesem Ort vor ca. 1000 Jahren gestanden hat, und dem Stamm der Lusizi gehörte, der 

der Lausitz ihren Namen gab. Im Inneren beherbergt der Burgwall moderne Räumlichkeiten. Daraus 

ergibt sich die Besonderheit des Projektes: das Spannungsfeld zwischen Alt und Neu. Der Eintritt 

kostet ab Ende Mai für Erwachsenen mit Führung 5,50€ (www.iba-fuerst-pueckler-land.de, Stand 

05/2003). 

IBA-Projekt: Fürst-Pückler-Rad- und Kutschweg 

Der Fürst-Pückler-Rad- und Kutschweg soll nicht nur in die Vergangenheit des gleichnamigen Fürsten 

führen, sondern auch einen Eindruck von den vielen Gesichtern der Lausitzer Landschaft im Wandel, 

vor allem denen der Tagebaufolgelandschaften geben (www.iba-see.de Stand 05/2003). Ausgehend 

24


von der Stadt Cottbus führt der Weg Richtung Osten zum Pückler Park in Bad Muskau, Richtung Wes- 

ten endet er an der Slawenburg Raddusch. 

IBA-Touren 

Die IBA veranstaltet eine ganze Reihe von Führungen und Touren durch die Bergbaufolgelandschaft. 

Die Veranstaltungen variieren sowohl in ihrer thematischen Ausrichtung als auch in ihrer Länge. Bei 

der großen Rundtour „Vom größten Werkzeug Europas bis zur 1000jährigen Geschichte der Slawen“ 

wird z.B. auch die F60 in der Nähe von Grünhaus besucht. 

IBA-Werbung 

Die IBA setzt eine Vielzahl von Marketinginstrumenten ein. Neben einem Internet-Auftritt, einer Zeit- 

schrift („see“) und diversen Faltblättern, arbeitet sie bei der Vermarktung mit den Naturschutz- und 

Tourismusakteuren in ihren Projektgebieten zusammen. In Kooperation mit der Deutschen Bahn (DB 

Regio Berlin/Brandenburg) und dem Verkehrsverbund Berlin-Brandenburg wurde nicht nur ein kleines 

IBA-Faltblatt veröffentlicht, die IBA ist auch in der Broschüre „Streifzüge“ (gemeinsame Ausflugsbro- 

schüre der DB Regio Berlin/Brandenburg, Verkehrsverbund Berlin-Brandenburg und Verkehrsgesell- 

schaft Mecklenburg-Vorpommern) als lohnenswertes Ausflugsziel aufgenommen. Beide Veröffentli- 

chungen sind in vielen Reisezentren der Deutschen Bahn in Berlin/Brandenburg sowie in vielen Regi- 

onalexpress-Zügen erhältlich. 


Die IBA wird bis 2010 einen immensen Einfluß auf die Lausitz haben. Neben der Initialisierung von 

Netzwerken und Kooperationen, werden eine ganze Reihe attraktiver Angebote bzw. Anziehungs- 

punkte für die Bewohner und Besucher der Region geschaffen werden. Viele der oben beschriebenen 

Projekte stellen aufgrund ihrer Attraktivität eine hohe Konkurrenz für Grünhaus dar. Entwickelt sich 

z.B. die Lausitzer Seenkette zu einem Besuchermagneten, wird das neben Grünhaus neu entstehen- 

de Naherholungsgebiet „Bergheider See“ stark unter Druck geraten. Auf diese Weise würde auch die 

Aufmerksamkeit von Grünhaus abgelenkt. Auch von dem weit nördlich von unserem Projektgebiet 

gelegenen Fürst-Pückler-Rad- und Kutschweg kann Grünhaus nicht profitieren, vielmehr zieht der 

Weg Radfahrer aus der Region um Grünhaus weg. 

Das derzeitige Angebot von Grünhaus (Naturerlebnis) hat keine thematische Überschneidung mit den 

bisherigen IBA-Initiativen. Grünhaus kann sich also den größten und einflußreichsten Akteur der Regi- 

on nicht zu Nutze machen. Die Aufbereitung der Ortsgeschichte von Grünhaus, könnte eine Brücke 

zur Zusammenarbeit mit der IBA schaffen. Wenn der NABU ein Thema aufbereitet, was sich in die 

Arbeit der IBA einfügt, ist langfristig eine Kooperation mit der IBA und außerdem Integration in eine 

der vielen IBA-Touren vorstellbar. 

5.1.3.2 Die Regionale Initiative K.A.N.N. 

Im Februar 2002 hat sich im Raum Lauchhammer ein Netzwerk aus bestehenden Initiativen und Ver- 

einen gegründet. Die von der IBA mitangestoßene regionale Initiative K.A.N.N. will ein „Netz für Kultur 

und Arbeit in der Neuen Niederlausitz“ sein. Ziel ist es, durch die Vernetzung der bestehenden Aktivi- 

täten die Kräfte zu bündeln und neue Kooperationen anzustoßen (Stichwort: Synergieeffekte). 

25


Die Kooperationsvereinbarung zwischen den Netzwerkpartnern wurde am 29.04.2003 unterzeichnet. 

Die Kooperation beschäftigt sich vor allem mit der Thematik, ob Kultur Arbeit schaffen kann. Als Vor- 

bild wird u.a. das Projekt „Völklinger Hütte“ im Saarland gesehen. 

Mitglieder der Initiative sind neben der IBA das Technisches Denkmal Brikettfabrik Louise, der Förder- 

verein Besucherbergwerk F60 e.V., das Industrie-Denkmal und Industrie-Museum Kraftwerk Plessa, 

der Traditionsverein Braunkohle Lauchhammer e.V., die Lausitzer Wege e.V., der Heimatverein 

Grünwalde e.V. und die Stiftung Kunstgussmuseum Lauchhammer. 


Grünhaus hat derzeit thematisch keinen Bezug zu dieser Initiative. Weder beschäftigt es sich mit dem 

Thema Kultur, noch schafft der NABU mit seinem Vorhaben neue Arbeitsplätze in der Region. Arbeitet 

der NABU allerdings mehr mit dem Thema Dorfgeschichte, wäre eine Kooperation vielleicht sinnvoll. 

5.1.3.3 Lausitzer Zeitreise 

Westlich des Ortes Kostebrau, ca. 12 km südöstlich des Gebietes Grünhaus gelegen, plant der Verein 

Lausitzer Wege e.V. an dem Angebot „Lausitzer Zeitreise“, einem großflächigen Siedlungsprojekt mit 

dem die Initiatoren zukünftig Besuchern einen Zeitsprung in die urgeschichtliche Entwicklung ermögli- 

chen wollen (www.braunkohle.net, Stand 05/2003). 


Sollte das Projekt realisiert werden, stellt es eine große Konkurrenz zum Projekt Grünhaus dar. Die 

Arbeit des Vereins sollte daher unbedingt weiter beobachtet werden. Gegebenenfalls sollte man sich 

den Akteur als Kooperationspartner zu nutze machen. 

5.1.3.4 Der Finsterwalder Heimatkalender 

Schon seit 1989 arbeitet der Finsterwalder Heimatkalender e.V. die Geschichte des Ortes Grünhaus 

auf. In den 90er Jahren erschienen eine Reihe von Vereinsschriften zu diesem Thema (z.B. das 1994 

veröffentlichte Sonderheft „Erinnerungsschrift Grünhaus“). Die auf diese Weise zusammengetragenen 

Informationen und Bilder über die Orts- und Regionsgeschichte sind von immensen Wert für eine 

mögliche Geschichtsaufarbeitung des NABU-Geländes. Auch für Ortsfremde ließe sich aus diesem 

Material auf anschauliche und interessante Art die Geschichte des Ortes Grünhaus darstellen. 


Besteht von Seiten des NABU Interesse an einer Aufarbeitung der Ortsgeschichte, so wird dieser 

Heimatverein ein sehr wertvoller Kooperationspartner sein. Die ehemaligen Grünhauser Bürger veran- 

stalten bis heute in unregelmäßigen Abständen Wiedersehenstreffen. Vielleicht läßt sich auch mit 

ihnen eine Zusammenarbeit herstellen. 

5.1.4 Die touristischen Akteure 

Nicht nur auf Verwaltungsebene ist die Region Lausitz völlig zersplittert, auch als Reiseregion wird sie 

nicht einheitlich vermarktet. Das brandenburgische Wirtschaftsministerium hat das Land in zwölf Rei- 

26


seregionen unterteilt. Für das ehemalige Lausitzer Braunkohlenrevier hatte diese Entscheidung zur 

Folge, daß es auf drei verschiede Reiseregionen aufgespalten wurde. 

Die Reiseregion Niederlausitz umfaßt den größten Teil der Braunkohlenregion. Die Randregionen des 

Reviers sind im nordwestlichen Teil dem „Elbe-Elster–Land“ und im Nordosten der „Stadt Cottbus“ 

bzw. dem „Spreewald“ zugeordnet. Die weiter südlich gelegene „Oberlausitz“ gehört heute zum Frei- 

staat Sachsen, und wird hier vom Tourismusverband Oberlausitz-Niederschlesien vermarktet (siehe 

Tabelle 3). Das Untersuchungsgebiet „Grünhaus“ liegt am östlichen Rand der Reiseregion Elbe-Elster, 

direkt an der Grenze zur Reiseregion Niederlausitz. 

Da die Lausitz zu DDR-Zeiten eine monostrukturierte Industrieregion war, kann der Tourismus hier auf 

keinerlei Traditionen oder Erfahrungen mit dem Fremdenverkehrswesen zurückgreifen. So zeichnen 

sich die Reiseregionen hier bis heute durch geringe Übernachtungszahlen aus. Im Jahr 2001 fielen 

z.B. nur 2,4% aller Übernachtungen im Land Brandenburg auf die Reiseregion Elbe-Elster-Land und 

3,6% auf die Reiseregion Niederlausitz. Damit sind die beiden Regionen die „Schlusslichter“ unter 

allen Ferienregionen Brandenburgs. Auch die Auslastungsquote der Übernachtungsbetriebe der bei- 

den Regionen lag im Jahr 2001 unter dem Landesdurchschnitt von 34,5% (Elbe-Elster-Land: 28,8%/ 

Niederlausitz: 20,6%) (alle Zahlen LBDS, S. 331ff.). 

Tabelle 3: Tourismusakteure in der Lausitz 

Gebiet Offizieller Tourismusvertreter 

In Brandenburg 

Land Brandenburg Tourismus-Marketing Brandenburg GmbH 

Reiseregion Elbe-Elster-Kreis Tourismusverband Elbe-Elster e.V. 

Reiseregion Niederlausitz Tourismusverband Niederlausitz e.V. 

Reiseregion Spreewald 

Teilregion Niederlausitzer Land 

Stadt Cottbus CottbusService 

In Sachsen 

Fremdenverkehrsverband Niederlausitz Land 

Oberlausitz-Niederschlesien Tourismusverband Oberlausitz-Niederschlesien e.V 

Marketing-GmbH Oberlausitz-Niederschlesien 1) 

1) (kein Bezug zum Bergbau in der Vermarktung, daher keine weitere Recherche) 

(Quelle: Eigene Darstellung) 

5.1.4.1 Die Reiseregion Elbe-Elster-Land 

Die Reiseregion ist identisch mit dem Landkreis Elbe-Elster. Da der Landkreis weder eine naturräumli- 

che noch eine historisch gewachsene Einheit repräsentiert, bleibt die Abgrenzung als eigenständige 

Reiseregion dem Außenstehenden unverständlich. 

Eine Analyse des derzeit vermarkteten Angebotes (siehe Anhang XI) zeigte zudem deutlich, daß die 

Reiseregion kein Angebot von überregionaler Bedeutung aufweist. Es fehlt die Herausarbeitung eines 

Alleinstellungsmerkmals bzw. eines klaren Images. Stattdessen wird mit allem geworben, was touris- 

tisch irgendwie von Interesse sein könnte. Eine solche Art der Außendarstellung verursacht hohe 

Streueffekte. Ein Leitbild für das Tourismuskonzept der Region fehlt oder ist falsch definiert. Der Tou- 

rismusverband beschäftigt sich nur peripher mit dem Thema Bergbaugeschichte; große erlebbare 

27


Tagebaulandschaften fehlen. Außer einer gut erhaltenen Brikettfabrik, die heute ein Museum ist, gibt 

es kein touristisches Hightlight zum Thema Bergbau. 

Bisher wurde weder eine Tourismuspotentialstudie noch eine Gästebefragung durchgeführt. Die Defi- 

nition der Zielgruppen beruht allein auf Vermutungen. Der Tourismusverband arbeitet in der Vermark- 

tung mit dem Naturpark zusammen, es besteht aber noch großer Handlungsbedarf hinsichtlich der 

Erarbeitung eines einheitlichen Außenmarketings. 


Das Projektgebiet liegt in einer unterentwickelten Ferienregion des Landes Brandenburgs, die kaum 

mit dem Thema Bergbau arbeitet. Diese Situation bietet Grünhaus zwar die Chance, ein neues Ange- 

bot innerhalb des Landkreises auf den Markt zu bringen, angesichts der diffusen Marketingarbeit des 

Tourismusverbandes besteht aber die Gefahr, daß Grünhaus in der Reiseregion einfach untergeht. 

Eine erfolgsversprechende Zusammenarbeit ist daher derzeit kaum zu erwarten. Es empfiehlt sich mit 

dem im folgenden vorgestellten Tourismusverband Niederlausitz zu kooperieren, der stark mit dem 

Thema Bergbau arbeitet. 

5.1.4.2 Die Reiseregion Niederlausitz 

Die Reiseregion ist ein Zusammenschluß aus Teilen der Landkreise Oberspreewald-Lausitz und 

Spree-Neiße. Für die Reiseregion ist der Braunkohlentagebau das touristische Alleinstellungsmerkmal 

nach dem sich die Gesamtstrategie ausrichtet. Mit dem Werbeslogan „Eine Ferienregion im Umbruch“ 

geht der Tourismusverband offensiv mit der Tatsache um, daß sich die zu vermarktende Region mit- 

ten im Strukturwandel befindet. 

Im Marketingkonzept 2003 des Tourismusverbands Niederlausitz (TVNL) werden die Bereiche „Rad- 

fahren“, „Industriekultur/Tagebau“, „Naturerlebnis“ und „Wassertourismus“ als Vermarktungsschwer- 

punkte definiert (TVNL 2003, S. 4). Mit der Konzentration auf diese Themen versucht man, Streuver- 

luste zu vermeiden. Da die TourismusMarketingBrandenburg (TMB) in diesem Jahr in der Vermark- 

tung des Landes Brandenburg auf Kultur-, Wellness- und Gesundheitstourismus setzt, werden auch 

diese Themen vom TVNL beworben, was eine Summe von sechs zu vermarktenden Themen ergibt. 

Zudem wird schon heute mit der in den nächsten fünfzehn Jahren entstehenden größten zusammen- 

hängenden Seenlandschaft Europas „Lausitzer Seenkette“ geworben. Für ein profiliertes Außenmar- 

keting erscheint uns die Anzahl und Vielfalt der Themen noch zu hoch. 

Zwei Angebote in der Region fanden bei unserer Analyse unser besonderes Interesse: 

• Das Produkt „Niederlausitzer Bergbautour“, ein 300km langer Radweg durch das ehemalige Lau- 

sitzer Braunkohlenrevier, ist ein Versuch, auch die derzeitige „Zwischenlandschaft“ schon touris- 

tisch zu nutzen. Im Rahmen eines Pauschalarrangements (buchbar beim TVNL) können Interes- 

sierte die Strecke innerhalb von sieben Tagen umrunden. Auf dem Weg zur F60 fährt der Radfah- 

rer am Rande des Grünhaus-Geländes vorbei. 

• Bei der „Reise durch die Erd–Ge–Schichte – der „Grand Canyon“ der Niederlausitz“ werden Re- 

kultivierungsflächen der Bergbaufolgelandschaft Schlabendorf erkundet. Zu Beginn der Tour er- 

folgt eine Videovorführung zur Entwicklung der Sanierungsgebiete. Bei dem anschließenden 

Rundgang entlang des Kippenrandes von Fürstlich Drehna über die Orte Bergen, Wanninchen, 

Schlabendorf und Zinnitz mit Aussichtspunkten und Informationstafeln, erhält der Besucher einen 

28


Überblick über die laufenden Sanierungsarbeiten und die Entwicklung der Sukzessionsflächen. 

Außerdem haben die Teilnehmer Gelegenheit, den „Findlingspark Zinnitz“ mit seinem Lehrpfad zu 

besuchen (TVNL 2003a). 

Während das erste Angebot sicherlich Möglichkeiten bietet, Grünhaus in das Produkt zu integrieren, 

deutet daß zweite Angebot ein weiteres Mal auf die starke Konkurrenz der Region um den Naturpark 

Niederlausitzer Landrücken hin. 

Der TVNL sieht in seiner Marketingarbeit der letzten Jahren einen deutlichen Beitrag zur Schaffung 

eines positiven Images bzw. eines einheitlichen Auftritts für das Reisegebiet Niederlausitz (TVNL 

2003, S. 9). Eine permanente Gästebefragung von Juli 2001 bis Juni 2002 machte dem Verband deut- 

lich, daß der größte Quellmarkt für die Niederlausitz in unmittelbarer Nähe liegt. Darüber hinaus wer- 

den aber auch die Berliner Tages- und Kurzreisentouristen in den kommenden Jahren als potentielle 

Quellgruppe intensiver umworben, v.a. in Form von Promotionsveranstaltungen, Medienpartnerschaf- 

ten und der Zusammenarbeit mit der Deutschen Bahn (Region Punkt) (TVNL 2003, S. 10). In Koope- 

ration mit der Deutschen Bahn wurde in diesem Jahr ein kleines Faltblatt herausgebracht „Niederlau- 

sitz-Sonne Brandenburgs“ in dem die Ferienregion kurz vorgestellt wird. Das Faltblatt ist in vielen Rei- 

sezentren der Bahn in Brandenburg und Berlin erhältlich. 


Angesichts der Tatsache, daß der Tourismusverband Niederlausitz die Themenschwerpunkte Naturer- 

lebnis und Tagebau/Industriekultur stark umwirbt und das Gelände Grünhaus an der Grenze zu die- 

sem Tourismusverband liegt, sollte in jedem Fall eine Kooperation angedacht werden. Konkret er- 

scheint eine Einbindung in das Angebot „Niederlausitzer Bergbautour“ als erster Schritt sehr sinnvoll. 

5.1.4.3 Die Reiseregion Spreewald/Teilregion Niederlausitzer Land 

Die im Norden des ehemaligen Lausitzer Braunkohlenrevier gelegene Reiseregion Spreewald arbeitet 

selbst nicht mit dem Thema Bergbau/Industriekultur. Lediglich die im Süden des Gebietes gelegene 

Teilregion Niederlausitzer Land, vertreten durch den Tourismusverband Niederlausitzer Land e.V. 

(TVNLL) in Luckau vermarktet Angebote zum Thema Bergbau und Naturerleben. 

Da sich die Region mit dem Naturpark Niederlausitzer Land z.T. deckt, werden auch von diesem Tou- 

rismusverband der schon erwähnte Höllberghof, der Vogelbeobachtungsturm bei Freesdorf, der IBA- 

Projektort Fürstlich Drehna sowie die Bergbaufolgelandschaft um das Heinz-Sielmann- 

Naturparkzentrum Wanninchen umworben. 


Mit der Arbeit des Tourismusverbandes wird die Konkurrenz in der Region um den Naturpark Nieder- 

lausitzer Landrücken noch verstärkt. Eine Kooperation ist in keiner Weise möglich. Der Verband ist im 

Internet unter der Adresse www.niederlausitz.com zu finden. Da der viel größere Tourismusverband 

Niederlausitz die Adresse www.niederlausitz.de verwendet, kann die konkurrierende Marketingarbeit 

der beiden Akteure allerdings als nicht optimal eingestuft werden. 

29


5.1.4.4 Die Stadt Cottbus 

In der Broschüre „Cottbus erleben“ – Touristische Angebote 2003“ der Congress, Messe & Touristik 

Cottbus GmbH (CMT), wird auch das Cottbusser Umland vorgestellt. Vier Angebote beschäftigen sich 

dabei mit dem Thema Bergbau/Industriekultur: 

• Besucherbergwerk F60 

• Tagebau-Aussichtspunkt Cottbus-Schlichow (Einblick in den aktiven Tagebau) 

• Tagebau-Aussichtspunkt Bärenbrücker Höhe (Blick auf rekultivierte Bergbaufolgelandschaft 

der alten Tagebaue Jänschwalde und Cottbus-Nord) 

• ganztägige, begleitete Selbstfahrer-Tour mit Geländewagen durch einen ehemaligen Tagebau 

in der Niederlausitz. 

Ziel der CMT Cottubs ist es, dem Besucher die Möglichkeit zu geben, „faszinierende Einblicke in die 

größte Tagebaulandschaft Europas“ zu geben (CMT 2003, S. 34). 


Die CRM Cottbus arbeitet in ihrer Vermarktung stark mit allen Facetten des Braunkohlentagebaus. 

Keines der Angebote ist mit Grünhaus vergleichbar. Bei einem entsprechenden Produkt (z.B. im 

Rahmen einer Rundfahrt ab/bis Cottbus) wäre eine Kooperation durchaus denkbar und sinnvoll. Auch 

Cottbusser selbst kann man durch geschickte Medienarbeit vielleicht zu einem Besuch in Grünhaus 

anregen. 

5.1.5 Sonstige Akteure 

5.1.5.1 Die Lausitz-Initiative und die Regionale Planungsgemeinschaft Lausitz-Spreewald 

Im Auftrag der Wirtschaftsministerien der Bundesländer Brandenburg und Sachsen beschäftigt sich 

die „Lausitz-Initiative“ mit länderübergreifenden Fragen in der Region Lausitz (BEU 2001, S. 45). 

Durch die Schaffung eines für die Tourismus- und Freizeitwirtschaft attraktiven Gebietes, v.a. durch 

die Realisierung der größten Seenlandschaft Europas („Lausitzer Seenkette“) erhofft sich die Initiative 

einen Beitrag zur Verbesserung des Images der Lausitz. Die IBA „Fürst-Pückler-Land“ und die Mo- 

torsportanlage „Lausitzring“, sollen außerdem wesentliche Impulse für die Struktur- und Arbeitsmarkt- 

entwicklung auf regionaler und lokaler Ebene geben. Die Akteure dieser Initiative sind die Landkreise 

und kreisfreien Städte der Region sowie eine Vielzahl von in die Arbeit einbezogenen Institutionen, 

wie die Zweckverbände, Wirtschaftsfördergesellschaften, Stiftungen, Verbände, Unternehmen, Verei- 

nigungen Fachministerien und die Industrie- und Handelskammer (BEU 2001, S. 45). 

Schon 1999 wurde von der Gemeinsamen Landesplanung Berlin-Brandenburg in Zusammenarbeit mit 

den brandenburgischen Landkreisen Dahme-Spreewald, Spree-Neiße, Elbe-Elster, Oberspreewald- 

Lausitz sowie der Stadt Cottbus und der Planungsregion Lausitz-Spreewald eine Regionale Agenda 

Lausitz-Spreewald erstellt, an der auch polnische Akteure beteiligt sind. 

Man stellte fest, daß sich die Gesamtregion nach außen deutlicher positionieren und mehr Kooperati- 

onen untereinander anstreben muß, um sich im Wettbewerb der Regionen innerhalb Europas behaup- 

ten und entwickeln zu können. Die damals schon angelaufenen Projekte IBA und die „Lausitzinitiative" 

der Länder Sachsen und Brandenburg wurden explizit begrüßt, als ein Schritt in die richtige Richtung. 

Die Regionale Agenda verständigte sich auf folgendes Leitbild: 

30


„Die Region Lausitz-Spreewald ist eine wichtige innovative Energieregion mit bedeutenden Unterneh- 

mensstandorten und bekannt als deutsch-polnische Bildungsbrücke. In der vom industriellen Umbruch 

geprägten Region werden die touristischen Attraktionspotentiale vernetzt und mit dem Schutz des 

Naturraums in Einklang gebracht„ (MLUR 1999, S. 15). 


Generell übt jede Initiative, die im Tourismus einen Beitrag zur Bewältigung des Strukturwandels sieht, 

direkt oder indirekt einen positiven Einfluß auf das Projekt Grünhaus aus. 

5.1.5.2 Die Kommunen 

In der Region um Grünhaus existiert bereits die gemeindeübergreifende Zielvorstellung, ein Verbund- 

system touristischer Wege (Wander-, Rad-, Kutsch- und Reitwege sowie ein Wasserwegenetz) zu 

schaffen. Auch die Verbesserung der touristischen Infrastruktur ist Ziel der gemeinsamen Arbeit. 


Eine gemeinsame Wegeplanung der Kommunen ist für die Randlage des Geländes Grünhaus vorteil- 

haft. Es besteht die Chance, gerade auch im Rahmen der Entstehung des Erholungsgebietes „Berg- 

heider See“, daß Grünhaus eine gute Anbindung an das touristische Wegenetz erhält, die einen Be- 

such auch ohne Auto attraktiv macht. 

5.1.6 Zusammenfassung Akteursanalyse 

Unsere Analyse hat gezeigt, daß schon eine ganze Reihe Akteure in der Region Angebote zum The- 

ma Bergbau und Naturerlebnis entwickelt haben. Gerade die Region Naturpark Niederlausitzer Land- 

rücken mit den IBA-Projekten „Seese-Schlabendorf“ und „Fürst-Pückler-Rad- und Kutschweg“ sowie 

das Gelände der Heinz-Sielmann-Stiftung sind ein starker, gut aufgestellter Konkurrent für Grünhaus, 

in nur ca. 40 km Entfernung. Insgesamt ist diese Region in der touristischen Entwicklung schon „einen 

Schritt weiter“ als die Region um Grünhaus. 

Mit der F60, dem Erholungsgebiet Bergheider See und dem IBA-Projekt Lauchhammer als direkte 

Nachbarn, besteht die Möglichkeit ein Gegengewicht zu den nördlichen Nachbarn zu schaffen. Die 

Arbeit des „zuständigen“ Naturparks Niederlausitzer Heidelandschaft und des Fremdenverkehrsver- 

bandes Elbe-Elster, mit ihren diffusen Marketingstrategien, und keinem thematischen Schwerpunkt im 

Bereich Bergbau, wird Grünhaus beim Markteintritt nicht förderlich sein. Die Möglichkeit der Zusam- 

menarbeit mit dem viel professioneller arbeitenden Tourismusverband Niederlausitz sollte daher noch 

vor Markteintritt abgeklärt werden. 

Mit der Lausitzer Seenlandschaft wird in den kommenden Jahren einer neuer, sehr starker Besucher- 

magnet in einer Bergbaufolgelandschaft östlich von Grünhaus entstehen. Die unmittelbaren Folgen 

dieser neuen Marktsituation sind für Grünhaus heute noch nicht einschätzbar. 

Wir stellten fest, daß sich die Akteure nicht nach Ausschlussverfahren einfach den Kategorien „Kon- 

kurrent“ oder „Kooperationspartner“ zuordnen lassen. Vielmehr eignen sich bei längerer Überlegung 

gerade auch Konkurrenten als potentielle Netzwerkpartner. 

Generell wird es das Gebiet Grünhaus nicht leicht haben, sich auf dem ‚Markt der Tagebaufolgeland- 

schaft’ zu etablieren. Um Besucher in das Gebiet zu lenken ist eine besondere Inszenierung des Ge- 

31


ländes notwendig. Die reine Darstellung des „hohen Naturschutzpotentials“ wird nicht ausreichen, um 

die Allgemeinheit zu einem Besuch anzuregen. 

Positiv ist anzumerken, wie viele Initiativen und Akteure an der Herausarbeitung eine Lausitz-Images 

arbeiten. Der naturnahe Tourismus in den neugestalteten und entstandenen Bergbaufolgelandschaf- 

ten wird dabei ausdrücklich, als wichtiger Beitrag zum Strukturwandel angesehen. 

Tabelle 4: Akteursmatrix 

Akteur: Kooperation/Netzwerk Konkurrenz 

Naturschutzakteure 

NP Niederlausitzer Heidelandschaft � 

NP Niederlausitzer Landrücken 

� 

Heinz-Sielmann-Stiftung ☺ � 

Braunkohlentagebau Spreetal � � 

Bergbau-/Kulturgeschichte 

IBA-Projekt „Lauchhammer-Klettwitz“, 

Thema „Industriekultur“ 

IBA-Projekt „Seese-Schlabendorf 

Thema: 

„Vorindustrielle Kultur+Nachindustrielle Natur“ 

� � 

IBA-Projekt Lausitzer Seenkette 

� 

IBA-Projekt Fürst-Pückler-Rad- und Kutschweg 

� 

Die Regionale Initiative K.A.N.N. � � 

Lausitzer Zeitreise ☺ � 

Der Finsterwalder Heimatkalender ☺ 

Tourismus 

Die Reiseregion Elbe-Elster-Kreis � 

Die Reiseregion Niederlausitz ☺ � 

Die Reiseregion Spreewald/ 

Teilregion Niederlausitzer Land � 

Die Stadt Cottbus ☺ 

Sonstige 

Die Lausitz-Initiative � � 

Die Regionale Planungsgemeinschaft Lausitz-Spreewald � � 

Die Kommunen ☺ 

Erklärung: ☺ Kooperationen sinnvoll/möglich 

� weder Vorteile, noch Nachteile zu erwarten 

� als Konkurrenz einzustufen 

(Quelle: Eigene Darstellung) 

� 

32


5.2 Nachfrageanalyse 

5.2.1 Primäranalyse 

Im Rahmen der Nachfrageanalyse versuchten wir potentielle Nachfragegruppen für ein Angebot 

Grünhaus herauszuarbeiten. Mit Hilfe einer Primäranalyse werteten wir dabei zunächst die Struktur 

der bisherigen Besuchergruppen aus. Da eine Gästebefragung im Rahmen dieser Arbeit zeitlich nicht 

möglich war, beschränkten wir uns auf ein Expertengespräch mit Dr. Stefan Röhrscheid von der NA- 

BU-Stiftung (s. Anhang XII). 

In diesem Jahr bietet der NABU fünf kostenlose Wanderungen an, die sowohl im Veranstaltungska- 

lender des Naturpark Niederlausitzer Heidelandschaft als auch in der lokalen Presse veröffentlicht 

werden. Anfragen von Gruppen gibt es bisher nicht. 

An den zwei, bis zum Zeitpunkt des Gespräches durchgeführten Wanderungen, hatten zusammen 25 

Personen teilgenommen. Die Besucher waren laut Beobachtung des Exkursionsleiters mehrheitlich 

der Altersgruppe 50+ zuzuordnen. Sie alle kamen aus den beiden Landkreisen Oberpreewald-Lausitz 

und Landkreis Elbe-Elster, vor allem aus den Städten Finsterwalde und Lauchhammer. 

Beide Wanderungen führten bis in die Kernzone zur Hochkippe von der aus man einen Blick auf den 

Erinnerungsstein des Ortes Grünhaus hat. Die Führungen dauerten insgesamt ca. 3 1/2 Stunden. Der 

Exkursionsleiter hatte den Eindruck, daß die Besucher naturkundliche Laien waren. Die meisten wa- 

ren aus „Neugier“ gekommen. Sie wollten mit eigenen Augen sehen, wie es auf dem Gelände heute 

aussieht. Einer der Teilnehmer empfand den Weg zur Hochkippe als zu lang. Ansonsten wurden keine 

konkreten Aussagen zur Zufriedenheit gegenüber dem Exkursionsleiter getroffen. 

Die Vermarktung des Geländes erfolgt bisher über die NABU-Stiftung (Vorträge, Internet, Broschüren), 

durch Medienarbeit (Zeitungsartikel in Natur+Kosmos, Niederlausitzer Rundschau) und in Kooperation 

mit dem Naturpark Niederlausitzer Heidelandschaft (Aufnahme in das Veranstaltungsprogramm). 

Da die Meinung der Besucher immense Bedeutung für eine erfolgreiche Produktgestaltung hat, ist ein 

Gästefragebogen sehr anzuraten (siehe Kapitel 9 Handlungsempfehlungen). 

5.2.2 Sekundäranalyse 

Mit Hilfe einer Sekundäranalyse betrachteten wir in einem zweiten Schritt die Bevölkerungsstruktur der 

Region, die bisher den Hauptteil der Besucher ausmachte. Mit Hilfe statistischer Daten versuchten wir, 

das Verhalten der potentiellen Zielgruppen einzuschätzen. Auch wenn die so gewonnenen Ergebnisse 

nur begrenzt übertragbar sind, lassen sich an ihnen einige Tendenzen ablesen. Die Bevölkerung in 

der Region zeichnet sich durch die folgenden Kennzeichen aus: 

Zunehmende Überalterung 

Tabelle 5: Prognostizierte Altersentwicklung Region Lausitz-Spreewald von 1995 bis 2015 

Jahr unter 15 Jahre 15 bis 64 Jahre 65 und älter 

1995 16,6 % 69,4% 14,0% 

2015 11,5% 68,2% 20,3%. 

(Quelle: Eigene Darstellung, nach BARSCH 1999, Anhang 2) 

33


Tabelle 5 zeigt eine Zunahme der über 65 Jährigen um fast 7% innerhalb eines Zeitraums von 20 

Jahren. Der Anteil an Kindern und Jugendlichen unter 15 Jahren wird um 5,1% sinken. Die Überalte- 

rung in der Region wird sich in den nächsten Jahren also deutlich verstärken. Die potentiellen Besu- 

cher von Grünhaus werden demnach zunehmend ältere Menschen und weniger Familien sein. Mit der 

gezielten Ansprache von Schulklassen und Studierendengruppen könnte diesem Trend allerdings 

entgegengewirkt werden. 

Abnehmende Bevölkerungszahlen 

Tabelle 6: Bevölkerung 1981 und 2001 nach Verwaltungsbezirken 

Verwaltungsbezirk Einwohner 1981 Einwohner 2001 Saldo 

Elbe-Elster 149 216 129 066 - 20 150 

Oberspreewald-Lausitz 175 957 141 959 - 33 998 

Spree-Neiße 168 260 151 100 - 17 160 

Stadt Cottbus 122 936 105 954 - 16 982 

(Quelle: Eigene Darstellung, alle Zahlen: LDSB 2002, S.32) 

Tabelle 6 zeigt deutlich den Bevölkerungsverlust durch Abwanderung und Überalterung in der Lausitz 

in den letzten 20 Jahren. Auch die Städte um das Projekt Grünhaus, haben große Einwohnerverluste 

hinnehmen müssen (Finsterwalde: - 5166 EW, und Lauchhammer: - 6826 EW) (LDSB 2002, S.33ff). 

Bei gleichbleibend angespannter Wirtschaftslage, wird sich dieser Trend in absehbarer Zeit nicht deut- 

lich verändern. Das Projekt liegt demnach in einer Region mit abnehmenden Einwohnerzahlen bei 

gleichzeitiger Überalterung der verbleibenden Bevölkerung. 

Hoher Anteil an Arbeitern 

Sehr auffällig ist auch der hohe Anteil an Arbeitern unter den männlichen sozialversicherungspflichti- 

gen Beschäftigten der Region. 

Tabelle 7: Sozialversicherungspflichtige Beschäftigte 2000 nach Verwaltungsbezirken und Stellung im Beruf: 

Verwaltungsbezirk Arbeitnehmer ges. Männlich davon Arbeiter in % 

Elbe-Elster 35 365 18 961 14 041 74 % 

Oberspreewald- 

Lausitz 

40 781 21 845 15 349 70,3 % 

Spree-Neiße 43 021 24 264 18 151 74,8 % 

Stadt Cottbus 52 391 24 507 14 064 57,4 % 

Land Brandenburg 799 831 419 626 284 876 67,9 % 

(Quelle: Eigene Darstellung, alle Zahlen berechnet nach: LDSB (2002), S.201) 

Die Dominanz des Arbeiter-Milieus unter der Bevölkerung sollte bei der Präsentation des Produktes 

Berücksichtigung finden, da sie sich durch den hohen Anteil an älterer Bevölkerung (ehemalige Kum- 

pels etc.) noch verstärkt. Eine einfache, klar verständliche Sprache ohne Fremdwörter und eine einfa- 

che Präsentation der Fakten und Geschichte sollte hier Anwendung finden, um die Besucher bei einer 

Führung auch wirklich zu erreichen Da viele ehemalige Arbeiter direkt oder indirekt im Bergbau be- 

34


schäftigt gewesen sind oder waren, sollte die Wiedergabe der Geschehnisse behutsam und für jede 

Seite akzeptabel sein. 

Überdurchschnittliche Arbeitslosenquote 

Die Arbeitslosenquote der drei Landkreise liegt über dem Landesdurchschnitt: 

Tabelle 8: Arbeitslosenquote 

Elbe Elster: 22.3% 

Oberspreewald Lausitz: 23.5% 

Spree Neiße: 19.5% 

Brandenburg 18.6% 

(Quelle: Eigene Darstellung, alle Zahlen: LDSB (2002), S.200) 

Die hohe Zahl der Arbeitslosen hat direkten Einfluß auf die Finanzkraft potentieller Besucher. Dies 

muß bei der Preiskalkulation eines Angebotes unbedingt berücksichtigt werden. 

Einstellung der Bevölkerung zum Thema Bergbaufolgelandschaften 

Bei einer Umfrage der Universität Potsdam zum Thema Bergbaufolgelandschaft und Erholungsnut- 

zung aus dem Jahr 1999 gaben 85% der Befragten an, sich schon Gedanken zur Zukunft der Berg- 

baufolgelandschaften gemacht zu haben. 69% lehnten es ab, die Flächen sich selbst zu überlassen. 

Über 80% der Befragten erhofften sich, spätestens nach zehn Jahren die entstandenen Folgeland- 

schaften persönlich nutzen zu können (BARSCH 1999, S. 27). 


Die regionale Bevölkerung, als eine der wichtigsten potentiellen Nachfragegruppen des Projektes, ist 

durch eine zunehmende Überalterung gekennzeichnet. Der hohe Anteil an Arbeitern unter den Be- 

schäftigten läßt auf einen geringeren Bildungsgrad schließen. Die Zahl der Arbeitslosen liegt über dem 

Landesdurchschnitt. Die natürliche Sukzession hat unter der Bevölkerung nur eine geringe Akzeptanz. 

Es besteht der Wunsch, die Bergbauflächen in den nächsten Jahren wieder nutzen zu können. 

Angesichts dieser Ergebnisse schlagen wir vor, neben der regionalen Bevölkerung auch speziell an 

dem Thema Naturschutz/natürliche Sukzession Interessierte anzusprechen. Neben Angeboten für 

Ornithologen und naturinteressierten Laien, sollte auch über die Partnerschaft mit Schulen aus der 

Region (Umweltbildung) sowie mit den „grünen Fachbereichen“ von Hochschulen (Freilandlabor, 

Forschungsprojekte etc.) nachgedacht werden. 

5.3 Trendanalyse 

Trendanalysen treffen Voraussagen zu Veränderungen in den Strukturen, Einstellungen und Verhal- 

ten potentieller Gäste. Da diese Veränderungen die Rahmenbedingungen eines Projektes stark beein- 

flussen, stellen sie eine große Hilfe bei der Planung eines touristischen Angebotes dar. 

Heutzutage sind Trends immer kurzlebiger. Dadurch sind sie nicht nur schwieriger vorauszusagen, sie 

besitzen auch weniger Aussagekraft darüber, ob sich eine Investition rentieren wird. Daher ist es vor- 

35


teilhafter Angebote zu entwickeln, die die besonderen Vorteile eines Gebietes mit den aktuellen oder 

vorhersehbaren Trends der Nachfrage verknüpfen (LEADER II). 

Die Ergebnisse unserer Trendanalyse beruhen auf der Sekundärquelle LEADER II, die in einfacher 

und kurzer Form auf die wichtigsten Trends einging. Laut dieser Untersuchung wird sich die Nachfra- 

ge in den kommenden dreißig Jahren folgendermaßen verändern: 

• steigende Überalterung der Bevölkerung, 

• zunehmendes Interesse an Umwelt und Gesundheit, 

• weg vom Massentourismus hin zu differenzierten Angeboten, 

• widersprüchliches Verbraucherverhalten: gleichzeitiger Konsum von Billig-Snacks Gourmet- 

Essen, Last-Minute-Reisen Luxus Kreuzfahrten etc., 

• Reiseentscheidungen werden immer spontaner getroffen, 

• steigende Zahl von Kurzreisen, 

• steigende Freizeitmobilität, 

zunehmendes Bedürfnis nach Ruhe und Naturerleben in einer intakten Umwelt (LEADER II). 


Die Zielgruppe der älteren Gäste gewinnt an Bedeutung. Das Bedürfnis nach Ruhe und Naturerleben 

in intakter Umwelt wird steigen. Dies bestätigen unsere statistischen Daten der Region. Der Markt wird 

schnelllebiger, die Nachfragewünsche immer individueller. So werden sich immer wieder kurzfristig 

neue Marktlücken ergeben. Die Mobilität und das Zeitbudget für Freizeit wird bei steigender Zahl der 

Rentner zunehmen. Die körperliche Belastbarkeit der einzelnen Besucher wird sinken. 

36

Tourismuskonzept Grünhaus SWOT – Analyse 

6. SWOT – Analyse 

Die SWOT - Analyse ermöglichte uns die Stärken (strengths) und Schwächen (weaknesses) des Ge- 

ländes Grünhaus herauszustellen, sowie die Chancen (opportunities) und Risiken (threats) für die 

Region um das Gelände Grünhaus zu erarbeiten. Hierbei konzentrierten wir uns vor allem auf die 

räumliche Komponente. 

6.1 Die Stärken – Schwächen - Analyse 

Die Stärken – Schwächen – Analyse ist ein Teil der SWOT – Analyse. Mit Hilfe der Stärken – Schwä- 

chen – Analyse schafften wir eine Grundlage für die zukünftige touristische Entwicklung des Gebietes 

Grünhaus und den damit zusammenhängenden Handlungsempfehlungen. 

6.1.1 Stärken 

NABU 

⇒ 

NABU kann unabhängig agieren, da er eine gemeinnützige Organisation ist; Gelingen des 

Projektes ist nicht abhängig von Einnahmen aus dem Tourismus. 

Thema: Dorfgeschichte/Bergbau 

⇒ 

⇒ 

⇒ 

⇒ 

⇒ 

Themen ‚Dorfgeschichte’ und ‚Bergbau’ sind emotional aufbereitbar; Thema ‚Dorfgeschichte’ 

ist zudem ein innovatives Produkt. 

Zeugen der Bergbaugeschichte, wie Rohre und Strommasten sind noch vorhanden und bilden 

Blickfänge. Sie lockern das Landschaftsbild auf und verdeutlichen die Geschichte des ehema- 

ligen Bergbaus. 

Thematische Führungen. 

Geschichte des ehemaligen Ortes Grünhaus ist interessant und traditionsreich. Mit der Ge- 

schichtsaufarbeitung werden unterschiedliche Klientels angesprochen. 

Aktiver Heimatverein, der sich um die Aufarbeitung der Geschichte kümmert. 

Thema: Natur/Wildnis 

⇒ 

⇒ 

⇒ 

⇒ 

⇒ 

⇒ 

⇒ 

⇒ 

⇒ 

Seit über 20 Jahren ungestörte Naturentwicklung auf dem Gelände. 

Viele Zwischenstadien der Habitatentwicklung beobachtbar. 

Auf dem Gelände sind unterschiedliche Sukzessionsstadien vorzufinden. 

Zum Herbst- und Frühjahrszug bietet es den Kranichen ein Rast- und Schlafplatz mit überre- 

gionaler Bedeutung (südlichster Rastplatz Brandenburgs). 

Im Rahmen des Prozessschutzes als „Freilandlabor“ nutzbar. 

Interessantes Gelände für Umweltbildungsmaßnahmen für (Hoch)Schulgruppen. 

Gebiet besitzt hohe Bedeutung für wissenschaftlich interessierte Besucher. 

Zu erwartende „Wiederholungsbesucher“, da Landschaft im ständigen Wandel. 

Das Gebiet kann sich ungestört entwickeln, da die zu erwartenden Besucherzahlen gering 

ausfallen werden. 

37


6.1.2 Schwächen 

NABU 

⇒ 

⇒ 

⇒ 

⇒ 

⇒ 

Da es eine gemeinnützige Organisation ist, fehlt die Kontrolle über Rentabilität (Finanzierung 

über Spenden und Fördermittel). 

Imageproblem, da Verein von außen kommt und in der Region keine Arbeitsplätze schafft, 

aber Flächeneigentümer wird. Bisher findet zu wenig Kooperation mit der Region statt. 

Nur eine Person für das Projekt angestellt, die alle anfallenden Arbeiten koordiniert und erle- 

digt (Akquisition, Verwaltung, Kontakte knüpfen und pflegen in der Region). 

Konflikt: Naturschutz Wirtschaftlichkeit 

Neuartiges Projekt, kaum Erfahrung diesbezüglich vorhanden. 

Gebiet allgemein 

⇒ 

⇒ 

⇒ 

⇒ 

⇒ 

Im Vergleich zu anderen Tagebauaufschlüssen handelt sich bei dem Gebiet Grünhaus um ei- 

nen relativ kleinen, wenig spektakulären Tagebau; es fehlt eine Unique Selling Proposition 

(USP) / ein Alleinstellungsmerkmal. 

Es ist noch keine touristische Infrastruktur vorhanden: 

o Bisherige Erschließung und Wegenetzführung für Besucher uninteressant und mono- 

ton (Wirtschafts- und Arbeitswege) 

o Momentane Wegeführung ist nicht für Wanderer geeignet (zu breite, eintönige Wege). 

o Zurzeit sind noch keine Ausschilderungen und Verweise auf das Gebiet existent. 

o Es besteht keine Einbindung in das Radwegenetz und keine Anbindung an den Öf- 

fentlichen Personennahverkehr (ÖPNV). 

Das Naturerlebnis ist für Durchschnittstouristen nur bedingt attraktiv. 

o In Zukunft wird das Gebiet so gut wie keine besonders spektakulären Aussichten 

(scienic views) aufweisen können. 

o Das Gelände ist weit einsichtbar, d.h. es existieren keine Nischen, welche das Gebiet 

erleb- und entdeckbar machen würden. 

o Es existieren keine Sichtachsen, es fehlen Blickfänger (sog. „eyecatcher“). 

Bis jetzt besteht kein touristisches Nutzungskonzept (klares Besucher- und Wegekonzept) für 

das Gebiet. 

Das strikte Naturschutzkonzept schränkt touristische Nutzung ein. 

Thema: Dorfgeschichte/Bergbau 

⇒ 

⇒ 

⇒ 

Der Ort Grünhaus ist einer von vielen überbaggerten Orten in der Umgebung. Die Tatsache 

allein stellt keine große Besonderheit in der Region dar. 

Auf dem Gelände sind kaum Industriedenkmäler oder Zeugnisse des Dorfes vorhanden: es 

fehlt die Gelegenheit das Gelände emotional zu erfahren, zu erleben. 

Lange Wanderstrecken unvorteilhaft, da eingeschränkte Mobilität älterer Besucher. 

38


Thema: Natur/Wildnis 

⇒ 

⇒ 

⇒ 

⇒ 

⇒ 

Momentan befindet sich nur wenig Vegetation in dem Gebiet. Da vorwiegend phytotoxische 

Böden vorherrschen, benötigt die Vegetationsentwicklung eine lange Anlaufzeit. 

Das Gebiet wird in Zukunft nur saisonal (während des Vogelzuges) besonders attraktiv sein. 

Die Entwicklung und das Aussehen des Geländes sind unberechenbar, es ist bisher keine 

Endgültigkeit absehbar. 

Das Gebiet ist derzeit nur für Spezialisten interessant. 

Tierbeobachtungen sind aufgrund der großen Entfernungen nicht ohne Hilfsmittel möglich. 

6.2 Chancen – Risiken – Analyse 

Mit Hilfe der Chancen – Risiken – Analyse arbeiteten wir die Chancen und Risiken für das Gebiet 

Grünhaus in Bezug auf die Region um das Gelände heraus. Grundlage unserer Betrachtung war das 

Vorlesungsscript von Prof. Dr. Gerd Peters, das die wesentlichen Aspekte der Chancen – Risiken – 

Analyse aufzählt. Aufgrund dessen untersuchten wir die Bereiche: Umfeld-, Konkurrenz-, Kunden- und 

Marktsituation. 

6.2.1 Chancen 

Markt- / Konkurrenzsituation 

⇒ 

⇒ 

⇒ 

⇒ 

⇒ 

⇒ 

Etablierung als Nischentourismus–Angebot in der Region 

o Verknüpfung von Naturschutz (Umweltbildung) mit Aufarbeitung der deutschen, nicht 

slawischen, Siedlungsgeschichte wäre ein neues Produkt auf dem Tourismusmarkt in 

der Region. 

o Kein Sättigungsgrad vorhanden. 

Kooperation / Vernetzung mit anderen Akteuren in der Region: 

o Naturparkverwaltung; Naturschutzgruppen und –verbände 

o Gemeinsame Vermarktung mit gleichartigen Projekten 

o Heimatverein „Finsterwalder Heimatkalender“ e.V. 

o Besucherbergwerk F60 (gemeinsame Bergbaugeschichte) 

o Zukünftige Jugendherberge „Bergheider See“ 

Marketing – Effekt für den NABU in der Region möglich (Imageeffekt, mehr Mitglieder und 

Förderer) 

Zunehmende Individualisierung der Gesellschaft verlangt zunehmende Segmentierung des 

Angebots, eröffnet ständig neue Marktnischen 

Themen Natur und Gesundheit sind im Aufwind 

Ruhige Erholungsformen gewinnen an Beliebtheit 

Umfeldsituation 

⇒ 

Durch die Aufbereitung der Orts- und Bergbaugeschichte kann das Projekt einen Beitrag zur 

Stärkung der regionalen Identität (Selbstbewusstsein) und Akzeptanz leisten 

39


⇒ 

Politische Rahmenbedingungen: 

o Fördermittel abrufbar, da EU, Bundes- und Landesregierung positive Einstellung zum 

Naturschutz besitzen. 

o Bundesnaturschutzgesetz weist Naturschutz auch Aufgabe der Sicherung von Erho- 

lungsmöglichkeiten zu. 

Nachfrager- / Kundensituation 

⇒ 

⇒ 

⇒ 

6.2.2 Risiken 

Mit dem Segment der Tagestouristen (v. a. aus der Region) arbeiten, da Landkreise keine 

Destinationen für Übernachtungsgäste sind 

Die zu erwartenden Freizeitbesucher des Erholungsgebietes „Bergheider See“ sind potentielle 

Besucher für Grünhaus 

Abgewanderte Besucher, die neugierig sind was aus ihrer alten Heimat geworden ist, wie sie 

sich verändert hat, was geplant ist. 

Markt- / Konkurrenzsituation 

⇒ 

⇒ 

⇒ 

⇒ 

⇒ 

⇒ 

⇒ 

⇒ 

Konkurrenz anderer Tourismusprojekte in unmittelbarer Umgebung: 

o F60, 

o Entstehung der „Lausitzer Seenkette“, 

o Zukünftig: „Lausitzer Zeitreise“ in der Nähe von Kostebrau. 

Starke Konkurrenz: 

o Vom gut aufgestellten Naturpark Niederlausitzer Landrücken (Borcheltsturm = kosten- 

loser Kranichbeobachtungsturm), Naturerlebniszentrum der Heinz Sielmann Stiftung 

am Tagebau Schlabendorf Süd, 

o Von touristischen Angeboten mit spektakulärerer Flora, Fauna, reizvollerem Land- 

schaftsbild, 

o Von der Kulturlandschaft in Fürstlich Drehna 

Kein thematischer Bezug zu den derzeitigen Initiativen der Region (z.B. K.A.N.N.; IBA) 

Vermarktung: 

o Arbeit des Naturparks Niederlausitzer Heidelandschaft und Tourismusverbandes Elbe 

– Elster (kein offensiver Umgang mit dem Thema Bergbau, mangelnde Identifikation 

mit der Vergangenheit) 

o Arbeit der Tourismus - Marketing Brandenburg (TMB) kontraproduktiv für Themen des 

Geländes 

Abgrenzung der Reiseregionen (zu viele, unglückliche Grenzen) 

Mangelnde Finanzkraft der öffentlichen Hand, Unternehmen, privaten Haushalte (Stichwort: 

Spender, Sponsoren etc.) 

Kooperationsbereitschaft mit anderen Akteuren in der Region stark abhängig von Zwischen- 

menschlichem -> unberechenbar 

Schnelllebigkeit des Marktes, ständige Nachfrage nach neuen Produkten/Themen 

40


Umfeldsituation 

⇒ 

⇒ 

⇒ 

⇒ 

⇒ 

Nicht vorhandene Kooperation zwischen den Tourismusverbänden Elbe – Elster und Niederlausitz, 

Unvereinbarkeit ihrer touristischen Leitbilder 

‚Niederlausitz’ bzw. ‚Lausitz’ sind nicht als Tourismusregion bekannt 

Grenzlage zwischen zwei Kreisen / Tourismusverbänden 

Wirtschaftliche Situation der Region, mangelndes Wachstum, Gefahr der Rezession 

Ständige Akquisition von Fördermitteln zur Finanzierung des Projekts ist zeit- und kostenintensiv 

und macht langfristige Planungen schwierig 

Kunden- / Nachfragersituation 

⇒ 

⇒ 

⇒ 

⇒ 

Negativimage des Bergbaus 

Bevölkerungsstruktur: Überalterung (eingeschränkte Mobilität, Aussterben der Zeitzeugen), 

Abwanderung, geringer Bildungsgrad 

Wirtschaftliche Situation: hohe Arbeitslosigkeit, geringe Kaufkraft, mangelnde Finanzkraft pri- 

vater Haushalte 

Niedrige Übernachtungszahlen-> kaum Touristen von außerhalb 

41

Tourismuskonzept Grünhaus Leitbild 

7. Leitbild 

Das Gebiet Grünhaus war in der Region bekannt und beliebt als idyllischer Ausflugsort mit einer tradi- 

tionsreichen Oberförsterei. Die ausgedehnten Wälder dienten nicht nur zur Erholung, sondern auch 

als königliches Jagdrevier. Durch den Ende des 19. Jh. einsetzenden großflächigen Braunkohletage- 

bau wurden alle Zeugen dieser Vergangenheit vernichtet. 

Als eine der vielen Bergbaufolgelandschaften ist das Gebiet Grünhaus vom Landesumweltamt Bran- 

denburg als eine besonders wertvolle Fläche in Hinblick auf die naturschutzfachliche Entwicklung 

eingestuft worden. Die Stiftung Nationales Naturerbe des Naturschutzbundes Deutschland (NABU) 

strebt aufgrund der Einzigartigkeit des Entwicklungspotentials des Gebietes den käuflichen Erwerb 

dieser Fläche an. Um den Besuchern die Besonderheit der Naturentwicklung in Form der natürlichen 

Sukzession zugänglich zu machen, möchte der NABU ein Teil des Geländes öffentlich begehbar ges- 

talten, sowie über gelenkte Maßnahmen Interessierten einen tieferen Einblick in das Gebiet und des- 

sen Entwicklung gewähren. 

Für die nachhaltige Entwicklung einer Region ist es notwendig, sich auch mit der Geschichte der Re- 

gion auseinanderzusetzen: „Nur wer die Geschichte kennt, kann die Gegenwart verstehen.“ Die Auf- 

arbeitung der Historie kann zur Wiederfindung der regionalen Identität beitragen und einen Anstoß zur 

Zusammenarbeit verschiedener Akteure in der Region geben. 

Deshalb ist es erstrebenswert auf dem Gelände Grünhaus eine Kombination aus Naturschutz, Orts- 

geschichte und Bergbau herzustellen. Dieses Ziel sollte in der Zusammenarbeit mit der lokalen Bevöl- 

kerung vor Ort und fachlicher Betreuung durch- und umgesetzt werden. Durch die Aufarbeitung der 

Geschichte bietet sich die Chance das Negativimage des Bergbaus zu überwinden. 

„Ziel ist, die Unverwechselbarkeit dieses Landschaftstyps zu einem touristischen Markenzeichen zu 

entwickeln und die regionale Identität zu stärken.“ (GERSTNER et al. 2001, S.12). 

Das Gebiet Grünhaus steht für Naturschutz, Orts- und Bergbaugeschichte. Mit einem für jedermann 

verständlichen und ansprechenden Angebot lädt es den Besucher ein, diese Themen hier zu erleben. 

Gleichzeitig leistet es mit seiner Arbeit einen Beitrag zur Stärkung der regionalen Identität. 

42

Tourismuskonzept Grünhaus Entwicklungsziele 

8. Entwicklungsziele 

Für die zukünftige Entwicklung der Bergbaufolgelandschaft Grünhaus in Hinsicht auf die touristische 

Nutzung wurden von uns zwei Entwicklungslinien erarbeitet. Im folgenden Schema wird die jeweilig zu 

erwartende Zielgruppe mit der absehbaren Nutzung dargestellt (siehe Grafik 2). Beide Szenarien wer- 

den bei der Erstellung der Handlungsempfehlungen erneut aufgegriffen und mit Inhalten gefüllt. Unse- 

re Ziele sollen als Grundlage für die Koordination der einzelnen Handlungsempfehlungen dienen. 

Grafik 2: Entwicklungsziele 

Zielgruppe 

Szenario 1 

IST – Zustand belassen / 

Natürliche Sukzession / 

� Forscher 

Prozessschutz 

� Wissenschaftler 

� Ornithologen 

� Naturinteressierte Nischentou- 

risten 

� Flächenpaten 

� Auf Umweltbildung bezogene 

Nutzung 

Besuchergruppen (Kinder-, Ju- 

gend-, Hochschulgruppen) 

� „Freilandlabor“ 

� Tierbeobachtungen, speziell 

Vogelbeobachtungen 

� Prozessschutz, insbesondere 

Erkundung der Sukzessi- 

onsstadien (Landschaft im 

Wandel) 

� Umweltbildung 

(Quelle: Eigener Entwurf) 

IST - Zustand 

Szenario 2 

IST – Zustand durch bauliche und 

gestalterische Maßnahmen aufwerten/ 

Zielgruppe 

Themenpräsentation / 

Natürliche Sukzession 

� Zielgruppen aus Szenario 1 plus: 

� Lokale Bevölkerung 

� Ältere Bevölkerung (50+) 

� Nischentouristen 

� IBA - Interessierte 

� Kultur – Interessierte 

� Historisch Interessierte 

� Radfahrer, Wanderer 

Nutzung 

� Nutzungen aus Szenario 1 plus: 

� „stille“ Erholung (Rad fahren, 

wandern) 

� Informationsgewinnung über die 

Geschichte des ehemaligen Or- 

tes Grünhaus, des Bergbaus und 

der voranschreitenden Natur- 

entwicklung (Sukzession) 

43

Tourismuskonzept Grünhaus Handlungsempfehlungen 

9. Handlungsempfehlungen 

Aufgrund der durchgeführten SWOT – Analyse stellten wir fest, dass ein großer Handlungsbedarf 

besteht, um das Gelände Grünhaus touristisch attraktiv zu gestalten, da ohne Inszenierung nur ein 

sehr spezielles Publikum angesprochen werden würde. Zur Optimierung der Nutzung des vorhande- 

nen Potentials und für neue gestalterische Methoden, verfassten wir die folgenden Handlungsempfeh- 

lungen. Diese sind aufgeteilt in die beiden vorgestellten Szenarien. Die Empfehlungen sind in jeweils 

prioritärer Reihenfolge angeordnet und nach räumlichen und sachlichen Aspekten aufgeteilt. 

9.1 Handlungsempfehlungen für Szenario 1 

Räumliche Ebene 

1. Ausbau eines Parkplatzes. 

2. Aufstellen von Hinweisschildern an der Hauptstraße sowie in den umliegenden Ortschaften. 

3. Erschließung einer groben Wegeführung. 

4. Erstellen von Verhaltensregeln (code of conduct). 

5. Ökologische Alternative für sanitäre Anlagen finden (Stichwort: Biotoilette). 

Sachliche Ebene 

1. Vermarktung: Direktangebot an (Hoch)Schulen; Publikationen in Fachzeitschriften. 

2. Wegbeschreibung in einer Broschüre veröffentlichen. 

3. Angebot von Spenderreisen (Im Herbst zur Zeit des Kranichzuges). 

9.2 Handlungsempfehlungen für Szenario 2 

Räumliche Ebene 

Touristische Infrastruktur naturverträglich gestalten: 

1. Ausbau eines Parkplatzes an geplanter Aussichtsplattform im Eingangsbereich. 

2. Aufstellen von Hinweisschildern an der Hauptstraße sowie in den umliegenden Ortschaften. 

3. Barrierefreier Wegeausbau. 

4. Ökologische Alternative für sanitäre Anlagen finden (Stichwort: Biotoilette). 

5. Naturnahe Sitzgelegenheiten schaffen, z.B. Baumstubben, Findlinge o.ä.. 

6. Aufstellen von Papierkörben, bzw. Hinweise auf eigenständige Müllmitnahme (Nachteil von 

Papierkörben: - Zusätzliche ‚Möblierung’ der Landschaft, - Ausräumen der Papierkörbe durch 

Tiere möglich, - Für die regelmäßige Entleerung muß gesorgt sein.) 

7. Unterstellmöglichkeiten für schlechtes Wetter schaffen. 

8. Aufstellung von Informations- und Erklärungstafeln zu Flora, Fauna, Geologie, Entstehungs- 

geschichte, menschliche Nutzung vor, während und nach dem Tagebergbau auf dem Gelände 

(am Eingang, an der Besucherplattform, entlang der Wegeführung). 

44

Tourismuskonzept Grünhaus Handlungsempfehlungen 

9. Zugänglichkeit des Geländes überdenken, evtl. freier Zugang zur Hochkippe. Wege abwechs- 

lungsreich und interessant gestalten. Angebote sowohl für Kinder als auch für ältere Menschen 

erlebbar und zugänglich machen (Barrierefreiheit, körperliche Belastbarkeit, eingeschränkte 

Mobilität). Besucherparkplatz in der Nähe der Hochkippe errichten-> kürzere Wege. 

10. Aufstellen von Fernrohren für einen detaillierten Überblick und Tierbeobachtungen, aufgrund 

der großen Entfernungen. 

11. Ausweisung des geplanten Rundweges mit Zeit- und Kilometerangaben. 

12. Erstellung von Verhaltensregeln (code of conduct). 

13. Errichtung eines Geschichtspfades der bis zur Hochkippe führt, der sich in die Wildnis des Geländes 

einfügt. Auf den Schildern könnte der zeitliche Abriss dargestellt werden oder die verschiedensten 

Aspekte beleuchtet werden (Köhlerei, Pechhütte, Auerhuhnjagd, Naturschutz 

etc.). Schilder dezent einsetzen, keinen „Schilderwald“ entstehen lassen. 

14. Auf der Hochkippe Plexiglas aufstellen, auf denen das alte Dorf Grünhaus projiziert wird. Damit 

kann man emotional das alte Dorf wieder auferstehen lassen: „Neue Reise zu dem einst 

beliebten Ausflugsort der Region: Grünhaus“. 

15. Sichtachsen und Blickfänge aus der Bergbaugeschichte behalten und thematisch verarbeiten. 

16. Kooperation und Verknüpfung von IBA – Angeboten mit Grünhaus (Vorbild: Sielmann – Haus 

bietet Touren zu Fürstlich Drehna (IBA – Projekt) an). 

17. Zwischenlandschaft nutzen, offensiver Umgang mit dem Thema Bergbau auf behutsame Weise. 

Sachliche Ebene 

1. Vermarktung über Fremdenverkehrsämter, Naturpark, „Lust auf NaTour“, IBA, Kooperation 

mit sonstigen touristischen Anbietern in der Niederlausitz und verwandten Projekten. 

2. Vermarktung über alle Quellen, die die Zielgruppe ‚regionale Bevölkerung’ erreicht (Radio, 

Lokalzeitung, keine sinnlose Hochglanzbroschüre) 

3. Partnerschaften mit (Hoch)Schulen suchen (Camps) (Direktmarketing). 

4. Intensive Kooperation mit lokalem Heimatverein „Finsterwalder Heimatkalender e.V.. 

5. Ankopplung an bestehende Produkte, wie (Rad)Wanderwege, Tagesausflugspakete. 

6. Benennung der entstehenden Seen nach den ehemaligen Dörfern auf dem Gelände zur Förderung 

der regionalen Identität. 

7. Internetauftritt, über NABU und eigene Domain und Heimatverein (z.B. www.gruenhaus.de). 

8. Regelmäßige Durchführung von Nachfrageranalyse / Gästebefragungen, daraus Profil zusammenstellen 

-> Ergebnis: Interessen der Nachfrager (Wünsche, Bedürfnisse) bekannt – 

entsprechende Handlung. 

9. Regelmäßige Marktanalyse-> auf Veränderungen reagieren (Erneuerung, Inszenierung, Pflege) 

(Schnelllebiger Markt-> Gebiet muss immer attraktiv und ansprechend sein. Um Wiederholungsbesucher 

zu gewinnen müssen neue Attraktionen geboten werden, z.B. unterschiedliche 

thematische Führungen.) 

45

Tourismuskonzept Grünhaus Fazit 

10. Fazit 

Die vorliegende Arbeit hat gezeigt, dass selbst bei Projekten, die auf den ersten Blick touristisch nicht 

interessant erscheinen, sich im Laufe einer Analyse durchaus interessante Entwicklungsperspektiven 

herausarbeiten lassen. Mit der Kombination aus Altem und Neuem, aus Ortsgeschich- 

te+Bergbau+Naturschutz besetzt Grünhaus drei der regionsspezifischsten Themen, womit es durch- 

aus breite Besucherschichten erreichen könnte. Da das Projekt noch ganz am Anfang steht, und der 

Tourismus nicht zur tragenden Einnahmequelle werden soll, besitzt der NABU die Möglichkeit, ver- 

schiedene Angebote zu testen. Auf diese Weise lässt sich herausfiltern, welches Produkt die größte 

Nachfrage findet. Die derzeitige Zwischenlandschaft des Geländes ist sofort für den Besucherverkehr 

nutzbar. Von hieraus lässt sich das Angebot schrittweise weiterentwickeln. 

46

Tourismuskonzept Grünhaus Glossar 

Glossar 

Bergbaufolgelandschaft: Aus der Bergaufsicht entlassene Landschaft 

Biotop: Lebensraum mit bestimmten Tier- und Pflanzenarten 

Brikettfabrik: Betrieb zur Herstellung von Briketts (in Form gepresste Kohle) 

Devastierung: Verwüstung; tiefgreifende, zumeist irreversible Zerstörung 

Erosion: Abtragung / Abtransport der obersten Schichten der Erdkruste (Böden, Gesteine) durch 

Wasser oder Wind 

Fauna: Gesamtheit der Tierarten der Erde oder eines Teilgebietes 

Flora: Gesamtheit der Pflanzenarten der Erde oder eines Teilgebietes 

Habitat: Lebensraum an dem Organismen einer Art regelmäßig anzutreffen sind 

Kokerei: (Anlage zur) Herstellung von Koks (Brennstoff) 

Komplexbiotop: Verschiedene Biotoptypen in einem abgrenzbaren Raum 

Magerrasen: Nährstoffarme Grasflur 

Melioration: Maßnahmen zur nachhaltigen, tiefgründigen Verbesserung der Nutzbarkeit der Böden 

Natürliche Sukzession: Entwicklung der Natur / eines Biotops ohne menschliche Einflüsse 

Oligothroph: von Trophie: Grad der Versorgung eines Ökosystems mit verfügbaren Nährstoffen – 

oligotroph = gering nährstoffversorgt 

Pedologie: Bodenkunde 

Phytotoxisch: für Pflanzen ungünstige (giftige) Zustände / Eigenschaften 

Pomologischer Garten: Obstgarten 

Prozessschutz: Schutz der unterschiedlichen einzelnen Entwicklungsstadien während der natürli- 

chen Sukzession 

Quartär: jüngerer Abschnitt der erdgeschichtlichen Neuzeit (geologisch) 

Renaturierung: Überführung menschlich veränderter Lebensräume in einen naturnäheren Zustand 

für eine ungestörte / unveränderte Entwicklung der Natur 

Rekultivierung: Maßnahmen zur Wiederherstellung der Leistungsfähigkeit und der Nutzbarkeit stark 

veränderter Gebiete für v. a. land- bzw. forstwirtschaftliche Zwecke 

Röhricht: Dickicht aus Schilfrohr 

Setzungsfließen: Erdrutschung an unstabilen Böschungen und Hängen aufgrund äußerer Einflüsse 

Spektiv: stark vergrößerndes Fernrohr 

Tertiär: älterer Abschnitt der erdgeschichtlichen Neuzeit (geologisch) 

Trockenrasen: Mehr oder weniger geschlossene, nicht oder extensiv genutzte Grasfluren trockener 

und sehr trockener flachgründiger Standorte 

Vorranggebiet/-fläche: Gebiet, in dem auf Grund raumstruktureller Erfordernisse eine bestimmte 

Aufgabe vorrangig vor anderen Aufgaben zu erfüllen ist und in dem alle raumbedeutsamen Planungen 

und Maßnahmen mit der vorrangigen Zweckbestimmung vereinbar sein müssen. 

Vorwerk: vom landwirtschaftlichen Haupthof getrennter Wirtschaftshof für das Vieh und Ernterträge 

(Definitionen nach: ANL 1994, BERTELSMANN 1996; BfN 2002) 

47

Tourismuskonzept Grünhaus Anhänge 

Anhänge 

48

Tourismuskonzept Grünhaus Anhangsverzeichnis 

Anhangsverzeichnis 

Anhang I: Karte 1 – Lagekarte 50 

Seite 

Anhang II: Karte 2 – Projektgebiet Grünhaus 51 

Anhang III: Historische Fotos 52 

Anhang IV: Aktuelle Fotos 55 

Anhang V: Ergänzungen zu Kapitel 3.4 – Der Braunkohlenbergbau im 

Raum Lauchhammer 58 

Anhang VI: Ergänzungen zu Kapitel 4 – Hintergrund zum NABU 60 

Anhang VII: Ergänzungen zu Kapitel 4 – Die Bedeutung des Auerwildes 

in der Region um Grünhaus 63 

Anhang VIII: Ergänzungen zu Kapitel 4.2 – Planerische Grundlagen 65 

Anhang IX: Ergänzungen zu Kapitel 4.3 – Natürliche Angebotsfaktoren 66 

Anhang X: Ergänzungen zu Kapitel 4.5 – Ortsgeschichte 68 

Anhang XI: Ergänzungen zu Kapitel 5.1.4 – Angebotsanalyse 

Reiseregion Elbe – Elster – Land und Niederlausitz 69 

Anhang XII: Ergänzungen zu Kapitel 5.2.1 – Nachfrageanalyse: 

Fragenkatalog-Primäranalyse 71 

49

Tourismuskonzept Grünhaus Anhang I 

Anhang I: Karte 1 

Lagekarte 

Das Projektgebiet Grünhaus befindet sich im Süden des Landes Brandenburg, zwi- 

schen den Städten Finsterwalde (im Norden) und Lauchhammer (im Süden). 

50

Tourismuskonzept Grünhaus Anhang II 

Anhang II: Karte 2 

Projektgebiet Grünhaus 

51

Tourismuskonzept Grünhaus Anhang III 

Anhang III 

Historische Fotos 

Restaurant „Zum Auerhahn“, Grünhaus 

später: Restaurant und Pension „Waldschlösschen“, Grünhaus 

52


Historische Ortsansicht, Grünhaus 

Restaurant Waldschlösschen, Grünhaus 

53


Restaurant „Zum Auerhahn“ 

Quelle historischer Abbildungen: Finsterwalder Heimatkalender e.V. 

Biergarten im Restaurant „Zum Auerhahn“ 

54

Tourismuskonzept Grünhaus Anhang IV 

Anhang IV 

Aktuelle Fotos 

Blick von der Hochkippe 

Hochkippe mit Ausblick 

55


Blick auf den Langen See 

Bizarre Rippenstrukturen 

56


Steilböschungen 

(Quelle aller aktuellen Fotos: Eigenaufnahmen April 2003) 

57

Tourismuskonzept Grünhaus Anhang V 

Anhang V: Ergänzungen zu Kapitel 3.4 

Der Braunkohlenbergbau im Raum Lauchhammer 

Mit dem Aufschluss großer Tagebaue, besonders mit der Einführung des Förderbrückenbetriebes und 

dem Beginn der großflächigen Grundwasserabsenkung, änderte sich das Bild der Landschaft nach- 

haltig. Von 1840 bis zur Gegenwart sind im Förderraum Lauchhammer-Finsterwalde ca. 110km² vom 

Braunkohlenabbau beeinflusst worden. Den Hauptanteil daran hatten insgesamt 17 Tagebaue, welche 

aufgeschlossen und ausgekohlt worden (PFLUG 1998, S.473). 

Durch Bohrungen in tiefere Schichten wurden starke Braunkohlenschichten (Flöz) entdeckt. Das 

Lauchhammer-Flöz bildete die Grundlage. Im Westen wurden die Braunkohlenvorkommen durch 

Grünhaus, Staupitz und Grünwalde begrenzt. Der Abbau begann im Oberflöz (Lausitzer Flöz) und 

erfolgt zunächst in Kleinbetrieben. Mit der allmählich steigenden Nachfrage erschöpften sich bald die 

abzubauenden Vorkommen. Der Übergang zum Tiefbau war erforderlich. Bereits in den Jahren 1870- 

1875 gab es 22 Gruben, die Kohle förderten. Ende des 19. Jh. begann man ganze Deckgebirge abzu- 

tragen und Tagebaugruben aufzuschließen (PFLUG 1998, S.475). 

Mit den Brikettfabriken, Kraftwerken und Veredlungsanlagen entstand ein industrieller Schwerpunkt in 

der Region Lauchhammer, der über Jahrzehnte positive Entwicklungen in der Wirtschaft und Beschäf- 

tigung prägte, aber auch negative Spuren im Natur- und Wasserhaushalt hinterlassen hat 

(www.lmbv.de , Stand 04/2003). 

Der Anteil des Bezirkes Cottbus an der Energie- und Brennstoffproduktion der DDR lag bei 41,7%. 

Zum Zeitpunkt der Wende 1989 waren 20,1% aller Arbeitnehmer oder 47,4% aller Industriebeschäftig- 

ten der Kohlen- und Energiewirtschaft zuzuordnen (REINHART 2001, S.25). Der Bezirk Cottbus ver- 

zeichnete im September 1990 eine Arbeitslosigkeit von 3,9% (REINHART 2001, S.28). 

Im Förderraum Kleinleipisch, Koyne, Grünwalde wurden in den Jahren 1911 – 1978 4247 ha Land in 

Anspruch genommen, wovon ca. 700 ha landwirtschaftlicher Nutzfläche entsprachen und ca. 3300 ha 

forstwirtschaftlicher Nutzfläche. Im gesamten Zeitraum des Bergbaubetriebes im Raum Lauchhammer 

wurden 11688 ha Land in Anspruch genommen. Bisher wurden 7442 ha rekultiviert. Die Rohkohleför- 

derung betrug seit Beginn des Bergbaus ca. 900 Millionen Tonnen (LAUBAG 1994, S.72). 

Folgen des Bergbaus 

Mit der Wiedervereinigung und dem Übergang zur Marktwirtschaft wandelten sich die Energiepolitik 

und damit auch die Energieträgerstruktur. 17 stillgelegt Tagebaue existieren in der Lausitz, davon 

liegen 10 im Land Brandenburg und 7 im Freistaat Sachsen. Ein Großteil der aufgelassenen Tage- 

baue bleibt der forst- und landwirtschaftlichen Rekultivierung vorbehalten. 

Bedingt durch die für eine Nutzung ungünstigen Eigenschaften vieler Standorte, auch durch den Man- 

gel an kulturfähigen Substraten entstanden und entstehen in fast allen aufgegebenen Tagebauen auf 

rund 20% der ehemaligen Abbaufläche klein- und großflächig spezielle Lebensräume, die dem Natur- 

schutz vorbehalten sind. Auf diese Weise erhalten die vielen durch den Braunkohlenbergbau ver- 

58

Tourismuskonzept Grünhaus Anhang V 

drängten, für die Lausitzer Naturräume typischen Pflanzen- und Tierarten sowie Vegetationsgesell- 

schaften, wieder eine neue Heimstatt (PFLUG 1998, S.478). 

Verschiedene Entwicklungen und Trends der Landnutzung in der Bergbaufolgelandschaft, schränken 

die Möglichkeiten der Regeneration der heimischen Flora und Fauna, und somit der Entstehung exis- 

tenzfähiger Populationen, ein. Neben der Herstellung land- und forstwirtschaftlicher Nutzflächen, ist 

auch der Naturschutz seit 1980 ein wichtiges Ziel der nachbergbaulichen Landschaftsgestaltung 

(www.niederlausitzerheidelandschaft.de/Artenvielfalt.htm, Stand 04/2003). 

Um die Regeneration der Floren- und Faunenvielfalt in unbelasteten und ungestörten Kippenland- 

schaften zu gewährleisten, mussten Vorrangflächen für den Natur- und Ressourcenschutz gesichert 

werden. 

Der Bergbau und das Gebiet Grünhaus 

Insgesamt wurden 1.060 Mio. m³ Abraum bewegt, 266 Mio. t Rohbraunkohle gefördert und 4.182 ha 

Land in Anspruch genommen. Es entstand eine Vielzahl von kleineren Restlöchern und Randschläu- 

chen. Hauptabnehmer für die Kohle waren die Brikettfabriken und Kraftwerke um Lauchhammer, 

Plessa, Domsdorf und Tröbitz (www.lmbv.de, Stand 04/2003). 

Eine der vielen Braunkohlentagebaue im Raum Lauchhammer erhielt den Namen „Koyne“, benannt 

nach dem ehemaligen Waldgebiet zwischen Grünhaus und Kleinleipisch. Dieser Tagebau streifte in 

den Jahren 1940-43 den südlichen Rand des Ortes Grünhaus bis zur Gaststätte „Zum Auerhahn“ (s. 

Historische Analyse) (HERRMANN 2000, S.7). 

59

Tourismuskonzept Grünhaus Anhang VI 

Anhang VI: Ergänzungen zu Kapitel 4 

Hintergrund zum NABU 

Flächenkauf 

Der Ankauf von Flächen ist ein wichtiger Weg, um wertvolle Lebensräume als Teil unseres nationalen 

Naturerbes dauerhaft und zuverlässig zu sichern. Strenge Auflagen zum Schutz gefährdeter Tier- und 

Pflanzenarten lassen sich selbst in Naturschutzgebieten oft nur schwer gegen die Interessen von pri- 

vaten Grundstückseigentümern durchsetzen. Der Flächenkauf hat im NABU nicht nur lange Tradition - 

er ist auch heute noch ein wichtiger Teil seiner Aufgaben. Der NABU besitzt heute bundesweit über 

5000 Naturschutzflächen. In ganz Deutschland sind über 220.000 Hektar Schutzgebiete, die gekauft 

oder gepachtet oder die durch Absprachen und Betreuungsverträge in die Obhut des NABU gegeben 

worden (www.naturerbe.de, Stand 04/2003). 

Um was für eine Fläche handelt es sich? 

Flächenbeschreibung 

LMBV-Nr. BN001 Grünhaus-Koyne (ökologisch wertvolle Fläche Brandenburg) 

(www.lmbv.de, Stand 04/2003). 

Lage: Sanierungs- bzw. Abschlussbetriebsplan Lauchhammer 1 

Verwaltungszugehörigkeit: Landkreis Elbe-Elster, Stadt Finsterwalde, Amt Kleine Elster, 

Stadt Lauchhammer 

Bergbaugeschichte: Bestandteil des Tagebaus Kleinleipisch und Koyne 

Flächengröße: ca. 1200ha, Brückenkippe 

Derzeitiger Eigentümer: Größtenteils LMBV 

Sanierungsgrad: ca. 70% der Fläche saniert 

Bergrechtliche Vorgaben 

für Nutzung: Herstellung von Renaturierungsflächen, forst- und landwirtschaftliche 

Naturschutzrechtlicher 

Flächen, Wasserflächen (Restlochseen) 

Status: z. T. im Naturpark „Niederlausitzer Heidelandschaft“ gelegen, Teilflä- 

Zugrundeliegendes 

chen sind FFH-Gebiet, Ausweisung zum Naturschutzgebiet geplant 

Naturschutzfachkonzept: Landesumweltamt Brandenburg / LMBV: Prioritäre Naturschutzflächen 

Anstehende 

in der Braunkohle-Bergbaufolgelandschaft Südbrandenburgs (Cottbus 

2001) 

Verwaltungsverfahren: Fläche ist Gegenstand zweier Flurneuordnungsverfahren, ein Plan- 

(NABU 2001, Projektblatt). 

feststellungsverfahren für den Ausbau der Restlochkette steht an 

60


Warum plant die Stiftung Nationales Naturerbe eine Fläche in der Bergbaufolgelandschaft zu 

kaufen? 

Die Stiftung hat sich von dem Naturschutzpotential der Fläche beeindrucken lassen, und sie sieht die 

Fläche als einen wichtigen Beitrag für die Entwicklung der Region. 

Derzeit wird die NABU-Stiftung im Rahmen einer Projektvorphase von der Deutschen Bundesstiftung 

Umwelt (DBU) gefördert. Die NABU-Stiftung bemüht sich um die Fortführung dieser Förderung und 

bezweckt damit, eine weitere effektivere Begleitung der anstehenden Sanierungen und Verwaltungs- 

verfahren zu gewährleisten sowie die Erstellung und Umsetzung eines Gesamtkonzeptes für eine 

dauerhafte naturschutzgerechte Entwicklung der Flächen durchführen zu können. Mit finanzieller Un- 

terstützung durch die DBU, könnten in Zukunft die Flächen des Gebietes Grünhaus käuflich erworben 

werden. 

Nach Abschluss der Sanierungsarbeiten werden alle ehemaligen Bergbauflächen vom derzeitigen 

Eigentümer, der Lausitzer und Mitteldeutschen Bergbauverwaltungsgesellschaft (LMBV), privatisiert. 

Damit kommen auch die für den Naturschutz reservierten Flächen von Grünhaus in den Verkauf (NA- 

BU 2001, Projektblatt). 

Bis zum Sommer 2003 sollen die ersten 700ha erworben werden. Neben der Unterstützung der DBU 

und den Geldern von Spenden und Flächenpaten werden die Summen der Ausgleichzahlungen von 

regionalen Bauinvestoren für den Flächenverbrauch sowie Ausschüttungen des Naturschutzfonds 

Brandenburg dafür verwand. Die weiteren Flächen sollen bis 2007 privatisiert sein (NATUR & KOS- 

MOS 2003, S.62). 

Hauptziele für die Entwicklung des Naturschutzgebietes ‚Grünhaus’ 

1. Schaffung eines großen Naturschutzgebietes an der Westgrenze des Niederlausitzer Braun- 

kohlereviers mit der Funktion als „Eintrittspforte“ für einwandernde Pflanzen- und Tierarten in 

die Bergbaufolgelandschaft (Schaffung von Biotopverbund- und Vernetzungsstrukturen). 

2. Bereitstellung eines großflächigen Biotoptypen- bzw. Sukzessionsflächenmosaiks auf stabiler 

morphologischer und abiotischer Standortgrundlage mit besonderer Eignung als Reprodukti- 

onsgebiet für stenöke, stark gefährdete aber auch für verbreitete Arten der Niederlausitz (Er- 

haltung von Bereichen mit Steilböschungen und Rohböden, Sicherung natürlicher Entwick- 

lungsabfolgen von Pflanzen und Tieren („Prozessschutz“)) 

3. Schaffung eines großen Kranichrast und -schlafplatzes mit überregionaler Bedeutung. 

4. Erprobung effektiver Rekultivierungs- bzw. Renaturierungsmethoden für den Naturschutz in 

Bergbaugebieten. 

5. Schaffung eines Dauerbeobachtungsfeldes für die Grundlagen- und Anwendungsforschung 

zur Gestaltung, Entwicklung und Pflege von „Sekundärbiotopen“. 

6. Freizeit, Bildung und Erziehung mit Hilfe eines tangierenden Wanderwegenetzes, Beobach- 

tungspunkten und Führungen (NABU 2001, Projektblatt). 

Zukünftige Entwicklung 

Im zukünftigen Naturschutzgebiet liegt die Seenkette bestehend aus Heide-See, Langer-See und 

Koyne-See. Dieses Gebiet dient bereits jetzt jedes Jahr Tausenden von Kranichen als Rast- und 

61


Schlafplatz. Es gilt damit als südlichster Kranichrastplatz mit überregionaler Bedeutung. Die Vernäs- 

sungsflächen bei Klettwitz sollen das Habitatangebot für Kraniche erweitern. 

Die im Flächenpaket enthaltenden Landwirtschaftsflächen sollen zukünftig durch einen örtlichen Schäfer 

genutzt und gepflegt werden. 

Durch die Naturschutzflächen Grünhaus wird die Region Lausitz durch eine weitere Facette reicher. 

Damit die natürlich ablaufenden Prozesse der dynamischen Landschaftsentstehung für Besucher 

erlebbar werden, sollen Teile des Gebietes durch ein Wegenetz erschlossen werden (NABU 2001, 

Projektblatt). 

62

Tourismuskonzept Grünhaus Anhang VII 

Anhang VII: Ergänzungen zu Kapitel 4 

Die Bedeutung des Auerwildes in der Region um Grünhaus 

Das Auerhuhn 

Das Auerhuhn ist das größte unserer einheimischen Raufußhühner. Der Auerhahn erreicht fast die 

Größe einer Hausgans (LANDESFORSTANSTALT EBERSWALDE 2000, S.8). Es bevorzugt stille, 

zusammenhängende, naturnahe und vor allem lichte Nadel- und Mischwälder auf trockenen bis feuch- 

ten Böden. Bis in die jüngste Vergangenheit war die Niederlausitz ein überregional bedeutendes 

Rückzugsgebiet des Vogels. Große Bestände waren vor allem im 18. Jh. in den weiten Waldarealen 

zu finden. Der schonungslose Abschuss von Balzhähnen dezimierte die Zahl drastisch. Die großflä- 

chige Lebensraumzerstörung durch vor allem den Bergbau und militärische Nutzung brachten es so 

weit, dass das Auerhuhn heute in der Lausitz vom Aussterben bedroht ist (MÖCKEL et al. 1999, 

S.46). 

Waldkomplex Grünhaus 

Historisch 

Der aus dem königlichen Forstrevier Grünhaus hervorgegangene preußische Staatsforst umfasste 

5377 ha. Vor der Bergbauüberbaggerung schlossen sich östlich weitere Waldgebiete an, so dass sich 

eine historische Gesamtwaldfläche von 16.500 ha ergab. Geprägt waren diese durch Kiefern – Trau- 

beneichen- und Kiefern- Waldbestände. Bedingt durch die unterschiedliche Grundwasserversorgung, 

wechselte die Waldvegetation stark. Der Wald war flächendeckend mit einer beerenstrauchreichen 

Feldschicht ausgestattet mit Inselvorkommen der Lausitzer Tieflandsfichte und der Weißtanne. Die 

ursprünglichen Wälder, in ihrer Ausstattung und Größe, boten den idealen Lebensraum für das Auer- 

wild (MÖCKEL et al. 1999, S.52). 

Aktuell 

Vom ursprünglichen Waldkomplex sind ca. 3910 ha erhalten geblieben, dies entspricht nur noch ca. 

24% des ehemals kompakten Waldareals. Infolge des Braunkohlebergbaus wurde die Waldfläche 

stark reduziert. Nur noch kleinflächig gibt es heidelbeerreiche Altholzbestände. In den 70iger Jahren 

wurde der größte Teil des Auerhuhnvorkommens überbaggert. Die Neueinrichtung eines 200 ha gro- 

ßen Naturschutzgebietes im Jahr 1991 besitzt mit den großräumigen Freiflächen keine Eignung für 

Auerhühner. Trotzdem kommt diesem Gebiet mit dem angrenzenden Wald eine größere Bedeutung 

zu, da es als „Trittstein" die Vorkommen der Umgebung räumlich verbindet (MÖCKEL et al. 1999, 

S.53). 

Das Auerhuhn in Grünhaus 

Der Bestand des Auerhuhns umfasste in der Lausitz um 1850 rund 1000 Vögel, welche sich auf 14 

Vorkommen entlang des Niederlausitzer Landrückens verteilten. Die fast 50 überlieferten Balzplätze 

63

Tourismuskonzept Grünhaus Anhang VII 

befanden sich auf einer Waldfläche von über 188.000 ha, zum größten Teil in heidelbeerreichen Traubeneichen- 

Altbeständen oder in heidelbeergeprägten, lichten Kiefernalthölzern. 

Das Waldgebiet Grünhaus war im 18. und 19. Jh. vermutlich das individuenstärkste Auerhuhnvorkommen 

der westlichen Niederlausitz. Für das Jahr 1740 werden drei Balzplätze angegeben. Diese 

Plätze wurden nach königlicher Order speziell für die Balzjagd eingesetzt. Der sächsische König August 

III. kam alljährlich von 1740 – 1755 zur Auerhahnjagd in das Grünhauser Revier. Zu dieser Zeit 

waren mindestens 85 Hähne beobachtet worden. Die Zahl ging jedoch im Laufe der Jahre drastisch 

zurück. Die letzten Auerhahnnachweise stammen aus dem Jahr 1986 (MÖCKEL et al. 1999, S.54). 

64

Tourismuskonzept Grünhaus Anhang VIII 

Anhang VIII: Ergänzungen zu Kapitel 4.2 

Planerische Grundlagen 

Schutzwürdigkeitsgutachten 

Im Auftrag der Gemeinsamen Landesplanung Brandenburg/Berlin (GL9) des Ministeriums für Land- 

wirtschaft, Umweltschutz und Raumordnung Brandenburg (MLUR) lässt die LMBV für besonders 

wertvolle und schutzbedürftige Flächen in Brandenburg Schutzwürdigkeitsgutachten erstellen. 2001 

wurden sechs Schutzwürdigkeitsgutachten prioritärer Naturschutzflächen in der Bergbaufolgeland- 

schaft bearbeitet, diese wurden als VA 2b-Maßnahmen (Verwaltungsabkommen zur Beseitigung der 

Bergbauschäden) über MLUR-GL9 von der LMBV in Auftrag gegeben. Die fachliche Koordinierung 

erfolgte dabei durch die Abteilung Naturschutz. Das Gutachten für das Gebiet Grünhaus ist fertig ge- 

stellt (www.lmbv.de, Stand 05/2003). 

Ökologischer Sanierungs- und Entwicklungsplan 

Der ökologische Sanierungs- und Entwicklungsplan entspricht den Festlegungen des deutschen Eini- 

gungsvertrages, wonach für besonders belastete Gebiete der neuen Bundesländer „Ökologische Sa- 

nierungs- und Entwicklungspläne“ erarbeitet werden sollen. Ziel dieser Pläne ist es, sowohl für Bund, 

Länder und Kreise Grundlagen und Empfehlungen für Maßnahmen zur: 

- Abwehr unmittelbarer Gefahren für Mensch und Naturhaushalt, 

- Sanierung der Umwelt entsprechend den Standards der alten Bundesländer und der EU und 

- ökologisch verträglichen Gestaltungen der wirtschaftlichen und sozialen Entwicklung bereitzu- 

stellen (UMWELTBUNDESAMT 1994, S.3). 

Ziele der Sanierungsarbeiten: 

� Standsichere Gestaltung der verbleibenden Restlochböschungen und Herstellung der Tragfä- 

higkeit der Kippenflächen, 

� Entwicklung der wasserwirtschaftlichen Verhältnisse, 

� Optimierung der Wasser-Land-Verteilung im Sanierungsgebiet, 

� Aufwertung bereits rekultivierter Flächen, 

� Erhaltung von Lebensräumen für bedrohte Tier- und Pflanzenarten, 

� Einbindung der Bergbaufolgelandschaft in die umliegende Landschaft, 

� Schaffung von Voraussetzungen für die Entwicklung von Tourismus- und Erholungsgebieten, 

� Ausweisung von Industrie- und Gewerbeflächen sowie 

� Behandlung/Entsorgung der Altlastverdachtsflächen (www.lmbv.de, Stand 04/2003). 

Sanierungsarbeiten sind für die Stabilisierung der Flächen und Böschungen notwendig. Ohne Sanie- 

rung kann es zu gefährlichen Sackungen und Rutschungen des Bodens kommen. Die NABU-Stiftung 

strebt auf dem Gelände Grünhaus eine naturschutzgerechte Sanierung an (NABU 2001, S.2). 

65

Tourismuskonzept Grünhaus Anhang IX 

Anhang IX: Ergänzungen zu Kapitel 4.3 

Natürliche Angebotsfaktoren 

Substratverhältnisse 

Im Gebiet Grünhaus handelt es sich um Kipprohböden, zum überwiegenden Teil aus tertiären, 

schwach kohlehaltigen Kipp-Kohlesanden bestehend. Es sind vorwiegend skelettfreie Substrate mit 

einem sehr geringem wasser- und Nährstoffspeicherungsvermögen. 

Die langanhaltende Säurefreisetzung der Tertiärsande führt zu phytotoxischen Reaktionen, die über 

mehrere Jahre kein Pflanzenwachstum zulassen. Die auf den Rohböden fehlende Pflanzendecke 

begünstigt die Wasser- und Winderosion und führt zu hohen Staubbelastungen in den umliegenden 

Ortschaften sowie den land- und forstwirtschaftlichen Flächen. 

Die durch die LMBV durchgeführten Meliorationsmaßnahmen (Anpflanzen bzw. Aussäen von 

Vegetation) werden Teilbereiche vor der Erosion gesichert und das Ansiedeln neuer Arten erleichtert. 

Bereits stattgefundene Gestaltungsmaßnahmen, wie das Anlegen von Findlingshaufen und „Dünen“ 

lockern das Landschaftsbild auf der Hochkippe im Gebiet Grünhaus auf (PFLUG 1998, S.582). 

Wasserverhältnisse 

Die entstehenden und bereits entstanden Tümpel und Standgewässer werden stark beeinflusst durch 

das säurespendende tertiäre Kippsubstrat, was einen phytotoxischen Zustand verursacht. Die 

Prognosen zeigen, dass sie sich zu wertvollen oligothrophen Heideseen entwickeln werden, wie sie 

für Brandenburg in diesem Qualitätszustand und Umfang nicht mehr existieren. Insgesamt wird auf 

dem Gebiet eine Wasserfläche von 290ha Größe entstehen. 

Die extremen pedologischen, klimatischen und hydrologischen Umweltbedingungen sind wichtige 

Voraussetzungen für diesen einzigartigen Pionierstandort für die Ansiedlung, Reproduktion und 

Ausbreitung stenöker Floren- und Faunenelemente der Lausitzer Kulturlandschaft (LANDECK 2000, 

S.17). 

Relief 

Im Süden weist das Schutzgebiet eine absolute Höhe von 100m über NN auf und steigt nach Norden 

auf 117m über NN an. Im mittleren Teil des Gebietes weisen mit 132 bzw. 142m über NN die 

Hochkippen die höchsten Erhebungen auf. 

Wasserangrenzende Steilböschungen mit bizarren Kantenformen müssen zur Vermeidung von 

Abbrüchen und Fließrutschungen durch Sprengungen abgeflacht werden. Die Sprengarbeiten werden 

sich in Verbindung mit dem Grundwasseranstieg in mehreren Etappen bis nach 2010 hinziehen. Bis 

zum Abschluss dieser Arbeiten bleiben die Uferbereiche auf eine Breite von 200m gesperrt. Es 

werden größere Flachwasser- und Flachuferbereiche entstehen. Im Anschluss entstehen mehr als 12 

km gehölzfreie Uferlänge, welche für eine ungestörte Sukzession zu erhalten sind. Diese sind wichtig 

für den hier brütenden Flussregenpfeifer und mindestens 25 festgestellten Limikolenarten auf dem 

Herbstzug, für die dies wichtige Rast- und Durchzugsgebiete sind (PFLUG 1998, S.584). 

66

Tourismuskonzept Grünhaus Anhang IX 

Tagebaurandgebiete 

Das Tagebaurandgebiet wird naturräumlich von der Lausitzer Becken- und Heidelandschaft mit weiten 

Talsandflächen, Sanddünen und Heidemooren sowie einer saaleeiszeitlichen Grundmoräne, welche 

teilweise von einer Endmoränenstaffel überlegt wird, geprägt. Vorwiegend herrschen arme Kiefernund 

Birkenwaldbestände und vereinzelt noch Stieleichen-Birkenwälder vor. Zur Bereicherung des 

Landschaftsbildes und zur Erholung der Artenvielfalt in diesem Raum trägt die landwirtschaftliche 

Nutzung der armen Sandböden bei (PFLUG 1998, S.585). 

Vorhandene Arten 

In vorhandenen Vernässungsbereichen ist z.B. der Rundblättrige Sonnentau, eine spezialisierte 

Moorart, zu finden. Die Zauneidechse fühlt sich auf den sich stark aufheizenden Offenflächen wohl. 

Steinhaufen oder Baumstubben nutzt sie gern als Unterschlupf. Die scheue Kreuzotter ist 

insbesondere an Kippenrändern zur gewachsenen Landschaft, an Saumstrukturen und in lockeren 

Vorwaldbereichen zu finden. Die Blauflüglige Ödlandschrecke ist ein typischer Bewohner der offenen 

Kippenflächen. Ihre Farbenpracht zeigt sie beim „Sprungflug“, ansonsten ist sie ihrer Umgebung 

farblich angepasst. In den reifen Magerrasen ist das Insekt des Jahres 2000 finden, die Wespen- oder 

Zebraspinne (www.niederlausitzerheidelandschaft.de/Artenvielfalt.htm, Stand 04/2003). 

Wegeinfrastruktur 

Der Auerhahn, heute ein selten gewordener Vogel war in Kleinleipisch und Grünhaus zu Hause. 

Grünhaus lag inmitten herrlicher Hochwälder. Ebenso waldreich war das Gebiet um Kleinleipisch. Ein 

Weg führte über Kleinleipisch, die Kleinleipischer Heide und die Koyne nach Grünhaus mit der 

Oberförsterei, der von großer Bedeutung für Holztransporte nach Grünhaus war. Über den 

Floßgraben ging das Holz zum Holzhof nach Elsterwerda und dann mit Kähnen weiter. Der hier 

beschriebene Weg wurde auf einem lokalen Wegweiser verewigt (www.lauchhammer.de, Stand 

04/2003). 

Dieser neu errichtete Wegweiser ist ca. 3,5 Meter hoch und aus Holz. Er ist als Denkmal errichtet 

worden und weitgehend identisch mit dem von 1931. Das bedeutet aber auch, dass der Standort 

und die angegebenen Wege und Entfernungen nicht mit der heutigen Wegführung identisch sind. Als 

einzig richtige Richtungs- und Entfernungsangabe haben sich die Erbauer erlaubt, den Weg nach 

Kleinleipisch auszuweisen. Das Aufstellen am historischen Ort war leider nicht möglich, da dieser 

Platz sich etwas südlich, mitten im Wald auf einer Böschung befindet. Damals wie heute befinden sich 

zwischen den Entfernungsangaben Symbole, welche auf die Besonderheiten der angegebenen Orte, 

deren wirtschaftliche Bedeutung oder landschaftliche Schönheiten hinweisen. Otto Schüler hat diese 

nach historischen Vorlagen nachempfunden und in alter, neuer Schönheit gemalt 

(www.lauchhammer.de, Stand 04/2003). 

67

Tourismuskonzept Grünhaus Anhang X 

Anhang X: Ergänzungen zu Kapitel 4.5 


Auf dem Gelände des Braunkohlentagebaus um Grünhaus befanden sich in früher Geschichte drei 

weitere dörfliche Siedlungen mit den Namen Sorge, Wergen und Langendorf. Historische 

Übermittlungen lassen zwei unterschiedliche Annahmen über das Verschwinden der Orte zu. Auf der 

einen Seite wird erzählt, dass diese im Zuge des Dreißigjährigen Krieges vernichtet wurden, auf der 

anderen Seite wird angenommen, dass die Pest die Dörfer entvölkerte (JUNGRICHTER 1994, S.6). 

Ehemalige Mühlen, der Langendorfer und Grünhauser Pechofen sowie drei Langendorfer 

Kohlenmeilerfelder lassen auf eine relativ starke frühdeutsche bis neuzeitliche Besiedlung schliessen 

(ROTHE 1994, S.5). 

Das älteste Haus von Grünhaus befand sich in der Mitte des Ortes. Es war ein echtes Blockhaus, 

welches als Prototyp in der Niederlausitz angesehen wurde (BARTH 1994, S.70). 

Neben der Tatsache, dass das große Waldgebiet um Grünhaus ein sehr bekanntes Jagdgebiet für 

Auerwild war, ist bekannt, dass bei Grünhaus der Vogelfang betrieben wurde. Bis um 1600 wurden 

zahlreiche Vogelarten im Bestand stark dezimiert oder sogar ausgerottet. Der Kurfürst von 

Brandenburg verbot den Fang von Nachtigallen im Jahr 1686 (ROTHE 1994, S.56). 

Früher konnte das Forstgebiet viele kleine Bäche aufweisen, welche eine bedeutende Menge Wasser 

führten. Dies beweisen die ehemals vorhandenen Wasser- und Schneidemühlen. Eine weitere Zahl 

kleiner Bäche entwässerten die Sumpfwiesen und Torfstiche (ROTHE 1994, S.59). 

Grünhauser Pech-Geschichte/Köhlerei 

In der Gegend um Grünhaus gab es eine Reihe von Pechhütten, in denen Pech aus der ehemals 

vorkommenden Pechkiefer (einer Unterart der heutigen Gemeinen Kiefer) gewonnen wurde. Einer 

dieser Pechöfen stand auf dem Gelände der Gaststätte „Zum Auerhahn“ in Grünhaus. Weitere 

Pechöfen befanden sich im Grünhauser Forst, wo zahlreiche Funde erdiger Pechstücke die Stellen 

markierten (ROTHE 1994, In: Erinnerungsschrift Grünhaus, S.19). 

Das große Waldgebiet um Grünhaus diente auch zur Holzgewinnung. Die Holzköhlerei war relativ 

einfach zu betreiben. Das Zersetzen des Holzes erfolgte durch das Erhitzen ohne Luftzutritt, die 

sogenannte „trockene Destillation“. Die dadurch gewonnene Holzkohle wurde vielseitig verwand, z.B. 

in Dorfschmieden (TÖPFER 1994, In: Erinnerungsschrift Grünhaus, S.52). 

Torf 

Die großen Torfvorkommen der Region bildeten eine ganze Zeit eine wichtige Arbeitstelle für 

Grünhauser Bürger. Der Torf wurde in neun Torfstichen der Umgebung nicht nur für den 

Hausgebrauch gestochen, sondern vor allem für die Schmelzerein und Eisenwerke in Lauchhammer. 

Noch im Jahre 1875 waren ca. 20 Arbeiter mit dem Torfstechen beschäftigt. Als die 

Braunkohlenindustrie Briketts in den Handel brachte wurde das Torfstechen jedoch eingestellt 

(ROTHE 1994, S.55). 

68

Tourismuskonzept Grünhaus Anhang XI 

Anhang XI: Ergänzungen zu Kapitel 5.1.4 

Angebotsanalyse Reiseregion Elbe-Elster-Land 

Slogan Viel Musik in unberührter Landschaft (Reisejournal Brandenburg), 

Elbe-Elster-Land - Kindheitsträume erleben (Eigendarstellung) 

Industriedenkmäler: • Brikettfabrik Louise, Domsdorf, 

• F60, Lichterfeld 

Natur: • Naturpark Niederlausitzer Heidelandschaft, 

• Kutschenberg 201m, höchster Berg Brandenburgs, 

• Naturlehrpfade, 

• Pomologischer Garten, 

• Klimaschutzregion (Expo 2000) 

Kulturelles Angebot: • Marionettenmuseum, Bad Liebenwerda, 

Sport- und Freizeiteinrichtungen: 

• Weißgerbermuseum, Doberlug-Kirchhain, 

• Zisterzienserklöster in Doberlug-Kirchhain und Mühlberg/Elbe, 

• Weinfest in Schlieben (35 Weinkeller, nur zwei Anbauflächen in 

Brandenburg), 

• Sängerfest in Finsterwalde, 

• Mühlenfest und Mühlenradweg (8 Wind- und Wassermühlen) 

• Grünwalder Lauch (größter Tagebausee, seit 60er Jahre), 

• Bergheider See (geplantes Projekt an F60, wird alle Gewässer 

übertreffen), 

• Radwege, Reitwege, 

• Therme in Bad Liebenwerda (geplant), 

• Kurklinik in Bad Liebenwerda für Rheumakranke 

(Quelle: Eigene Darstellung; Auswertung des verfügbaren Materials) 

69

Tourismuskonzept Grünhaus Anhang XI 

Angebotsanalyse Reiseregion Niederlausitz 

Slogan Niederlausitz - eine Ferienregion im Umbruch 

Industriekultur Internationale Bauausstellung See (IBA See), 

Gartenstadt MARGA, 

Landschaften des Tagebaus (Führungen 

weitere kulturelle Highlights • Textilmuseum, Rosengarten in Forst, 

• Hutmuseum in Guben, 

• Kunstgussmuseum in Lauchhammer, 

• Festung, Schloß, Amphitheater in Senftenberg, 

• Schloß in Spremberg, 

• Strittmatter Laden (Drehort der Fernsehserie „Der 

Laden“), Bohrsdorf 

Sport- und Freizeitmöglichkeiten • Niederlausitzer Bergbautour (300km Radweg) 

• Eurospeedway Lausitz (Lausitzring) 

• Wasserwandern 

• Sommerrodelbahn 

• Snowtropolis, 160m lange Indoor-Skipiste, 

• 

Senftenberg (eröffnet am 22. März 2003) 

Flugsport (Motor, Segel, Fallschirmspringen etc.) 

Natur • Naturpark Niederlausitzer Landrücken 

• Naturpark Muskauer Faltenbogen (geplant) 

• Lausitzer Seenkette (geplant) 

• Entstehung der größten zusammenhängenden 

• Seenlandschaft Europas durch Flutung von 

• Tagebaulöchern in den nächsten 15 Jahren 

• Spremberger Seenlandschaft (Rekultiverung für 

Erholungsnutzung aus DDR-Zeiten) 

(Quelle: Eigenständige Darstellung; Auswertung des verfügbaren Materials) 

70

Tourismuskonzept Grünhaus Anhang XII 

Anhang XII: Ergänzungen zu Kapitel 5.2.1 

Nachfrageanalyse: Fragenkatalog-Primäranalyse 

Wie viele Gäste? Wie werden die Angebote derzeit nachgefragt? 

An den zwei angebotenen Wanderungen in diesem Jahr hatten zusammen 25 Personen 

teilgenommen. 

Zahl der Gruppenanfragen für diese Saison? 

Es werden in diesem Jahr drei weitere Termine angeboten; Anfragen von Gruppen gibt es bisher nicht 

Welche Nachfragestruktur haben wir? 

Welche Gäste (Zielgruppen) sind gekommen? 

Wie ist die Alterstruktur der Nachfrager? 

Woher (Herkunftsort)? 

Aus welchem Grund kamen sie? 

Die Besucher waren laut Beobachtung des Exkursionsleiters, Herrn Dr. Röhrscheid, mehrheitlich der 

Altersgruppe 50+ zuzuordnen. Sie alle kamen aus den beiden Landkreisen Oberpreewald-Lausitz und 

Landkreis Elbe-Elster, vor allem aus den Städten Finsterwalde und Lauchhammer. Dies ist aber auch 

nicht weiter verwunderlich, hatte der NABU doch auch nur in der Niederlausitzer Rundschau die 

Wandertermine veröffentlicht. 

Wo haben sie sich aufgehalten? 

Die beiden Wandergruppen waren beide bis in die Kernzone, zur Hochkippe geführt worden, von der 

aus man einen Blick auf den Erinnerungsstein für den Ort Grünhaus schauen kann. 

Wie lange (Aufenthaltsdauer)? 

Die Führungen dauern insgesamt ca. 3 1/2 Stunden. 

Wann (Saisonalität)? 

Bisher sind die Führungen auf die Jahreszeiten Fürhjahr, Sommer, Herbst beschränkt. 

Termine bisher: 04.Mai, 18.Mai, 01.Juni, 15.Juni (Landeswandertag), Oktober 

Wieviel Geld haben sie ausgegeben? 

Der NABU hat für die Führungen bisher kein Geld genommen 

Welche Erwartungen, Motive hatten sie? 

Der Exkursionsleiter hatte den Eindruck, daß die Besucher naturkundliche Laien waren. Die meisten 

waren aus „Neugier“ gekommen, um mal zu sehen, wie es auf dem Gelände heute aussieht. 

Was hat ihnen gut, was weniger gut gefallen? 

71

Tourismuskonzept Grünhaus Anhang XII 

Einer der Teilnehmer empfand den Weg zur Hochkippe als zu lang und teilte dies auch so dem 

Exkursionsleiter mit. Ansonsten wurden keine konkreten Aussagen gegenüber dem Exkursionsleiter 

getroffen 

Wie vermarkten wir uns (Werbung, Vertrieb, Öffentlichkeitsarbeit)? 

Bisher über: 

- die NABU-Stiftung (Vorträge, Internet, Broschüren, Zeitungsartikel 

(Natur+Kosmos, Niederlausitzer Rundschau) 

- den Naturpark Niederlausitzer Heidelandschaft (Aufnahme in das Angebot an 

Führungen) 

72

Tourismuskonzept Grünhaus Literatur- und Quellenverzeichnis 

Literatur- und Quellenverzeichnis 

BARSCH, H. u.a. (1999): Entwicklung und Gestaltung von Erholungsgebieten in Bergbaufolgeland- 

schaften der Niederlausitz. - (= Potsdamer Geographische Forschungen, Nr. 17), Potsdam 

BARTH, G. (1994): Bilder des täglichen Lebens. - (= Finsterwalder Heimatkalender, Sonderheft; 11), 

S. 62-70 

BAYERISCHE AKADEMIE FÜR NATURSCHUTZ UND LANDSCHAFTSPFLEGE (ANL) (1994): Beg- 

riffe aus Ökologie, Landnutzung und Umweltschutz. – 3. Aufl., München 

BERTELSMANN VERLAG (Hrsg.) (1996): Die neue deutsche Rechtschreibung. - Gütersloh 

BEU, A. (2001): Naturerleben und Tourismus in den Bergbaufolgelandschaften des Lausitzer und 

Mitteldeutschen Braunkohlenreviers (= Diplomarbeit am Institut für Ökologie, Technische Universität 

Berlin). Berlin 

BREIDENBACH, R.(2002): Freizeitwirtschaft und Tourismus. – Wiesbaden 

BUNDESANSTALT FÜR NATURSCHUTZ (BFN) (1999): Braunkohlenlandschaften haben viel zu bie- 

ten – Natur in den neuen Bundesländern. – Faltblatt, Bonn 

CARSTENSEN, I. et.al. (1998): Erholung in der Bergbaufolgelandschaft? - Vorstellungen, Erwartun- 

gen und Handeln. - (= Potsdamer Geographische Forschungen, Nr. 16), Potsdam 

CMT COTTBUS CONGRESS, MESSE &TOURISTIK GMBH (2003): Cottbus erleben – Touristische 

Angebote 2003. - Cottbus 

GERSTNER, S./ MÜßER, M./ JANSEN, S. (2001): Tourismus und Naturschutz – Ergebnisse eines 

Forschungs- und Entwicklungsvorhabens Schwerpunkt Bergbaufolgelandschaften. – Forum Geoöko- 

logie, Jg. 12, Heft 2, S. 13-15 

GSGB (2003): www.grossschutzgebiete.brandenburg.de/np_nlhl/i_ausflugsziele_10.html, (Stand 05/ 

2003) 

GSGB (2003a): www.grossschutzgebiete.brandenburg.de/np_nllr/i_ausflugsziele_10.html, (Stand 05/ 

2003) 

HAEDRICH, G. et.al. (1998): Tourismus-Management. – 3. Auflage, Berlin, New York 

HENNEK,F. und UNSELT,C. (2002): Sicherung von Naturschutzflächen in Bergbaufolgelandschaften. 

- Bonn 

73


HERRMANN, G. (1999): Vor 25 Jahren Devastierung von Grünhaus. – (= Finsterwalder Heimatkalen- 

der, Sonderheft, 23), S.5 

JUNGRICHTER, R. (1994): Die Oberförsterei Grünhaus. - (= Finsterwalder Heimatkalender, Sonder- 

heft; 11), S.6-14 

KATZUR, J. (2000): Bergbausanierung - Eine volkswirtschaftlich notwendige Investition. - perspektive 

21, Jg. 4, S. Heft 11, S. 16-28. 

LANDECK, I./ WIEDEMANN, D. (2000): NSG Grünhaus – Ein geplantes Naturschutzgebiet in der 

Bergbaufolgelandschaft. - (= Natur und Landschaft in der Niederlausitz, Nr. 20), S. 3-20 

LANDESANSTALT EBERSWALDE (Hrsg.) (2000): Forstwirtschaft im Lebensraum des Auerhahns. – 

(=Eberswalde Forstliche Schriftreihe, Band 8). - Eberswalde 

LANDESBETRIEB FÜR DATENVERARBEITUNG UND STATISTIK BRANDENBURG (LDSB) (2002): 

Statistisches Jahrbuch 2002. - Potsdam 

LANDESUMWELTAMT BRANDENBURG (LUA) (2002): Naturschutz in der Bergbaufolgelandschaft – 

Fachtagung im Juni 2001. - (= Studien und Tagungsberichte, Band 38). - Cottbus, Potsdam 

LEADER II (o.D.): Situationsanalyse des Tourismuspotentials einer Region. – www.rural- 

europe.aeidl.be/rural-de/biblio/touris/metho.pdf 

MINISTERIUM FÜR LANDWIRTSCHAFT, UMWELTSCHUTZ UND RAUMORDNUNG DES LANDES 

BRANDENBURG (MLUR) (Hrsg.) (1999): Regionale Agenda Lausitz-Spreewald.- Potsdam 


BRANDENBURG (MLUR) (Hrsg.) (2002): Die Großschutzgebiete Brandenburgs – Einstufung nach 

IUCN-Kategorien. – Broschüre (Deutsch/Englisch), Potsdam 


BRANDENBURG (MLUR) (Hrsg.) (2003): Lust auf NaTour. – 2. Aufl., Potsdam 

MOECKEL, R./ BROZIO, F./ KRAUT, H. (1999): Auerhuhn und Landschaftswandel im Flachland der 

Lausitz. – (= Mitte.D.Vereins Sachs. Ornith., 8, Sonderheft 1), S. 202 ff. 

NABU-STIFTUNG NATIONALES NATURERBE (NABU) (2001): Brachland der unbegrenzten Mög- 

lichkeiten: Ehemaliges Tagebaugebiet Grünhaus. – Faltblatt, Berlin 

PEDRO, V (1994): Der Gliech. – (= Finsterwalder Heimatkalender, Sonderheft; 11), S.41-43 

74


PFLUG, W. (Hrsg.) (1998): Braunkohlentagebau und Rekultivierung – Landschaftsökologie, Folgenut- 

zung und Naturschutz. – Berlin, Heidelberg 

POETZSCH, J. (1998): Grünhauser Begebenheiten auf Ansichtskarten. – (= Finsterwalder Heimatka- 

lender, Sonderheft; 20), S.9-14 

RICHTER, K. (1994): Das „alte“ Naturschutzgebiet. – (= Finsterwalder Heimatkalender, Sonderheft; 

11), S.47-49 

ROTHE, M. (1994): Kleine Episoden – Mahlens-Teich. - (= Finsterwalder Heimatkalender, Sonderheft; 

11), S.57 

TMB Tourismus-Marketing Brandenburg (2002): Reisejournal 2003 - Gastgeber im Land Brandenburg. 

- Potsdam 

TMB Tourismus-Marketing Brandenburg (2003): www.reiseland-brandenburg.de/pages/ 

natur_niederlausitzer_heidelandschaft.html, (Stand 05/2003) 

TOURISMUSVERBAND NIEDERLAUSITZ E.V. (TVNL) (Hrsg.) (2003): Marketingplan 2003 des Tou- 

rismusverbandes Niederlausitz e.V..- Senftenberg. www.niederlausitz.de/web/top3.ueberuns.htm 

TOURISMUSVERBAND NIEDERLAUSITZ E.V. (TVNL) (Hrsg.) (2003a): Niederlausitz eine Ferienre- 

gion im Umbruch. - Presseinformation. www.niederlausitz.de/web/top2.presse.htm 

UMWELTBUNDESAMT (Hrsg.) (1994): Ökologischer Sanierungs- und Entwicklungsplan Niederlausitz 

– Forschungsbericht, Band 1. - Berlin 

UNKENSTEIN, H.-D. (1994): Nachtrag zur Oberförsterei. - (= Finsterwalder Heimatkalender, Sonder- 

heft; 11), S.17 

Internetseiten 

www.brandenburg.de/land/mlur/n/sielmann.htm, Stand 05/2003 

www.brandenburg.de/land/mlur/n/niederla.htm, Stand 05/2003 

www.braunkohle.net, Stand 05/2003 

www.grossschutzgebiete.brandenburg.de, Stand 05/2003 

www.iba-fuerst-pueckler-land.de, Stand 05/2003 

www.iba-see.de Stand 05/2003 

www.lauchhammer.de, Stand 04/2003 

www.lausitz-stark.de/BevölkerungLausitz.htm, Stand 28.04.03 

www.lmbv.de, Stand 04/2003 

75


www.lonline.de/region/sachsen, Stand 05/2003 

www.niederlausitzerheidelandschaft.de/Artenvielfalt.htm, Stand 04/2003 

www.wanninchen.de, Stand 05/2003 

www.wanninchen.de tvw-fs.html, Stand 05/2003 

Expertengespräche 

APEL, H., Tourismusverband Elbe-Elster-Land, mdl. am 10.04.2003 

ROEHRSCHEID, Stefan Dr., NABU-Stiftung „Nationales Naturerbe“, mehrfach mündlich 

ROTHE, Manfred, Mitglied des Vereins „Finsterwalder Heimatkalender“ mündlich am 28.05.2003 

Frau SCHABITZ, Mitarbeiterin der Verwaltung des Naturpark Niederlausitzer Heidelandschaft, mdl. 

am 10.04.2003 

THIELEMANN, Lars, Leiter der Verwaltung des Naturpark Niederlausitzer Heidlandschaft, mdl. am 

10.04.2003 

76

tourismuskonzept grünhaus

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?