The relationship between total food intake (g) - CEBC - CNRS

esoins énergétiques particulièrement élevés de la reproduction, la plupart des
organismes vont tenter d’acquérir de plus grande quantité de ressource (Jönsson
1997). Deux tactiques de compensation sont généralement identifiées : les
systèmes de reproduction basés sur l’alimentation courante (“income breeders”) et
d’autres sur la réalisation d’un capital de réserves (“capital breeders”) (Drent & Daan
1980, Jönsson 1997). Dans le premier cas, la reproduction est accompagnée d’une
augmentation de l’acquisition des ressources alimentaires qui vont être directement
allouées dans la reproduction. Dans le second, les ressources sont stockées sous
forme de réserves qui serviront ultérieurement de support énergétique principal pour
la reproduction. La formulation de Drent & Daan est en fait quelque peu artificielle car
il existe un continuum entre ces stratégies (Doughty & Shine 1997). Cependant, la
réalisation d’une telle dichotomie est très utile (Price et al. 1988, Martin 1995) et peut
être appliquée à de nombreux organismes. En outre, elle permet de souligner un
aspect important des stratégies reproductrices basée sur la dimension temporelle de
l’acquisition et de l’allocation de l’énergie (Fisher 1930). En effet, les reproductions
sur revenus ou sur réserves vont impliquer des voies biochimiques identiques (dans
les deux cas il y a mise en réserve) mais vont différer dans la durée du stockage des
molécules avant utilisation (Bonnet et al. 1998). Une telle variation repose
directement sur la sélection de soubassement physiologiques qui vont orienter les
compromis d’allocations entre reproduction, stockage de réserves et besoins de
maintenance (Dought & Shine 1998). L’identification des stratégies d’utilisation de la
ressource est évolutivement très importante, notamment parce que les avantages et
inconvénients de la reproduction sur revenus ou sur réserves vont varier selon les
taxons (Jönnson 1997 ; Bonnet et al. 1998). En outre, elle est indispensable lorsque
l’on cherche à évaluer les coûts de reproduction, qui vont alors se manifester de
18