Etat des lieux de l'homéopathie en Belgique - KCE

KCE Reports 154 Homeopathy 43
Etiological causality
According to homeopathy users, the symptom is never reduced to a biological cause
but attributed to a variety of physiological, neurological and psychological factors, or
factors external to the individual which, when combined, cause an ‘imbalance’ in the
body. The causality model vehiculated by homeopathy makes users more alert to their
body’s signals.
“On peut dire que grâce à l’homéopathie, je suis plus docile avec mon corps…” (User
5)
• The initial homeopathic consultation gives users the impression of being
listened to and cared for ‘holistically’.
• The organisation of case-taking conveys the idea of a multiple and complex
etiological causality.
3) The social construct of the efficacy of homeopathy
The issue of the efficacy of homeopathic treatments is also indicative of the ongoing
relationship between homeopathy and biomedicine. We saw earlier that user’s
motivations for using homeopathy were often linked with the limits of biomedicine and
that homeopathy could therefore be seen as its ‘missing part’. To an extent, the same
applies to the efficacy of homeopathy, which many users see as effective, appropriate
and sufficient for most situations, with the added advantage of being non-toxic.
“Prendre des traitements homéopathiques est en tous les cas moins agressif pour mon
corps que des antibiotiques ou d’autres trucs du genre qui, pour la plupart, soignent un truc en
bousillant le reste. Il suffit de lire les notices sur les effets secondaires, ça fait peur… Je n’ai
jamais développé la moindre accoutumance à un traitement (homéopathique) que mon
médecin m’a prescrit. De cette manière, je ne détruis pas mon foie, mes reins et tout le
reste… Je suis choquée quand quelqu’un dit que ça ne marche pas. Même si je conçois que
cela ne marche pas toujours, il y a des résultats, comme avec les granules d’arnica, qui ne
peuvent être niés” (User 5)
« Het is niet dat we het een of het andere doen. We nemen gewoon het beste van de
twee. » (user 7)
Users’ reasoning tends to constantly upgrade the value of homeopathic treatments and
devalue biomedicine, which they deem inadequate and reductive and accuse of being
aggressive, iatrogenic and addictive. The valuation of homeopathy leads to its relative
idealisation, to a large degree shielding it from the sort of criticism that users level at
biomedicine.
“Nee, ik geloof ook niet in homeopathie. Ik zie dat het gaat. Dat heeft niks met geloof
te maken hé.” (User 9)
The safety of homeopathic treatments is therefore a key motivation for users, especially
young parents wishing to safeguard their child from the iatrogenic effects of allopathic
drugs.
“En même temps, une prise de granulés, ça ne peut pas aggraver la situation. A la
rigueur, ce n’est pas efficace, mais cela ne peut pas aggraver le mal, tandis qu’un mauvais
médicament, ça peut enclencher autre chose… Je sais que je ne peux pas faire de bêtises…”
(User 4)
“Si ça ne fait pas de bien, au moins, ça ne peut pas faire de tort…” (User 3)
Dat kan gebeuren dat de ziekte verergert, maar dat is teken dat je juist zit. Maar niet
dat ge u doodziek gaat voelen, maar wel harder snuiten, maar dat is maar een paar uur en
dan begint dat te werken. Van dat verergeren heb ik meestal niet veel last van. (User 8)
Users also acknowledge that homeopathy is not always effective and that there are cases
or individuals where it “doesn’t work”. However, they do consider it to be effective in a
wide range of situations.