Pag. 1699 PRESIDENZA DEL PRESIDENTE LUCIANO ... - Antimafia

inquietante come la mafia? Anche di questo vorrei si parlassenella relazione.Ringrazio il collega che mi ha dato la possibilità diconcludere il mio intervento, anche se, purtroppo, ho dovutosacrificare altre cose: mi ero appuntata diversi spunti, liaccenno solo brevemente in conclusione.Tutta la questione di Di Pisa resta un enigma, un puntointerrogativo lasciato dalla scorsa legislatura e dallaprecedente Commissione antimafia e che resta ancora adesso.Rimane tuttora oscura la vicenda del corvo. Di Pisa avevaavviato proprio l'inchiesta su COSI e SICO. Va ricordato anchequesto...PRESIDENTE. Aveva chiesto l'archiviazione.OMBRETTA FUMAGALLI CARULLI. Sto facendo una valutazionepolitica, non mi addentro nei passaggi giudiziari perchéaltrimenti dovrei dilungarmi anche su altri aspetti.MASSIMO BRUTTI. Se l'onorevole Fumagalli fosse statapresente al dibattito di ieri, saprebbe che è stata chiestal'acquisizione di quel fascicolo per vedere chiaro. L'hochiesta io.OMBRETTA FUMAGALLI CARULLI. Mi fa piacere, perché non soquale sia stata la vicenda, che qualche altro collega lo abbiafatto. Ma quello che io ricordo è che proprio quell'indagine,così inquietante, venne avviata prima da Di Pisa, poi, credo,da Falcone. Non ricordo se se ne occupò prima l'uno o l'altro,comunque se ne occuparono entrambi.PRESIDENTE. Onorevole Fumagalli, sta rischiando di doverringraziare un terzo collega!OMBRETTA FUMAGALLI CARULLI. So che ci sono colleghimolto gentili, molto cavalieri, ma non voglio abusare oltre...PRESIDENTE. Quello è un terreno scivoloso!La ringrazio, onorevole Fumagalli.ANTONINO BUTTITTA. Ho avuto l'opportunità di leggere conmolta attenzione la proposta di relazione e dico subito che necondivido la sostanza. Penso anche che sia giusto e doverosoche la Commissione esprima la propria gratitudine alpresidente per il lavoro assai oneroso che ha svolto.Si trattava, come è ovvio, di sintetizzare in un numero dipagine limitato eventi assai complessi che si sono succedutinel corso di alcuni decenni. E come sempre accade quando sipassa dalla realtà alla scrittura, si trattava di convertirela sintagmatica della storia nella paradigmatica dellaconoscenza e del giudizio: una operazione di necessitàriduttiva, costretta a trascurare fatti e soggetti a torto o aragione ritenutiPag. 1713marginali. E' proprio su questo che si possono quindideterminare valutazioni diverse. L'attribuzione di minore omaggior peso a questo o a quell'avvenimento, da partedell'estensore, rispetto a quanto da altri diversamentegiudicato, a mio giudizio non toglie nulla al valore e alsignificato dell'impianto generale della relazione.