Macht ten goede?!

2 Politie in transitie: einde en begin 33Wie zal het zeggen?Bob Hoogenboom en ik kwamen dat ook tegen in ons onderzoek naaroperationeel leiderschap op het niveau van districtschefs en teamchefs,dus waarom zou dat niet gespeeld hebben bij de regiokorpschefs?Als die speculatie klopt, werd met de vorming van de nationale politiede verdeeldheid “opgeheven”, ik bedoel, opgetild naar het niveau vande korpsleiding. Maar daarmee is die verdeeldheid natuurlijk niet echtopgeheven. Hij is verplaatst. Ervaring met en theorie over fusieprocessenlaten zien dat die verdeeldheid zich – al dan niet in de onderstroom– voortzet en geruststellend geprojecteerd wordt op de nieuwe leiding.Bouman is dan de bok, ook de zondebok. Alles is voor Bassie. Ik zegdaarmee natuurlijk niet dat die rol niet met verve gespeeld kan worden.Hoe het zij, het lijkt mij dat met het oog op waardevolle praktijkontwikkeling,met het oog op goed politiewerk, vroeger of later het gesprek overde why, het waartoe van de nationale politie langs inhoudelijke lijnengevoerd moet worden. Daar ontkomen we niet aan. Maar dat zal nietprimair een gesprek over de “Why” van de nationale politie moeten zijn,maar een gesprek over de Nederlandse politie. Die vallen niet naadloossamen (Straver, 2011).Wat is dan in de Nederlandse samenleving de functie van de politie,waartoe is de politie er en hoe organiseren we dat goed? Hebben we eengedeeld antwoord op die vragen?Natuurlijk,we hebben een missie en vanuit die missie werken we, zoalsGerard Bouman zegt, onvermoeibaar, met een tomeloze inzet aan veiligheid.En in navolging van Collins zegt hij dat succes niet afhankelijk isvan toeval of uitzonderlijke gaven, maar van fanatieke discipline, empirischecreativiteit en productieve paranoia (Collins,2011). Intrigerende termen,maar is daar alles mee gezegd? Hard werken is mooi maar waar zetje op in? Wat is in Collins’ termen de “niveau 5 ambitie” van de politie?Is dat echt veiligheid? Is werken aan veiligheid inderdaad waar het bij depolitie om draait? Ben je daarom “bij de baas” gekomen?En is het wel reëel om te suggereren dat “wij van de veiligheid zijn”.Ten eerste natuurlijk omdat het veiligheidscomplex razendsnel en onvoorspelbaaruitdijt (Hoogenboom,2010, Brodeur, 2010, Schuilenburg