De kwaliteit van Sportrevalidatie modellen
Sportrevalidatiemodellen - Ton Leenders
Sportrevalidatiemodellen - Ton Leenders
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Opdrachtgever: Michel EdelaarCoach: Rolf Hooglandliteratuur, gevonden middels handsearch of via de auteur/expert. <strong>De</strong> beschrijvingen <strong>van</strong> de<strong>modellen</strong> zijn verwerkt in een tabel.Beoordelen <strong>van</strong> de wetenschappelijke onderbouwing<strong>De</strong> bewijskracht <strong>van</strong> de mate <strong>van</strong> wetenschappelijk onderbouwing binnen het model isingedeeld op basis <strong>van</strong> landelijke afspraken <strong>van</strong> de Evidence Based RichtlijnOntwikkeling(EBRO) <strong>van</strong> de KNGF. <strong>De</strong> indeling maakt onderscheid tussen het aantalgebruikte systematische reviews(RCT‟s), (niet-) vergelijkend onderzoek en de mening <strong>van</strong>deskundigen. (figuur 2.1, 2.2) Op deze wijze kon de werkgroep onderscheid maken tussende verschillende evidentieniveaus in de <strong>modellen</strong>. Het is echter niet mogelijk om een<strong>kwaliteit</strong>sbeoordeling/indeling te maken <strong>van</strong> een model. Over dit laatste onderwerp wordtmeer beschreven in het hoofdstuk discussie.Figuur 2.1. Evidentieniveau1 één systematische review (A1) of ten minste twee onafhankelijk <strong>van</strong> elkaaruitgevoerde onderzoeken <strong>van</strong> <strong>kwaliteit</strong>s-niveau A2.2 ten minste twee onafhankelijk <strong>van</strong> elkaar uitgevoerde onderzoeken <strong>van</strong><strong>kwaliteit</strong>sniveau B.3 één onderzoek <strong>van</strong> <strong>kwaliteit</strong>sniveau A2 of B of meerdere onderzoeken <strong>van</strong><strong>kwaliteit</strong>sniveau C.4 mening <strong>van</strong> deskundigen, bijvoorbeeld de werkgroepleden.Figuur 2.2. KwaliteitsniveausA1Systematische reviews die ten minste enkele onderzoeken <strong>van</strong> A2-niveaubevatten, waarbij de resultaten <strong>van</strong> de afzonderlijke studies consistent zijn.A2BCDGerandomiseerd vergelijkend klinisch onderzoek (RCT) <strong>van</strong> goedemethodologische <strong>kwaliteit</strong> (gerandomiseerde, dubbelblinde gecontroleerdetrials) <strong>van</strong> voldoende om<strong>van</strong>g en consistentie.Gerandomiseerd vergelijkend klinisch onderzoek (RCT) <strong>van</strong> matige <strong>kwaliteit</strong>of onvoldoende om<strong>van</strong>g; ander vergelijkend onderzoek (nietgerandomiseerd,vergelijkend cohort onderzoek, patiënt controleonderzoek).Niet vergelijkend onderzoek.Mening <strong>van</strong> deskundigen, bijvoorbeeld de werkgroepleden.8
Change language