"Taní número 13" (PDF, 5.58MB) - Hospital Comarcal de l'Alt Penedès

ESCRIVIMUNA SENTÈNCIA IDEOLÒGICA O LA SOBIRANIA POPULARXAVIER BOTETPer tal que una cosa sigui anticonstitucional ha d’anar contra la Constitució. És anticonstitucional dir queCatalunya és una nació, fet, d’altra banda, incontestable des del punt de vista històric i social? No. La pròpiaConstitució diu que l’Estat espanyol està format per nacionalitats i regions. Els ponents demòcrates dela mateixa ens han explicat que es va utilitzar el terme “nacionalitat” perquè els ponents franquistes, comFraga, s’oposaven a l’ús del terme “nació”. El diccionari de la RAE defineix “nacionalitat” com a condició icaràcter peculiar dels pobles i habitants d’una nació. És a dir, una nacionalitat no és un territori sinó unacondició o peculiaritat. Es dedueix, doncs, que l’ús del terme “nacionalitat” va ser una estratègia per obviarla negativa dels ponents franquistes però que, en realitat, fa referència a la nacions que conviuen dins delRegne d’Espanya. En conclusió, Catalunya és una nació i el fet d’expressar-ho en el seu Estatut no és, enabsolut, anticonstitucional. O és que la llei del Parlament de Catalunya de 25 de febrer de 1993 en què ElsSegadors va ser declarat Himne Nacional de Catalunya i la primera llei aprovada pel Parlament de Catalunyael 1980 que, en el seu article primer, diu: Es declara Festa Nacional de Catalunya la diada de l’Onze deSetembre són inconstitucionals des de fa 17 i 30 anys i ningú se n’havia adonat?D’altra banda, diu la Constitució que Les altres llengües espanyoles seran també oficials en les respectivesComunitats Autònomes d’acord amb els seus Estatuts. Si el català és també oficial a Catalunya, és lògicque els ciutadans catalans tinguin els mateixos drets i deures respecte d’ambdues llengües, és a dir, eldeure de conèixer-les i el dret a usar-les. Com es pot dir que això sigui anticonstitucional? És absurd.Que els membres del Tribunal Constitucional no són objectius no és una opinió, és un fet des del momenten què són proposats pels partits polítics i ells mateixos es divideixen en dos blocs autodenominatsconservador i progressista. El que és absolutament inadmissible en una democràcia europea és que 12jutges intentin constituir-se en una quarta cambra de representació i pretenguin redactar un nou Estatutd’Autonomia Català, obviant la decisió sobirana dels representants del poble espanyol (Congrés i Senat),dels representants del poble català (Parlament) i de la voluntat dels ciutadans catalans expressada enreferèndum.Si donem crèdit a les constants filtracions que emanen del mateix TC (fet ja de per si molt greu), semblaevident que aquest Tribunal Constitucional estaria redactant una sentència basada en criteris ideològics ino en criteris objectius que contemplin una justa interpretació de la lletra de la Constitució. Això és totalmentinacceptable i podria representar l’atemptat jurídic més greu que hagi patit una democràcia occidentaldes de la segona guerra mundial.On són tots els que van sortir a defensar el jutge Garzón? Com és possible que no es mobilitzin per defensarel seu jove règim democràtic? O és que com la víctima de l’atropellament és el poble català, ja elsva bé?Moltes sentències dictades pels tribunals durant la dictadura franquista eren injustes, ho sabíem llavors iho sabem ara, però van haver de ser acatades per la força d’aquells que ostentaven el poder.Sapiguen tots els espanyols que aquesta sentència podria representar un torpede en la línia de flotació dela democràcia espanyola amb conseqüències molt més greus que el fallit cop del 23-F. Si es crea jurisprudènciaamb una sentència ideològica, tota entitat, institució, publicació, agrupació, regió, nació, població... podrà ser sotmesa, per grau o per força, pels 12 membres d’aquest ombrívol tribunal.22Nosaltres, que tenim la certesa de ser, alegrem-nos! (Ramon Llull)