Мухит Асанбаев
Ðнализ внÑÑÑÐµÐ½Ð½Ð¸Ñ Ð¼Ð¸Ð³ÑаÑионнÑÑ Ð¿ÑоÑеÑÑов в ÐÐ°Ð·Ð°Ñ ÑÑане и г ...
Ðнализ внÑÑÑÐµÐ½Ð½Ð¸Ñ Ð¼Ð¸Ð³ÑаÑионнÑÑ Ð¿ÑоÑеÑÑов в ÐÐ°Ð·Ð°Ñ ÑÑане и г ...
- TAGS
- isbn
- xxvi
- urbanus
- kazakhstan
- soros.kz
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
К сожалению, в Казахстане отрицательные мотивы стали<br />
определяющими факторами усиления урбанизации населения,<br />
поскольку активную внутреннюю миграцию сельского<br />
населения в города стимулирует тяжелое социальноэкономическое<br />
положение сельских регионов страны.<br />
Прежде всего, это было связано с проведением в начале<br />
1990-х годов поспешных и не всегда логичных реформ в<br />
сельском хозяйстве Казахстана, радикально перестроивших<br />
аграрные отношения. Их основу составили законы, обеспечившие<br />
ликвидацию монополии государственной собственности<br />
на землю, перераспределение земли, существенное<br />
изменение социально-экономической структуры сельского<br />
хозяйства. Главным образом реформирование сельского хозяйства<br />
республики шло за счет передачи земли в частные<br />
руки, т.е. путем введения частной собственности на земли<br />
сельскохозяйственного назначения. Нельзя забывать, что<br />
это было время культа «всемогущего рынка», период вдалбливания<br />
в массовое общественное сознание идеи о том,<br />
что только рынок способен отрегулировать экономику, что<br />
без рынка мы пропадем, что только рынок способен все организовать<br />
правильно.<br />
Преобразования в этом направлении, в первую очередь,<br />
затронули совхозы, массовый распад которых ознаменовал<br />
собою начало новых отношений на селе. С одной стороны,<br />
руководство страны стремилось избавиться от тяжелого<br />
бремени дотирования аграрного сектора, так как большинство<br />
совместных хозяйств были ориентированы на республиканский<br />
и всесоюзный рынки сельскохозяйственной<br />
продукции (наглядным примером являются мясокомбинаты).<br />
С другой стороны, назначая руководителей в новых<br />
хозяйствах, власти страны пытались сохранить за собой<br />
рычаги административного управления над агропромышленным<br />
комплексом.<br />
12