Мухит Асанбаев

В прессе в этот месяц мелькали публикации, в которых
проявлялось неоднозначное отношение к внутренней миграции.
«Конечно, до московского снобизма в стиле «понаехали»
Казахстану ещё далеко, но антимиграционные настроения
уже давно витают, особенно в загазованной атмосфере
самого либерального города страны — Алматы. Однако с
развитием кризиса, если отток мигрантов – этих вечных
«козлов отпущения» в любой стране – не будет активен,
и многие из них предпочтут остаться, ксенофобия рискует
дорасти и до российских масштабов. Если бы каждый
преступивший закон, независимо от того, местный он житель,
или приезжий отвечал по всей строгости закона, то
и желающих нарушить его было бы гораздо меньше. Если
же посмотреть на внутреннюю миграцию населения Казахстана,
то основной проблемой был и остается факт,
отсутствия некоего регулирующего органа, который бы
проводил мониторинг и обрабатывал информацию о таких
процессах, позволял бы прогнозировать места и отрасли
возможного социального напряжения и посредством законодательных
мер регулировал эти процессы. Этот вопрос
поднимался неоднократно, но так и не был решён» (П. Крутых.
Понаедут? Интернет-журнал «Оазис». Дата публикации:
№ 1 (93). Январь, 2009.).
В казахскоязычной прессе, между тем, к проблемам внутренних
мигрантов относятся с сопереживанием, даже если
воспроизводится нейтральная общественно-политическая
позиция. Ярким примером этого можно рассматривать статью
Г. Қыстаубаева. Шаңырақ шиеленісі шешілетін кез
келді. Интернет–газета Zona.kz. http://www.zonakz.net/blogs/
user/gerojxan_ystaubaev_/3962.html.
172