Мухит Асанбаев

пунктов с населением менее 50 человек, то это приводит, в
конечном счете, к закрытию школ, больниц и других субъектов
социальной инфраструктуры. Это, в свою очередь,
обусловливает исход сельчан из сельских регионов. Чиновники
предпочитают не говорить также и о том факте, что
большого желания поселиться в более крупных населенных
пунктах, подпадающих под категорию «перспективных населенных
пунктов», у вчерашних сельских жителей не наблюдается.
Опыт показывает, что вчерашние сельские жители,
как правило, в своем преобладающем большинстве
уезжают в областные центры и крупные города, пополняя,
тем самым, ряды внутренних мигрантов.
В итоге получается, что «Государственная программа развития
сельских территорий Республики Казахстан на 2004-
2010 годы» ставит перед собой лишь те задачи, которые связаны
с решением вопросов регулирования и оптимизации
миграционных потоков «село – село». И поскольку здесь
речь идет о задачах по организованному отселению жителей
из сельских населенных пунктов (СНП) «со слабым потенциалом
развития» в перспективные СНП с «высоким потенциалом
развития», то ни о каком решении проблем обустройства
и трудоустройства мигрирующего из села в город
населения речи нет.
Вот и получается, что в место создания нормальных
условий жизнеобеспечения сельских населенных пунктов
на основе оптимизации сельского расселения «Государственная
программа развития сельских территорий Республики
Казахстан на 2004-2010 годы» фактически стимулирует
внутреннюю миграцию населения в города и областные
центры.
Кроме того, остаются открытыми многочисленные вопросы,
касающиеся повышения эффективности сельского
хозяйства. Например, до сих пор не найдены ответы на
24