Мухит Асанбаев

Так, например, реализация «Государственной программы
развития сельских территорий Республики Казахстан на
2004-2010 годы» привела к прекращению финансирования
многих населенных пунктов в Казахстане, подпадающих
под категорию «не перспективных», или как указано в самом
документе, «сельских населенных пунктов с низким
потенциалом развития». Вследствие этого количество сельских
населенных пунктов в стране в период с 2004 года по
2009 годы сократилось на 540 единиц. Причем, сокращая
финансирование сельских населенных пунктов с низким потенциалом
развития и пытаясь таким образом увеличить количество
и финансирование сельских населенных пунктов
со средним и высоким потенциалом развития, разработчики
данной программы не учли интересы жителей неперспективных
сел и аулов. В частности, администраторы данной
программы обошли стороной проблемы обустройства и трудоустройства
переселяемого на новое место сельского населения.
Приведем небольшую статистику. «В Северо-
Казахстанской области в период с 2005 по 2010 годы сократилось
48 сел. В ближайшие несколько лет в области ожидается
сокращение еще около 70 населенных пунктов. Но
местные власти рапортуют о повышении благосостояния
сельских жителей. Согласно их радужным перспективам, в
2004 году в Северо-Казахстанской области насчитывалось
759 сел, 92 из которых относились к низкому потенциалу
развития. Теперь из оставшихся 711 деревень слаборазвитыми
считаются только 17» 17 . При этом умалчивается то обстоятельство,
что раз «Государственная программа развития
сельских территорий Республики Казахстан на 2004-2010
годы» не предусматривает финансирование населенных
17
Т. Егорова. Они не Богом забытые, а властью добитые // ВЗГЛЯД.
– № 24 (160), 25 июня 2010 года. – С. 14.
23