Мухит Асанбаев

ния в стране как иностранцев, так и собственных граждан.
Разработчики документа объясняют усиление мер, в
частности, тем, что внутренняя миграция на 20, а то и на
30% превышает допустимые нормы, а также обострением
криминогенной ситуации в городах. На нововведение отреагировал
координатор проекта Еврокомиссии «Шанырак
— наш общий дом» Махамбет Абжан. По его мнению, новые
правила являются антиконституционными, ведь 21-я
статья Конституции РК гарантирует казахстанцам право
на свободное передвижение по стране. - Если проект закона
будет принят в таком «драконовском» варианте, то
завтра любой полицейский, не комплексующий на тему коррупции,
сможет «оштрафовать» вас на гораздо меньшую
сумму, — возмущается он, — и средства за отсутствие регистрации
пойдут не в бюджет, а в карман штрафующего.
На сезонных рабочих-строителей это повлияет негативно,
придется им каждое лето платить доброму дяде за «прописку»
(О. Щелкова. Алматы закроют для казахстанцев?
Деловая газета «Взгляд». Дата публиакции: 23.04.2010.).
Следует отметить, что если рассматривать реакцию казахстанцев
на введение контроля за обязательной регистрацией по месту
жительства, то они все в целом негативно оценили данный шаг.
Недоуменно отреагировал на намерение ввести режим обязательной
регистрации внутренних мигрантов лишь сайт www.russians.
kz, где был размещен материал под заголовком «Урбанизация –
люмпенизация. Куда приведёт «свобода передвижения»? Статья
отражает противоречивое восприятие внутренней миграции:
«Только по официальным данным, с 1991 по 2001 годы
постоянное место жительства сменили 4,7 млн. человек,
это 68,8 процента экономически активного населения.
Реальные цифры наверняка намного выше. В южной столице
официально зарегистрировано полтора миллиона горожан.
215