Мухит Асанбаев

Эти меры создали на местах целый клубок проблем.
Оказалось, что осуществление реорганизации крупных
хозяйств и других структур – явление более сложное. Так,
если до реформ коллективные сельхозпроизводители (в
лице совхозов) сдавали зерно, мясо и молочную продукцию
государству в плановом порядке, то теперь государство отодвинули
от производителя. Это поставило на первый план
перед сельчанами задачу реализации сельскохозяйственной
продукции на рынке, так как теперь им некуда было сдавать
зерно, мясо и молочную продукцию в крупных объемах с
гарантированием оплаты. Но фермеру, как показал опыт,
торговать самому на рынке оказалось весьма накладно. Появление
многочисленных посредников-частников только
осложнило ситуацию, поскольку они-то и стали забирать у
фермера большую часть доходов за его продукцию.
Схема получается простая: посредник сбивает цену у
производителя и получает многократный доход, в то время
как производитель терпит убыток. Но получение прибыли
не мешает посреднику вновь многократно завышать цену
для конечного покупателя. Он опять получает прибыль, а
конечному покупателю приходится покупать продукцию
гораздо дороже себестоимости продукции. Получается, что
если производитель, лишенный дохода, уже не в состоянии
развивать агробизнес в более крупных масштабах, то у конечного
покупателя снижается покупательская способность.
По такой схеме цепочка посредников быстро разрасталась и
приводила к ценовому сговору в местах реализации продукции.
Со временем ценовая монополия разветленной сети
посредников не оставила мелким и средним фермерским и
крестьянским хозяйствам возможности развиваться дальше.
В место семейных ферм пришло время крупных частных и
квазигосударственных предприятий, аффилированных с
крупным бизнесом.
13