84 - Revista Personae

F E d E R I C O d ö R i n G
Le falta a México decidir hacia dónde va, más allá de las políticas de partido
P: El problema del
PAN es que nunca se
planteó
gobernar y no se
preparó para ello.
R: Eso es cierto. El PAN
no está hecho para el
poder.
No fue creado por
políticos, fue creado por
ciudadanos.
Pero ha estado
aprendiendo y cada día
será más sensible
en su responsabilidad de
partido en el gobierno.
5 4 • P E R S O N A E
54
A pesar de su juventud, el nombre de Federico Döring suena fuerte en toda discusión de alta política entre sus correligionarios
panistas y sus opositores. ‘¡Sí señor!’, dicen los que forman corrillos en los diversos sitios de las cámaras legislativas, ‘se ha
convertido en una de las cartas fuertes de nuestras fracciones’. Quizá por ello muestre tanta seguridad en sí mismo y mantenga
su sonrisa de triunfador, característica, durante toda la entrevista.
El egresado de la carrera de Administración en Instituto Tecnológico Autónomo de México, ITAM, habla animadamente acerca
de sus proyectos legislativos en la Cámara de Senadores: -“Yo vengo al Senado con el proyecto, primero, de hacer la reforma política
del DF, que es lo que tengo que hacer como ciudadano del DF, y por mi formación académica y mi experiencia legislativa.
“En él está incluido todo lo referente a las reformas estructurales en las áreas de economía, de materia energética,
del régimen del jubilaciones y pensiones, que tiene como pasivo contingente el Gobierno Federal, la hacendaria”.
Le comento que lo de las pensiones es un gran reto pues, por lo menos, el monto que hoy eroga la Federación corresponde
a derechos adquiridos. Federico Döring no se inmuta ante el tamaño del problema que en otros países
ha costado muchísimo trabajo resolver e igualmente sonriente responde: -“No. No les vamos a quitar nada de lo que ya ganaron.
Simplemente lo que vamos a cambiar, si se puede –como se hizo en el IMSS-, es el régimen para los nuevos cotizantes. No para
los actuales. Hacer cualquier reforma retroactiva sería inconstitucional”.
-Me asalta la duda. Si el cambio es para los que vienen, ¿veríamos los resultados en las finanzas hasta dentro de 30 años
que se empiecen a jubilar? El panista me ilustra: -“No. Sería en la corrida actuarial donde empezaría a cambiar. O sea: el
pasivo al día de hoy, si mal no recuerdo, es de 800 mil millones de pesos apenas del 2002. Pero si
no contienes la corrida actuarial te va a quebrar el sistema y hay gobernadores que podrían
declararse ya en moratoria en un par de años si no haces una corrección rápida al sistema”.
-La Reforma Energética también es un asunto espinoso: -“Lo que pasa es que el tema está muy manoseado políticamente. Hay
mucha desinformación. La idea no es la de privatizar nada, ni vender nada, sino la de darle certeza a la inversión privada, sobre
todo, para que en el norte del país, donde las cuotas de luz son muy altas, se puedan reducir visiblemente las tarifas eléctricas”.
-¿Que debe entenderse por darle certeza a la inversión privada?: -“Que se permita la inversión privada. Hoy
en día la Constitución no la permite. Entonces, cualquier inversión privada tiene sustento en la ley secundaria que es
la Ley de Servicio Público y Energía Eléctrica que se cambió en el 92. Pero difícilmente alguien invierte cuando los
Contratos de Servicios Múltiples se llevan a la Corte. Aunque la Corte, hoy día, ya dijo que son constitucionales.
Cuando tratas de promover inversión privada, ya sea nacional o extranjera en el sector energético,
siempre está la duda de que alguien vaya a atacar la solidez jurídica del instrumento,
ya sea mediante Contratos de Servicios Múltiples, la concesión o la coparticipación”.
-Se dice que el Golfo de México es la tercera zona más rica en petróleo del mundo… “con un
país que no tiene ni dinero, ni tecnología para explorarlo y mucho menos para extraerlo”, -me
interrumpe el legislador- y le recuerdo que también se dice que hay una crisis energética mundial en puerta. Entonces, ¿cómo
poner el petróleo en manos del capital privado? Ello podría hacer que en el futuro México no pudiera obtener el petróleo, que sí
extraen de sus aguas los Estados Unidos, no sólo un comprador más pudiente, sino el explotador de hidrocarburos más fuerte del
mundo. El Senador Federico Döring responde para aclarar mi supuesto:
-“Si se hiciera mal la Reforma, sí. Pero la Reforma no tiene por qué ser como tú dices. La
Reforma podría ser: ‘¡Tú, ven! ¡Invierte, explora, extrae, pero lo tienes que vender a México
más barato que PEMEX! ¡Así no pierde nadie!”
Mi duda creció. Recordé aquellas tesis de la Economía del Conocimiento, del Valor Agregado, que en nuestro caso solo nos
rendiría utilidades si tuviéramos una Petroquímica bien desarrollada, con tecnología propia, para obtener verdaderas utilidades
(divisas) de los miles de derivados del petróleo y no como materia prima. Pero, bueno, decidí investigarlo en otra parte, por
ejemplo en Reynosa, donde las trasnacionales le están prestando a PEMEX su trabajo de perforación, porque el presupuesto
se agotó hace meses.