84 - Revista Personae

Hechos
o mentiras
La toma de posesión de Felipe Calderón Hinojosa como Presidente Constitucional de
los Estados Unidos Mexicanos y el nombramiento de nuevos Secretarios de Estado,
hace que nombres vayan y vengan, dando cabida a la especulación y a la publicación
de datos falsos sobre los posibles ungidos.
Es el caso del General Juan Alfredo Oropeza Garnica, cuya designación reciente
como comandante de la columna del desfile militar del pasado 16 de septiembre,
ha motivado que diversos medios de comunicación lo consideren como el futuro
titular de la Secretaría de la Defensa Nacional, publicando información de oídas
sobre su carrera militar.
Por ejemplo, se ha citado que durante los años de la llamada “guerra sucia”, el
General Oropeza estuviera asignado a Guerrero, bajo las órdenes del General. Enrique
Cervantes Aguirre. Esto no es creíble. ¿Por qué?: bueno, de 1966 a 1969 fue instructor
del Colegio Militar en Popotla; de 1969 a 1971 estuvo en un batallón de Guadalajara
y de 1971 a 1974, como estudiante de la Escuela Superior de Guerra. ¿Error?
También se ha dicho que en 1971 egresó de la Escuela de las Américas como
experto contrainsurgente. Esto es algo que no figura en su expediente ni en su
currículum y tampoco usa en su uniforme la placa azul distintiva, por lo tanto es
desestimable.
Por otro lado, se dice que él es el directo responsable del enfrentamiento de la
comunidad del Charco en Guerrero, aún y cuando sobre este punto hay un pronunciamiento
oficial de la Sedena, en donde aclara lo siguiente:
“…Por lo que se refiere al enfrentamiento ocurrido en la comunidad
de El Charco, éste fue como resultado de la aplicación
de la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos y la Campaña
Permanente contra el Narcotráfico, en donde el personal militar
fue agredido por rebeldes pertenecientes al ERPI, quienes iniciaron
los disparos, por lo que no se puede acusar al instituto armado
como responsable de los referidos hechos. Asimismo, el general
Oropeza Garnica no participó en el evento, en virtud de que él se
Por RobERTo VidAL MéndEZ | unam76@hotmail.com
Catedrático de la Facultad de derecho de la uNAM
encontraba en su cuartel general en Atoyac de Álvarez y no en el
lugar donde se desarrollaron los hechos, siendo informado posteriormente,
por lo que procedió a trasladarse al lugar para verificar
la información, pero sin intervenir; por lo tanto, las imputaciones
que hace Ericka Zamora en contra del general Oropeza Garnica
son falsas y tendenciosas”.
Sobre estos hechos, las publicaciones omiten mencionar los resultados de los exámenes
toxicológicos aplicados a los sobrevivientes que participaron en la agresión a
la fuerza militar, los cuales arrojaron resultados positivos al consumo de opiáceos.
¿Esto último en qué impacta? Bueno, pues en la credibilidad que deben recibir el
pronunciamiento oficial de una institución seria como la Sedena y la palabra de individuos
que son afectos al consumo de drogas y que consciente o inconscientemente
alientan con su adicción la violencia que tanto aqueja a nuestra sociedad.
Es curioso que solo se den a conocer datos falseados y negativos, y que no se den
a conocer hechos reales como que el General Oropeza Garnica, en 1997, fue herido
de bala (recibió dos impactos de AK-47) en un enfrentamiento con el grupo rebelde
autonombrado ERPI en un lugar denominado el Guanábano, donde además
un teniente, un sargento y un soldado cayeron muertos por las balas rebeldes y 2
oficiales más resultaron heridos (sé del caso de un capitán que le han practicado
más de 9 operaciones y el brazo lastimado no queda bien), independientemente de
que 3 días antes, de manera artera, el mismo grupo había atacado a una brigada
de servicio social que regresaba de apoyar a pobladores de Olinalá que habían
sido afectados por una tromba. En esa agresión perecieron 2 militares y resultaron
heridos 17, algo que podemos calificar como artero y cobarde, pues la mayoría eran
médicos y soldados de enfermería que viajaban ¡desarmados! pues su acción
es más bien humanitaria.
Como podemos observar los tiempos políticos y de renovación de personal en las
instituciones saca a la luz nombres y hechos, pero siempre será correcto y adecuado
aclarar si de quienes se habla y lo que se dice sobre ellos es verdad o es mentira.
64