84 - Revista Personae

-Citando a Manuel Bartlett, éste afirma que aún con la reelección, muchos
legisladores representarían a las cigarreras o a quienes los apoyaran económicamente,
como ocurre en Estados Unidos: -“Me parece que esa es simplemente una visión
fatalista del asunto. La reelección tiene muchas más bondades. Ese no es más que
un mal argumento para bloquearla”.
-También, según las conclusiones de muchos analistas políticos, se establece
que el problema del PAN se ubica en la circunstancia de que
nunca se planteó gobernar y no se preparó para ello: -“Eso
es cierto. El PAN no es un partido que se haya creado para
ser gobierno, pero tiene una curva de aprendizaje. Por eso te
decía que el reto más importante es aprender a acompañar a Calderón. Y es
cierto, el PAN no está hecho para el poder. No fue creado
por políticos, fue creado por ciudadanos, pero ha estado
aprendiendo y cada día será un partido más sensible en su
responsabilidad de partido en el gobierno”.
Federico Döring sobresalió, trascendió, dentro de la bancada de su partido
en la Cámara de Diputados durante la LIX Legislatura. Por ello, indago sobre
cómo siente el salto a la Cámara de Senadores. Entonces, más que abordar
su sentimiento habla de lo que ahí encontró: -“El Senado es un área más intelectual,
menos pasional. Aquí se requiere más talento para hacer las cosas. Allá (en la Cámara
de Diputados) se requiere, quizás, menos mesura y más capacidad de reacción”,
dándome materia para dudar: ¿Entonces el Legislativo en la Cámara Baja debe ser
menos propositivo y más reactivo? ¿Dónde empieza uno y termina lo otro? ¿Y cuáles
son los sustentos de las iniciativas: los de las respuestas o los de las previsiones? Ya no
lo aclaré porque abordamos otro tema: su evolución en la política de la glosa.
-“He aprendido lo difícil que es hacer las cosas en política
y cómo la idea quijotesca con la que entras a un partido se
complica cuando te rodeas de gente que no comparte tus
ideales. Es mucho más difícil hacer las cosas en la realidad
de lo que uno cree cuando entra a un partido”.
Completa: -“Yo creo que soy el mismo. Lo que pasa es que (ahora) veo las
cosas distintas, más tranquilo, mas consiente de... al principio, me causaba mucha
frustración que las cosas no salieran. Ahora entiendo un poco cómo funciona y trato
de asimilar las situaciones”.
-Hablaste de frustración. ¿Cuál ha sido tu momento más frustrante?: -“El momento
más frustrante... Quizá el más frustrante fue cuando fui orador en el (proceso
de) desafuero de Andrés Manuel López Obrador y después reculó el
Presidente Fox. A título personal, me dio mucha frustración que nos hubiéramos
desgastado en algo y después nos hubieran dejado colgados”.
-¿Te decepcionó Fox?: -“No. No me decepcionó. Él tomó su decisión. Yo la respeto.
Pero sí, nos dejó colgados”.
-¿Eso fue decepcionante? Porque tú esperabas algo. La decepción es igual a:
esperas pero no recibes: -“Todos los que votamos esperábamos que se aplicara la
ley. Hubo una negociación política. Andrés Manuel fue candidato gracias
a un concertacesión. Pero. Pues. Bueno, no fue trascendente
para la vida del país porque no ganó la Presidencia y, al fin
de cuentas, la razón me parece que históricamente se la dio el
tiempo a Fox.
Finalmente nos despedimos después que expuso las principales necesidades de
México: -“Lo que le falta es discutir cuál es su nuevo rol en el mundo. Discutir cuál
va a ser su nuevo rol en un mundo globalizado, el cuál no ha definido porque está
lleno de fobias y de políticos que no ven por el país, sino por sus posturas personales
o partidistas. Lo que le falta a México es decidir hacia dónde va, más allá de las
políticas de partido.