Descargar - Els arbres de Fahrenheit

han resultado decisivas a la hora de explicar la crisis y la disolución de aquel
sistema. Diré un par de palabras sobre esta interpretación de Gramsci porque
me sigue pareciendo interesantísima, y muy útil para explicar lo que ha ocurrido
allí. Gramsci pensó que la Revolución Rusa del 17 había sido una rebelión tan
inevitable como voluntarista que, contra las apariencias entraba en conflicto
con las previsiones hechas por Marx en el primer volumen de El Capital,
efectivamente, donde se pensaba o se teorizaba acerca de la maduración de
las condiciones objetivas para lo que podía llegar a ser el socialismo. Esta
interpretación de Gramsci es tan atípica como sugerente, y en el fondo
acertada. Gramsci no había llegado a conocer las opiniones del viejo Marx de
los últimos de años de su vida, del Marx entre 1874 y 1883, acerca de la
comuna rusa, y sus relaciones con los rusos y particularmente con Vera
Sassulich. Y a pesar de no haber conocido eso, la idea de Marx según la cual
tal vez el carácter excepcional de una sociedad como la rusa en la cual todavía
quedaba la implantación de la comuna rural se podría pasar al socialismo por
una vía diferente de la que estaban siguiendo los países occidentales, intuyó
algo que me parece que es importantísimo para su época. Intuyó esa situación
contradictoria de un proletariado, el ruso, que no tenía apenas nada que
llevarse a la boca, y que sin embargo resultó ser hegemónico en un océano de
campesinos durante el proceso revolucionario abierto por la Primera Guerra
Mundial. Esa situación paradójica en la cual una clase social no tiene nada
excepto nominalmente el poder político es una novedad histórica, y Gramsci lo
vio muy bien. Esa es una contradicción que quizá sólo resulta de verdad
comprensible cuando se la analiza en términos parecidos a los que usaban el
gran poeta Bertolt Brecht y el gran crítico literario Walter Benjamin cuando en
los años 30, después ya de los procesos de Moscú, se referían a la Unión
Soviética de entonces con el término, en broma, de “el pez cornudo”, decían
ellos. La Unión Soviética es un pez cornudo. Algo muy parecido a lo que había
intuido Gramsci.
Ahora, dicho esto, la pregunta interesante, y me parece que actual, que
vale la pena hacerse hoy en día en esta situación en la que estamos, ya tan
cambiada; cuando hay gente que va por ahí diciendo que de la historia
comunista no va a quedar ni rastro, yo creo que la pregunta que hay que
205