Ingresos capitalistas, gastos aristocráticos. Algunas reflexiones ...

Ingresos y gastos. El rendimiento de cada señorío.
Al margen de la estructura de la propiedad, esta documentación nos permite
saber con bastante exactitud las rentas globales percibidas, las deudas sobre éstas y, por
tanto, el nivel de endeudamiento de las haciendas señoriales en cada señorío y, más
generalmente, de la Casa al completo. Veamos cada uno de estos aspectos. Como se
puede apreciar en las tablas I a III es Valenzuela la villa de mayor rentabilidad del
estado con 131.888 rs. anuales, seguida de Luque con 87.443 rs. y de Zuheros con
84.580 rs. Estas cifras, así aisladas, no dicen mucho, aunque al compararlas con las del
resto de señoríos del linaje nos permiten afirmar que las tres tuvieron una rentabilidad
intermedia, de acuerdo al tamaño de estas poblaciones. Por encima, encontraremos a las
grandes villas, cabezas de los estados de las ramas capitales de los Fernández de
Córdoba como Montemayor que, a mediados del Setecientos, renta anualmente 419.024
rs. o Lucena 786.424 rs.
Por lo que se refiere a las rentas globales de la Casa de Luque-Algarinejo
contamos con un documento de principios del siglo XIX, una petición de viudedad,
donde se calculan unas rentas líquidas anuales de 447.712 rs. 34 , lo que quiere decir que
en el conjunto de los Fernández de Córdoba Luque ocupa, de nuevo, una posición
intermedia.
Por su parte, Valle Porras ha analizado las rentas del ducado de Baena y de
Sessa según las informaciones del Catastro de Ensenada, aportándonos algún dato más
para comprender el poder económico de otra de las Casas capitales del linaje 35 . Pues
bien, según éste la renta en reales de vellón de este estado se situaría en 595.342 rs.
(54.122 ds.), lo que es verdaderamente espectacular, aunque todavía a distancia de la de
Lucena. Así, cada una de las villas que componían dicho Estado aportaban lo siguiente:
§ Baena: 205.699 rs. (18.699 ds.)
§ Cabra: 241.870 rs. (21.988 ds.)
§ Doña Mencía: 59.677 rs. (5.425 ds.)
§ Iznájar: 52.439 rs. (4.767 ds.)
§ Rute: 35.655 rs. (3.241 ds.)
Muy interesante también es la relación de las rentas que producían las
propiedades de algunas de las Casas de los Fernández de Córdoba, en concreto, las de la
Casa de Baena en 1719 y las de la Casa de Priego en 1728, las cuales proceden de un
34 Fuente: AHN, Consejos, leg. 13452, 10.
35 VALLE PORRAS, J.M., “Grietas en la fortaleza. Rentas y propiedades de los duques de Sessa según el
Catastro de Ensenada”, Ámbitos, 10 (2003), pp. 55-66.
16