Oo - Universidad Complutense de Madrid

RESULTADOS Y DISCUSIÓN
De nuevo, como sucede en el pH 5, en los valores de pH 2 a 4, al cabo de 1
hora de hidrólisis, se manifiesta un nuevo pico cromatográfico, en esta caso el IV,
con un tiempo de retención de 5,8 mm., tal como se muestra en la figura 24 y cuyo
análisis de pureza por comparación entre las longitudes de onda 260 y 310 nm se
muestra en la figura 25, donde se aprecia la pureza de todos los picos comentados.
El pico IV, como sucede en su homólogo a pH 5, manifiesta un espectro U.V. con
un máximo a 308 nm (figura 26), que como en el caso anterior debe asignarse al
producto de hidrólisis del complejo Ceftizoxima-Cu.
Si comparamos la respuesta cromatográfica del pico de tiempo de retención
8,14 mm., asignado a un isómero del complejo Ceftizoxima-Cu, frente al pico de
tiempo de retención 5,8 mm., asignado a su producto de hidrólisis (figura 27),
vemos como mientras que la concentración del complejo disminuye con el tiempo,
en proporción similar, aumenta la de su producto de hidrólisis. Esta representación
efectuada a pH 2 es extrapolable a los demás valores de pH.
En la hidrólisis de los complejos antibiótico-metal, son posibles dos
mecanismos, uno hidrolítico, tal como se muestra en la figura 28 y otro no
hidrolítico, tal como se observa en la figura 29, donde se representan estos
mecanismos en el caso del complejo Ceftizoxima-Cu. En nuestro caso, a pH 5 es
más probable el mecanismo hidrolítico propuesto en la figura 28, ya que hemos
detectado el producto de hidrólisis del complejo.
Sin embargo en los valores de pH 2-4, aunque también debe manifestarse
un mecanismo hidrolítico, tal como se observa en la figura 30 y no el mecanismo no
hidrolítico de la figura 31, hay que tener en cuenta la formación del complejo con el
7-desmetil ADCA, lo que implica una ruptura parcial de la Ceftizoxima, antes de
61