Nación Golpeadora - Red chilena contra la violencia hacia las ...

Los asesinatos contra mujeres según TVN:
Relatos televisivos que normalizan, invisibilizan y reproducen la violencia contra las mujeres
sólo está estructurada en función del protagonismo del femicida, sino que además
tiene connotaciones positivas para su imagen. El relato se convierte en una suerte de
redención para él, quedando su responsabilidad subsumida en la oportunidad que
el hecho signifi có para el consuelo de otras personas. Con este tipo de construcción
noticiosa, el femicidio pierde relevancia, pasa a un no lugar, su invisiblidad, entonces,
es absoluta.
En todas las notas analizadas el protagonista de la historia narrada fue el propio
femicida. En torno a la caracterización de su identidad y de su accionar, se tejen los
principales nudos informativos. Empresarios, ingenieros comerciales y contadores son
los agentes movilizadores de la acción dentro del cuerpo de la noticia. “Degolló”,
“tomó un cuchillo”, “planifi có fríamente”, son ejemplos de verbos activos que sitúan al
femicida en el eje del relato cuyo clímax narrativo está dado, en varias de las notas,
por la cobertura periodística del momento en que la policía arresta al “imputado”.
La contraparte de este protagonismo masculino es la ausencia de información sobre la
vida de las mujeres: quiénes eran y cuáles eran sus proyectos vitales, no son elementos
que se consideran en el repertorio informativo de las noticias sobre femicidios, aun
cuando los actos criminales son cometidos contra ellas. La presencia de las mujeres en
los relatos tiene una fi guración fantasmal, en el sentido de que sus identidades están
mediadas por los vínculos con otros. Siempre son las madres de los hijos de ellos,
son la mujer de o esposa de, nunca su identidad responde a sí misma, como sujeta o
actora de su vida. Esta manera de representarlas las subordina a la relación con los
otros y las posiciona en un plano secundario dentro del relato.
Donde se hace evidente el desplazamiento de las mujeres en la narrativa noticiosa
es en la construcción del sujeto que vive la extrema violencia. Se conceptualiza a la
familia como el sujeto a quien se dirige la acción del femicida. Expresiones como “tras
destruir a su familia”, “desata drama familiar”, “trágico fi nal para una familia”, desvían
la mirada de lo sustancial de estos crímenes de género, que las muertas son mujeres
en un contexto de dominación y control al interior de sus relaciones íntimas con los
hombres. Ninguna palabra de esto se enuncia en los relatos.
En la nota del 14 de abril, Scarlett Cárdenas, periodista que realiza el reporteo,
introduce el tema de las “víctimas colaterales”: “El año recién pasado 4 de cada
10 femicidas terminaron suicidándose. La pregunta es qué pasa con las víctimas
colaterales, vale decir con aquellos hijos que quedan huérfanos”. No es reprochable,
en sí mismo, preguntarse por estas víctimas, pero lo que sería pertinente preguntarse
ante la realidad del femicidio, es cómo hacer para prevenirlo y erradicarlo, esta
pregunta encierra la respuesta a la preocupación por los hijos huérfanos, ya que no
habrían hijos huérfanos si se evitara el femicidio. Pareciera ser que es más atractivo,
periodísticamente hablando, apelar a emociones victimizadoras, como el destino de
los hijos huérfanos, que indagar y preguntarse por la dirección de los cambios que,
como sociedad, nos cabe hacer.
107